Военные переделки и самоделки.

[Соболев Михаил]

день добрый всем. встретил такой ножик, может кто-то встречал?

[Совесть]

4 апреля 2019 г. в 13:59, Соболев Михаил сказал:

день добрый всем. встретил такой ножик, может кто-то встречал?

Переточка из ШН? СКС или 47 АК.

[мак]

Закос под МООИР?

[Соболев Михаил]

1 час назад, мак сказал:

Закос под МООИР?

 

1 час назад, мак сказал:

Закос под МООИР?

непохоже,...гарда и навершее рукояти другие, мне кажется на самоделку не похоже... непонятно...

[Соболев Михаил]

взял за копейки,по легеньде на войну, ..

[Bonart]

вполне может быть. переделка из клинка кортика. 

[zak]

Похоже

[Летучас]

возможно, только во времена вов корты были не у всех кому положено (те не частый элемент) ибо не хватало по снабжению..

надо смотреть вероятность из немца либо так называемые мастерские ...

[Соболев Михаил]

еще одна переделка из кортика(вероятней всего)

[Bonart]

эту видел. не нравится...

[Соболев Михаил]

51 минуту назад, Bonart сказал:

эту видел. не нравится...

ну  просят немного, возьму ,посмотрю  в живую....

[Bonart]

да и так видно, что клеймо фирмы Carl Eikhorn поддельное. прям пародия какая-то, а значит, и клинок фуфловый. ножны - тоже аляповатая залипуха...

[мак]

Фуфел.

[Соболев Михаил]

день добрый попался в полезрения  интересный предмет.пока не у меня, так что прошу прощения за качество фоток. хорошое мнение я уже слышал(я с ним согласен), но две головы хорошо а 5 лучше😀. заранен спасибо.

[тень_061]

27.05.2019 в 13:40, Соболев Михаил сказал:

день добрый попался в полезрения  интересный предмет.пока не у меня, так что прошу прощения за качество фоток. хорошое мнение я уже слышал(я с ним согласен), но две головы хорошо а 5 лучше😀. заранен спасибо.

Думается, клин переодели в начале этого века. Алюминий блестит, но не ярко, ножны не доделаны, ржа у гарды современного типа...

[Соболев Михаил]

день добрый. появися интересный предмет, клин и ножны сомнений не вызывают, а вот рукоять? 

[nick3]

10 часов назад, Соболев Михаил сказал:

день добрый. появися интересный предмет, клин и ножны сомнений не вызывают, а вот рукоять? 

???

[Uwin]

У меня вызывает большие сомнения.

[Соболев Михаил]

4 минуты назад, Uwin сказал:

У меня вызывает большие сомнения.

вообщем? 

[zak]

Рукоять новодел. Сильно "усилили" предмет.)

[мак]

И клин испортили гравировкой.

[Karabas_Barabas]

Здравствуйте,

 

прошу поделиться мнением по такому ножу, какова вероятность того, что он является фронтовым самоделом.

 

Длина клинка 11,7 см., ширина 2,2 см., от продольной оси клинок сведен также и к обуху, но без образования режущей кромки, толщина по продольной оси 0,3 см.

Поверхность клинка обработана грубо, повсеместно остались следы наждака, сносно отшлифованы лишь спуски к режущей кромке, остальное - кое-как.

Длина рукоятки 10,1 см., пятка латунная, крепится на резьбовом соединении, материал наборных элементов рукоятки: бакелит, медь, алюминий. Наборные элементы рукоятки подогнаны грубо.

Гарда латунная, украшена кустарным клеймением.

 

В руке лежит, как влитой.

 

Насколько я могу судить, нож не похож, как здесь иногда говорят, на зэкопром.

Продавался не дорого, без каких-либо сопроводительных историй вообще.

Тем и привлек мое внимание.

 

С уважением ко всем,

Артем

Изменено 28 июня 2019 пользователем Karabas_Barabas

[мак]

Сомнительно.

[Karabas_Barabas]

17 минут назад, мак сказал:

Сомнительно.

А что не так в данном случае?

[мак]

Чуйка.

[Karabas_Barabas]

8 минут назад, мак сказал:

Чуйка.

Чуйка - это хорошо.

В данном вопросе на свою полагаться пока не могу, потому за помощью и обратился.

 

Лично у меня сомнения возникли, когда я клеймение увидел.

 

А так, в части внешних признаков "на войну" (форма, габариты, материалы и др.) я правильно мыслил?

Изменено 28 июня 2019 пользователем Karabas_Barabas

[Karabas_Barabas]

Перечитал сегодня свой предыдущий вопрос, и он у меня самого вызвал вопросы 🙂

У читающего его вполне закономерен встречный вопрос - для чего он задан, с какой целью?

Поэтому считаю себя обязанным пояснить, почему я его задал.

 

Нет, изготавливать их, и использовать для этого информацию от участников данного форума, я не собираюсь.

 

Вообще, изучать тему самодельных ножей "на войну" меня подвигли два момента - я коллекционирую амуницию РККА по мере сил, времени и возможностей, и мне на местном аукционе встретился этот нож, который меня заинтересовал.

По данному ножу я вижу, что это не сувенир, т.к. груб и сугубо практичен, и не изделие от воспитанников пенитенциарных учреждений (модель, оформление, ну и, как уже сказал мне уважаемый Мак, чуйка - ножей от зекпрома я в руках держал достаточно, у них специфика особая, которую словами не объяснить).

Нож явно вдохновлен штатными армейскими ножами. Использованные материалы запросто годятся на период войны.

При этом, внимательно изучив данную тему форума, я пришел к такому выводу: в подавляющем большинстве случаев отнесение того или иного ножа к фронтовой самоделке времен Великой Отечественной Войны является вопросом веры его нынешнего владельца, и даже факт личного выкапывания ножа из земли рядом с предметами военной археологии не является гарантией его военного происхождения.

 

Вот меня и интересует, достаточно ли у данного ножа признаков, чтобы мне "поверить" в его военное происхождение и присовокупить к своей коллекции в разделе личных вещей бойца РККА?

 

Также прошу высказать мнение по ориентировочному временному периоду его изготовления, некоторые участники по отдельным ножам предположения высказывали.

 

Заранее признателен.

[мак]

Это не современная подделка, скорее  послевойна по мотивам.

[Karabas_Barabas]

Благодарю.

[Karabas_Barabas]

Прошу также подсказать по этому ножу - относится ли к военным.

 

На всякий случай. Как по мне, так хозбыт от зк, но перечитав эту тему, я уже ни в чем не уверен 🙂

Фото есть только такое.

Всё, что известно по габаритам (цитирую владельца): "толщина клинка 2 мм., нож небольшой".

Изменено 1 июля 2019 пользователем Karabas_Barabas