Статья Вадима Денисова о ножах выживания

[мак]

"Универсальный полевой нож при исследовании и изучении специалистами правильнее всего

было бы называть «ножом жизнеобеспечения».

Ибо именно этим самый удобный и работоспособный клинок и занимается – он непременно

входит в текущую (и всегда относительно простую) систему жизнеобеспечения любого человека

в чистом поле. Охотник или рыбак, турист или промысловик, геолог или топограф – у всех есть

своя, индивидуальная, тщательно отработанная система жизнеобеспечения повседневной жизни.

Добывание топлива, огня и воды, приготовление и сбережение пищи, организация бытовой

санитарии, изготовление и ремонт подсобных орудий и средств обустройства привычного быта.

Широкая универсальная задача, на самом деле глубоко рутинная, обыденная. И честная.

Иногда система жизнеобеспечения человека дает сбой или терпит частичный либо полный

крах (болезнь, авария, природные напасти, изменение сроков доставки припасов и людей и пр.).

В такой ситуации пострадавший от чрезвычайных обстоятельств человек всегда стремится

восстановить систему своего жизнеобеспечения с минимальной, по возможности, модерниза-

цией ее под возникающие новые условия быта – и не более того. Универсальный нож, как

участник такой системы, критически важен, но от этого он не перестает оставаться тем же самым

простым универсальным ножом, исправно работающим на своего владельца и в спокойное,

безаварийное время. Повторюсь, в поле человек всегда стремится восстановить существующую

систему жизнеобеспечения, а не изобретать кардинально новую.

То есть, если вы привыкли по утрам умываться, не привередничая, ледяной водой из озера,

а утренний кофе с вечера заливаете в термос, то и очаг у вас будет по-другому работать. Тент

вам нужен или шалаш, палатка или хижина? Место для стирки и бани, погреб-ледник или лабаз?

Все это влияет и все индивидуально. Но никакого «выживания» нет и не будет, вам в любых

условиях нужна лишь нормальная, насколько это возможно, жизнь.

На территории Евразии более всего способны к спокойному сохранению привычной

системы жизнеобеспечения северные народы, именно поэтому их ножи-универсалы более

всего подходят любому человеку. Ведь, оказавшись на лоне природы, каждый неизбежно

постепенно начнет приходить к выработке системы жизнеобеспечения, сходной с проверенной

«североаборигенской». Вы поймете, что в мелкую птицу (самую доступную дичь, птицы есть везде)

лучше всего не импровизированное копье с прикрученным ножом кидать, а воспользоваться

пращей либо просто округлыми камешками. Что ветки кустарника не пилят, а большие деревья

вам пилить ни к чему. Что даже костей лосей вам не достанется, что шоковые зубья непременно

поранят усталую руку, что прикипевшая резьба в ручке-контейнере навсегда закроет вам доступ

к бесполезному, в общем-то, компасу и крошечной веревочке. Шарнир откажет, а крышечка

отломится, не сомневайтесь! Вскоре вы забудете про охоту на копытных «в набег», про острогу у

ручья и прочие комиксы. Нет уж – извольте снимать съедобную подложку лиственничной коры,

применять простые силки, ставить западни, пасти, обустраивать ставни и запруды…

Можно потерпеть аварию, будучи пассажиром авиалайнера. Впрочем, все прогнозируемые

случаи работы специального ножа после возможной авиакатастрофы стоит смело пустить по

назначению – ведомству журавлей в небе. Службы безопасности аэропортов, обыскивающие

ныне даже пятки пассажиров, не дадут вам пронести на борт не то что «нож выживания», но

даже маникюрные щипчики. Другие варианты экстремального попадания в экстремальные же

условия легко вычисляются и считаны по пальцам: вас забыли на промежуточной остановке, вас

забыли забрать с точки кратковременного проживания, вы разбили свое транспортное средство,

катаклизм отрезал вас от внешнего мира.

Особняком стоят случаи падения военной авиатехники, вынужденные приключения

пилотов самолетов малой авиации – служебных и частных, особенно тех, что зовут bush pilot,

(пилот, летающий над зарослями). Но там на борту есть НАЗ – неприкосновенный аварийный

запас, безусловно подлежащий грамотной комплектации. Планируемый срок нахождения точки

падения, климат и метеоусловия, населенность и рельеф… Практический же срок, в течение

которого предстоит продержаться пилоту разбившегося самолета, в разных странах (регионах)

не одинаков. Американцы, например, обычно находят своих весьма быстро. В этом случае

требования к ножу будут просты – освободиться от ремней и вскрыть упаковку с пайком, а для

этого вполне подходят качественные складные ножи.

На бескрайних просторах тайги и тундры пилота искать будут долго, так что выстраивать

систему жизнеобеспечения ему придется всерьез и надолго, а решать гораздо больше задач,

чем американскому коллеге. Здесь принятая для отечественных космонавтов концепция

многофункционального мачете в сочетании с компактным огнестрельным оружием вполне

уместна. Но это уже, согласитесь, не нож (а дополнить такой НАЗ складным клинком не

помешает и в этом случае). Очевидно, что подобные комплектации применимы исключительно

для катапультируемых систем спасения. Bush pilot-у по-прежнему приходится полагаться на

карманы летной куртки и небольшой универсальный нож, подобранный грамотно…

Наиболее грамотные ножи спасения пилотов самолетов истребительной и фронтовой

авиации более всего близки к универсальным, охотничьим. Небольшой клинок, упоры, в

ножнах – только точильный камень. В любом случае важно не только иметь нож, но и уметь

им пользоваться. После катапультирования оперировать тяжело любым клинком, но особен-

но – громоздким, тяжелым. Поэтому все чаще в программы подготовки вводятся тренировки на

выживание, элементом которых является в т.ч. и работа ножом.

Все вышеописанные случаи относятся исключительно к узкому кругу специально

подготовленных людей, никакой массовости тут нет и быть не может.

Вот и все, пожалуй.

Как видим, при всех этих невеселых вариантах более всего подойдет тот давно привычный

вам универсальный нож на поясе или в кармане, уже состоящий в системе привычного же

жизнеобеспечения. Такой сложившийся практически системный подход нарушать не надо.

Никогда. Ибо все проверено и все предстоящие работы известны – и руке, и вашему ножу.

Казалось бы, все должно быть просто и рационально…

Но совершенно очевидно, что в безграничном мире короткого клинка никакой другой тип

ножа не может похвастаться такими издевательскими и изнурительными испытаниями, всей той

обширной мифологией, техногенной «харизмой для новичков», безграничным конструктивным

фантазмом и маркетинговыми трудозатратами, как так называемый «нож выживания».

Факторов тут несколько.

На приобретателя оказывает свое воздействие непререкаемая романтика такого чудо-ножа.

Потенциального пользователя привлекает обилие технических и конструктивных решений,

предлагаемых производителями, – пустотелые рукояти, обмотки и оплетки, ножны, похожие

на трельяж, клинки сложного профиля и сечения и т.д. Но существенней всего в постоянной

генерации столь высокого потребительского свойства таких ножей – доступность к моделирова-

нию реального использования их по назначению. Именно к моделированию, а не к жизненно

необходимой практике. Нововладельцу достаточно выйти за околицу или в пригородный лес,

чтобы ощутить старательно (или не очень) воплощенную в изделии «экспедиционную ауру».

Для этого ему не нужен катамаран на тибетской реке, необязательно непосредственное участие

в испытании новой авиатехники над сибирской тайгой. Впечатляющий обывателя ножик

самодостаточен даже на даче. Такое «испытание» под силу любому и понятно каждому.

Боевой нож, уставный, штатный, требует наличия самого пользователя в штате и

прикосновения к уставу, он требует совершенно реальной практики – действительной или былой.

Но это, увы, не моделируемо рядовым пользователем. Здесь обструганная рощица романтика не

спасет, потрудитесь вполне ясно представлять, что такое бой и что такое холодное оружие в

нем…

А вот «нож выживания» терпеливо согласится с упражнениями любого желающего! Мало

того, всякий такой «оператор», будучи не ленив и знай он, с какой стороны на рюкзаке лямки,

в своем праве и воле придумывать свои модели, советовать и подсказывать в деталировке,

обсуждать и придумывать некие «новые способы» возможного применения этого самого «ножа

выживания»… Массовость мечтаний, так сказать.

Чем же плох столь широко распространенный и заметный, как группа материализованных

стереотипов, «нож выживания»? У него нет главного системного требования – стабильной

универсальности. Подобные устройства, некоторые из которых впору относить уже к агрегатам,

подвержены отказам, всегда малоэргономичны, часто тяжелы и громоздки, визуально заметны,

выглядят если не пугающе, то вызывающе, что психологически и пользовательски неверно.

Универсальный полевой нож должен быть легок, незаметен, предельно прочен, привычен

руке, благодарен примитивному обслуживанию. Он не привлекает внимания правоохранитель-

ных органов либо случайного завистника, не мешает на теле, носить его никогда не обре ме-

ни тельно, поэтому он всегда с тобой. Именно эта способность универсального ножа всег-

да оказываться рядом с владельцем и определяет его устойчивость в привычной системе

жизнеобеспечения. Он не отстанет в трудный момент!

А вот такой феномен-стереотип, как пресловутый «нож выживания», чаще всего похожий

на маленький переносной чулан, оснащенный зубастым клинком, правильнее бы относить более

к «подиумной», чем практической, категории сложносочиненных экспериментальных ножей.

Изучать его, рассматривая как казус.

Массовый сбыт вообще не может мотивированно опираться на «выживание», понимаемое

как критический временной момент краткосрочного существования человека на полном

пределе жизненных сил. Таковых страшных случаев, как и людей, способных к ним реально

подготовиться, – единицы. И любой ценитель холодного оружия, владелец короткого клинка

должен это ясно осознавать.

Что никак не помешает вам искренне наслаждаться той технической изощренностью и

полетом фантазии конструкторских разработок, результаты коих мы видим на прилавках,

стендах… и в умелых руках демонстратора. Есть и еще долго будут нами ожидаться свежие,

интересные решения по компоновке и дизайну, по комплектации и применяемым материалам.

Парадоксально, но, как и любой другой конструкторский мэйнстрим, этот самый «нож

выживания», не имея в перспективе реального практического применения, несомненно, несет

свежий ветер новых идей, возможных к внедрению позже и при создании других категорий

ножей. Столь просторное креативное поле чудес приходится изучать, поощрять и использовать

в дальнейших разработках. Ибо там зарывают не только дукаты, но и ценные идеи.

А вот носить такие ножи не надо.

Не пугайте флору и фауну, учитесь у них адаптивности и аккуратности. Создавайте

свою систему жизнеобеспечения и живите в поле достойно, бережно храня от напастей свой

пуукко. И не волнуйтесь, вас найдут и подберут. Что же касается выбора конкретной модели

универсального ножа – тут предложение огромно. Но прежде чем остановиться с замершим

указательным пальцем, скромно посоветую, вспоминая наш разговор, внимательно изучить

наиболее представительные коллекции как бесспорно рабочих универсальных ножей, так и

интересные подборки вышеразобранных казусных вариантов экзотических и не очень «ножей

выживания»…

 

Вадим Денисов,

северянин с рождения, писатель, публицист, специалист по локальной истории и

культуре повседневности первопроходцев и коренных народов Сибири и Заполярья.

Специализация – национальные ножи народов России. Образ жизни – путешествия,

экспедиции, охота и рыбалка, всестороннее изучение как общественных, так и

уникальных практик, связанных с коротким клинком и способами его применения

в экстремальных ситуациях, условиях и средах обитания.

[hungryforester]

Очень интересно. Еще хотелось бы почитать про ножи из НАЗ моряков и космонавтов, специфика ведь отличается :)

 

И интересно про реальные случаи, всегда ли, например, оказывается доступен тот самый НАЗ, и как часто человек оказывается именно что с единственным складным ножом, например (т.е. к тому, носят ли его на себе, а не в оранжевом семикилограммовом мешке, который может оказаться хз где). Так-то вспоминается только душераздирающая история про человека, выживавшего с викториноксом с пилой в холодную погоду на островке, что ли :blink: Но он явно не единственный такой выживальщик был...

[GlebCH]

Масло масленное, 9" за количество 3" за содержание.

"На бескрайних просторах тайги и тундры пилота искать будут долго" на заре авиации наверно :) :blink:.

"Службы безопасности аэропортов, обыскивающие

ныне даже пятки пассажиров, не дадут вам пронести на борт" нафига он на пасажирском борту ?

"ручке-контейнер" я не большой их фан, но судить по дешевой китайско, испанско отечественной продукции это от нищеты.

Где нарекания на Хакмана, Рандалла или Криса Ривса?

Ну и так далее.

[hungryforester]

Масло масленное, 9" за количество 3" за содержание.

Я так тоже подумал, потом посмотрел на соотношение полезной информации к совсем небольшому объему текста и предположил что-то о целевой аудитории, и пришел к выводу, что вполне.

 

"На бескрайних просторах тайги и тундры пилота искать будут долго" на заре авиации наверно :blink: :D.

Так тому пилоту может быть и полсуток хватит чтобы замерзнуть. Космонавтов искали прям сразу, так вроде не очень быстро иногда подбирали.

 

"Службы безопасности аэропортов, обыскивающие

ныне даже пятки пассажиров, не дадут вам пронести на борт" нафига он на пасажирском борту ?

На случай вынужденной посадки, ну или от Фантомаса в сортире обороняться :)

 

P.S. Вообще, основную мысль автора статьи - что нож выживания должен быть ножом для бушкрафтинга - довольно сложно выцепить из текста, хотелось бы почетче. Публицистика от ножемании, однако :) И неясно, куда ниточки, иголочки, спички класть...

[hungryforester]

Жизнь на природе это не всегда борьба с ней, отсюда пожалуй большое различие между Бушкрафтингом и Выживанием.

Тут есть тонкий аспект - для бушкрафтинга если и идти на какие-то компромиссы, то разве что с учетом бюджета, а также желания таскать с собой поменьше, но при всем при этом инструмент будет подыскиваться возможно более надежный, обязательно удобный, скорее всего, недешевый (хотя, предполагаю, есть бушкрафтеры, вроде любителей кирзачей и телогреек, предпочитающие самодельные резаки из пилы, но, возможно, на них снизошло просветление, и "им больше и не надо").

 

А для выживания, в НАЗ, девайс, рассчитанный на годы службы, никто класть в здравом уме не станет, при том, что вероятность им попользоваться все же небольшая.

 

P.S. Рэмбо-1 на днях пересматривали :) И как ножичком коп бумажку строгал, и как Рэмбо ниткой руку зашивал... Немножко покоробило использование ножа в качестве рукоятки факела, но потом Йоханн все же сделал факел на палке. Вот хороший нож. Выживальщецкий, при том, видимо, вполне функциональный по копам оказался.

[нахал]

Очень интересно. Еще хотелось бы почитать про ножи из НАЗ моряков и космонавтов, специфика ведь отличается :)

 

 

 

За космонавтов не скажу, а вот нож в морском аварийном запасе - обычный шлюпочный нож. Это в советских ПСН-ах и шлюпках. В буржуинских - Роджерсы, раньше оригинальные, теперь их копии китайские. Есть варианты со свайкой и без, просто с консервным ножом. Все дешево и сердито, да и нож необходим прежде всего для перерезания пускового линя плота.

По статье - добавить нечего, хорошая статья. Свой любимый и привычный нож он и есть самый правильный. Мы же люди, а люди любят жить а не выживать. :blink:

[GlebCH]

а жить хорошо еще лучше. :)

[Solex]

В который раз перечитал статью Вадима Денисова...

Меня зацепила еще в книге, послужила вектором развития увлечения.

Жаль, что сейчас почти не пишет о ножах. Очень надеюсь, что когда-нибудь судьба даст шанс с ним побеседовать лично.

 

Коллеги, не совсем понял критику в адрес статьи... Можно объяснить, что не понравилось?

[Va-78]

На бескрайних просторах тайги и тундры пилота искать будут долго, так что выстраивать

систему жизнеобеспечения ему придется всерьез и надолго, а решать гораздо больше задач,

чем американскому коллеге. Здесь принятая для отечественных космонавтов концепция

многофункционального мачете в сочетании с компактным огнестрельным оружием вполне

уместна. Но это уже, согласитесь, не нож (а дополнить такой НАЗ складным клинком не

помешает и в этом случае).

Маленькое уточнение: в НАЗ-7М и НАЗ-8 входит и мачете, и такой двухпредметник: http://photofile.ru/photo/mi-24v/2615462/xlarge/124210019.jpg

Причем НАЗ-7 комплектовался только двухпредметником, т.е. мачетка в наборе младшенькая.

Так, точности за для - не в укор автору.

 

П.С. живой набор из обоих ножиков НеА показывал, да сейчас фоту не найду.

[дмитрийА]

Привет всем от ПР.

Денисов сейчас в полях и заботах, знаю про него немножко. Осенью про ножи будут новости, а осень в тундрах уже скоро...

[hungryforester]

 

Универсальный полевой нож должен быть легок, незаметен

 

А вот если он выпадет, да в траву... Заметность разве повредит?

[Klingo]

 

 

Заметность разве повредит?

Мне кажется, здесь имеется в виду, что нож не должен излишне выделяться, при ношении, не должен привлекать внимания окружающих.

А заметность в траве - это плюс.

[Артем Владимирович]

Видел наз мериканского гражданского вертолетика(в моделях не разбираюсь, не большой совсем), так там Лейзерман Вэйв и всё. Хорошая статья, автор явно не дурень в этих делах (времяпровождение на природе ) , а дальше кто как понял, споры всё равно не утихнут.