Фото помощь нужна

[hungryforester]

Простите, но это немного чуднО.

 

Я имею в виду примерно это:

 

На глубину резко изображаемого пространства влияет значение установленной диафрагмы, формат плёнки (или размер светочувствительной матрицы) и расстояние до объекта фокусировки (съёмки).

 

При прочих равных условиях, глубина резкости будет увеличиваться:

 

* при уменьшении относительного отверстия,

* при увеличении расстояния до объекта съемки,

* при уменьшении размера светочувствительного материала.

 

Поляризационный фильтр НЕ УБИРАЕТ блики и тем более отражения с МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ поверхности. :)

Говорят, что почти не убирает. А я смотрю в видоискатель, поворачиваю фильтр и картинка меняется. Не знаю, что там за физика, но эффект присутствует.

[мак]

Как это поляризационный фильтр не убирает блики? Ну-ку, ну-ка, господа физические и геометрические оптики, давайте-ка поподробнее. Я всегда наивно думал, что при отражении от проводящей поверхности свет становится эллиптически поляризованным, и поляризатором можно резко уменьшить интенсивность блика, если правильно его повернуть. И так считаю не только я ... http://physoptika.ru/polyarizaciya-sveta/polyarizaciya-pri-otrazhenii-i-prelomlenii-sveta.html .

[asi]

и тут он задавил интеллектом :)

у меня всегда с волнами плохо было.

но я точно знаю что применение поляризационного фильтра дает мне разноцветные фотографии микроструктуры :)

[Encaracolado]

Я имею в виду примерно это:

На глубину резко изображаемого пространства влияет значение установленной диафрагмы, формат плёнки (или размер светочувствительной матрицы) и расстояние до объекта фокусировки (съёмки). При прочих равных условиях, глубина резкости будет увеличиваться:

* при уменьшении относительного отверстия,

* при увеличении расстояния до объекта съемки,

* при уменьшении размера светочувствительного материала.

ГРИП будет увеличиваться, однако F8-F9 обычно вполне достаточно. Дальнейшее зажимание "дырки" в плане резкости даст ухудшение.

Пример. Число диафрагмы 6.3

 

К Kaer'у в плане фотографии рекомендую прислушиваться :)

[Галина]

А в плане физоптики рекомендую прислушиваться ко мне. Это Мак.

[Encaracolado]

Да, я знаю.

[sha-man]

А в плане физоптики рекомендую прислушиваться ко мне. Это Мак.

Забанили что-ли?

:)

[барм]

А мне вот этот лайтбокс понравился, наверное скоро такой сделаю...

http://jim.pp.ru/?p=14

И ваще сайт полезный...

[GlebCH]

http://hackedgadgets.com/2010/08/25/how-to-take-good-pictures-of-electronic-projects/

 

http://strobist.blogspot.com/2006/07/how-to-diy-10-macro-photo-studio.html

 

http://www.akg.org.au/tutorials/16-knife-photography-at-home

 

http://www.amazon.com/Light-Science-Magic-Introduction-Photographic-Lighting/dp/0240802756

 

 

 

light box

 

http://www.digital-photography-school.com/how-to-make-a-inexpensive-light-tent

 

http://www.wikihow.com/Create-an-Inexpensive-Photography-Lightbox

 

http://www.amazon.com/XPRO-Studio-Photography-Light-Tent/dp/B000BFYXGG

 

 

Проверить на каком ISO (корн), RAW конверция, ну и фотошопить кто как может. Главное Колор и Свет коррекция, контраст, "White balance".

Подбирать фон желательно к теме обьекта.

[hungryforester]

 

во-во - стоимость околонулевая

[Encaracolado]

На крайний случай - приведенный мной пример сделан просто на подоконнике :) При весьма пасмурной погоде.

[hungryforester]

На крайний случай - приведенный мной пример сделан просто на подоконнике :) При весьма пасмурной погоде.

А мыльницей Дяди Гриши бы его :)

[Encaracolado]

Пусть Дядя Гриша не обижается, но не надо :)

[Dash]

Да чего обижатся!

Я-ж для этого эту тему и замутил.

--

Я, старый болван, забыл посмотреть какая у меня мыльница. Разиня

[барм]

Вообще если по уму, то перед тем как фотографировать, эскиз рисуют...))) Я серьезно.

[Dash]

Вообще если по уму, то перед тем как фотографировать, эскиз рисуют...))) Я серьезно.

 

 

Любопытно.

А как это?

[барм]

Берут карандаш, бумагу.

Рисуют несколько концептуальных эскизов.

Потом еще выбирают наиболее идейно подходящий, потом гоняют композиционно.

Потом по эскизу выстраивают кадр.

Проводят фото сессию.

Где то так.

[Dash]

Костя, ты меня прости, но я уже заблудился

[hungryforester]

Берут карандаш, бумагу.

Рисуют несколько концептуальных эскизов.

Потом еще выбирают наиболее идейно подходящий, потом гоняют композиционно.

Потом по эскизу выстраивают кадр.

Проводят фото сессию.

Где то так.

Если рисовать умеешь, то фотоаппарат не нужен :)

[барм]

Если рисовать умеешь, то фотоаппарат не нужен :)

не-а, еще как нужен, тем более если рисовать умеешь...

[hungryforester]

если рисовать умеешь...

...то нужен планшетный сканер :)

 

а вон Мак ножи в сканер кладет :)

[Dash]

У меня есть. Но он не даст нужной картинки

[Kaer]

Говорят, что почти не убирает. А я смотрю в видоискатель, поворачиваю фильтр и картинка меняется. Не знаю, что там за физика, но эффект присутствует.

 

Как это поляризационный фильтр не убирает блики? Ну-ку, ну-ка, господа физические и геометрические оптики, давайте-ка поподробнее. Я всегда наивно думал, что при отражении от проводящей поверхности свет становится эллиптически поляризованным, и поляризатором можно резко уменьшить интенсивность блика, если правильно его повернуть. И так считаю не только я ... http://physoptika.ru...enii-sveta.html .

 

Вероятно я не так выразился.

Убрать блик или отражение с металла при помощи полярика не получится. Частично (очень незначительно) ослабить - возможно.

С диэлектриков - в гораздо более широких пределах можно как ослабить, так и усилить эффект!

Для практики - уберите поляриком свое отражение из зеркала... :)

Да и вообще - не нужно бороться с бликами - их нужно холить и лелеять и "сажать" ровно туда, где Вам они нужны, а где не нужны - не "сажать". :)

[Vanderlor]

В свое время писал про недорогой LightCube на дружественном ресурсе. :)

http://www.knife.ee/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1063

Может тут тоже кому пригодится.