НАродный нож НА-40 - возрождение легенды

[Японский Городовой]

Frederick John Stephens

[мак]

Он.

[zubik]

От Va-78 http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=161464&pid=1715593&st=0entry1715593

Разбаньте уже человека, а то он все ножи на НР-ы переточит :)

[exo]

Коль вспомнили Штрафбат, то и его "холодное" продолжение не грех упомянуть: Разведбат. И фото от Мастера.

[мак]

Здорово Андрей тональность выбрал. А артельные НР-ы тем временем шли косяком... все хб по толщине.

[Va-78]

та ну - деж ане артельныя?

Третий сверху крсавчие, но угол загиба гарды оч. жесткий - плавнейше надобтыть, с любовью, с нежностью... :)

[Va-78]

Я по правде сказать на артельный НА давно созреваю, но как-то жалковато стали и денех - девать его потом некуда... (

[Va-78]

А почему ркояти такие подгулявшие? Берем фотку реального НА, раскрываем в масштабе на раб.столе в нужный размер, обводим силуэт, дополняем значения ширины толщиной по симметриии овала - получаем полноценную рукоять...

Сейчас подгулявшие шописец...

Вот таким образом сделаная рукоять: http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=148314

Ежли есть нужда, могу в пене чертежик изобразить...

[мак]

Ну рукояти да, рукояти полноваты, ну так видит неизвестный мастер. Да там и клинки разные, в общем- артель, она и есть артель. Куда-б их девать, не выкидывать же?

[Va-78]

Вот, спасибо пану Zubik-у, теперь и сам могу забузить... )

[Va-78]

За для пущего антуражу... :)

[Infernis]

Симпатишно.

А толщина клина?

[Va-78]

2.1мм. - а-ля мора, никаких претензий со стороны закона.

[Infernis]

Всегда вызывало диссонанс - такой нож с таким клинком. То ли гарда не нужна, то ли толщину нужно поболее...

Но хорош, этого не отнять.

[Va-78]

Нормальная толщина - дело привычки. Посмотрте на родные НР-ы - в десятках раззница.

Больше сделать легко, но нифигулечки незаконно, а мну законов не нарушает - примуса починяю, никого не трогаю...

[Infernis]

Это я все понимаю. И про закон тоже все очевидно. Я так, за теорию.

Оригинальный НР-40 кстати, сильно хорошим ножом не считаю.

[Va-78]

Глубоко гипотетически, если бы не ограничения закона, я бы ставил 3-3.2мм., но спускал к острию - типа на "саперах", или артельных НР-ках.

НР-40 кстати, сильно хорошим ножом не считаю

С вами многие согласятся, оценивая прошлое своей, современной меркой.

[Infernis]

Глубоко гипотетически, если бы не ограничения закона, я бы ставил 3-3.2мм., но спускал к острию - типа на "саперах", или артельных НР-ках.

Согласен.

 

С вами многие согласятся, оценивая прошлое своей, современной меркой.

Тоже согласен.

Для своего времени, момента, условий изготовления и применения он был вполне хорош.

[мак]

Кстати, по НР-ам: реальная толщина заводского НР-а - 2.5 мм плюс-минус. И .... я не видел ни одного сломанного ножа, кто видел - покажите. Вопрос стали и грамотной термики и все. Поверьте, на НР-е клинок 3.5 мм выглядит толстенным, такое впечатление, что он все 4 мм, меряешь - 3.5. А клинок 2.5 -3 мм выглядит естественно и пропорционально.

[рыч]

офф

 

на ганзе народ активно ищет производителя бюджетной реплики "сапера" по чертежу (типа максимально аутентично, отличие - винтовая стяжка вместо расклепа)

[Va-78]

Вот попробовал поймать толщину чтобы было понятно:

[Va-78]

Но - вы таки будете смехаться - посмотрите какую толщину я приветствую на хозяйственно-туристических ножах - 1.2мм. Постружить веточку, нашматовать питания - более чем. Кабана ясен пень уже не зовалитъ... :)

[Va-78]

на ганзе народ активно ищет производителя бюджетной реплики "сапера" по чертежу (типа максимально аутентично, отличие - винтовая стяжка вместо расклепа)

видел, но это их личные проблемы - я паре человек отписывал в ПМ почему из этого дела не будет. :)

 

Мой саперенок нивзаправдышне-армейский, а маленький вариант, который разок только и всплыл...

[Va-78]

епта - почитал тему дальше и опух - зажрался народ. мой ножик в себестоимости со всем на свете 5$ максимум - ну ножны что-то добавят...

[рыч]

вот и меня смущает ценник (особенно которые больше тыщи)

[Accademic]

Ну так это себестоимость) А мастер и на хлебушек должен заработать. Не понимаю, почему из этого дела не выйдет - вроде Александровым заказы пошли, посмотрим на пилотники. Господа, не могли бы вы кинуть в меня ссылкой, где обсуждались 3 типоразмера сапера? Еще очень интересны темы о дореволюционной истории этого ножа (якобы встречаются абсолютно идентичные экземпляры с двуглавым орлом и подписью "Кондратов" на лезвии)

[мак]

якобы встречаются абсолютно идентичные экземпляры с двуглавым орлом и подписью "Кондратов" на лезвии

В основном это фуфло, которое гонят серийно.

[Va-78]

До революции 17-го года "саперы" были - тут у меня ни малейших сомнений нет. Гипотетически, их выпускали еще какие-то заводы кроме вачинцев, но на сегодняшний день ни единого достоверного образца в тырнетах не появлялось.

Отличный нож финского типа (кажеться Завьяловых) показывал Зак, но там и материалы побогаче, и силуэт рукояти чуть иной - гораздо глубже выемка по бочечке.

[Va-78]

не могли бы вы кинуть в меня ссылкой, где обсуждались 3 типоразмера сапера?

Такой темы не было, т.к. обсуждать собственно нечего. Мак показывал тройку рядышком да и все. Еще пара мальцов проскакивала по форумам.

[Accademic]

В основном это фуфло, которое гонят серийно.

Регулярно натыкаюсь на упоминания подделок - их что, в промышленных масштабах клепают? Можно вам статью отредактированную скинуть завтра али достал уже?

 

т.к. обсуждать собственно нечего

- а ссылку на размеры можно?