Помогите определить оригинал

[JuriyS]

Приветствую всех!

 

Прошу совета у знающих людей.

Помогите определить, оригинальный нож или реплика ?

 

Заранее благодарен за ответ.

фото прилагаю 

[hungryforester]

А разве кокретно такую вариацию подделывали?

 

Я бы поставил на оригинал, но кто его так точил и зачем... А может, и не поставил бы, вот например фото из сети

 

[JuriyS]

1 час назад, hungryforester сказал:

А разве кокретно такую вариацию подделывали?

 

Я бы поставил на оригинал, но кто его так точил и зачем... А может, и не поставил бы, вот например фото из сети

 

Я честно говоря вообще не разбираюсь в этой теме, но даже для меня заточка крайне странная.

 

[hungryforester]

Вам его купить предлагают? После этой заточки цена должна быть символической, на мой взгляд. Если механика хорошая, можно брать на карман. И переточить как было. Но в итоге уйдет миллиметра два от изначальной формы клинка, если не больше.

[JuriyS]

1 час назад, hungryforester сказал:

Вам его купить предлагают? После этой заточки цена должна быть символической, на мой взгляд. Если механика хорошая, можно брать на карман. И переточить как было. Но в итоге уйдет миллиметра два от изначальной формы клинка, если не больше.

Да, предлагают купить.

Подскажите, какая цена была бы справедливой ?

[hungryforester]

Я бы его себе не купил вообще, т.к. у меня он был, а с такой потерей геометрии это уже не то. То есть только за цену, которая вам покажется смешной.

[JuriyS]

4 минуты назад, hungryforester сказал:

Я бы его себе не купил вообще, т.к. у меня он был, а с такой потерей геометрии это уже не то. То есть только за цену, которая вам покажется смешной.

Понял, благодарю за ответ.

[Vaska_257]

Похоже попал в руки "специалиста" по заточке на тормеке... Жалко инструмент... 

[JuriyS]

1 час назад, Vaska_257 сказал:

Похоже попал в руки "специалиста" по заточке на тормеке... Жалко инструмент... 

ещё конечно не очень понятно, кому отнести, чтобы переточили нормально.

[Hrafn]

Осевой расклёпан?И внутренности посмотрите.

[Eishund]

6 часов назад, JuriyS сказал:

оригинальный нож или реплика ?

Больше похож на оригинал. При этом нож убит заточкой весьма сильно, заточнику жирный минус.

Покупать в таком состоянии я бы не стал, тут уже не о заточке речь, а о восстановлении геометрии.

Понятно, что вогнутые спуски дадут возможность не сильно увеличить сведение (и качество реза) даже при снятии большого количества металла, но оно не надо.

5 часов назад, hungryforester сказал:

А может, и не поставил бы, вот например фото из сети

Нож выпускался с 2004 по 2015, вариации надписей имели место, в том числе и без пробела в марке стали.

[JuriyS]

5 часов назад, Hrafn сказал:

Осевой расклёпан?И внутренности посмотрите.

А что должно быть во внутренностях ?

[JuriyS]

4 часа назад, Eishund сказал:

Больше похож на оригинал. При этом нож убит заточкой весьма сильно, заточнику жирный минус.

Покупать в таком состоянии я бы не стал, тут уже не о заточке речь, а о восстановлении геометрии.

Понятно, что вогнутые спуски дадут возможность не сильно увеличить сведение (и качество реза) даже при снятии большого количества металла, но оно не надо.

Нож выпускался с 2004 по 2015, вариации надписей имели место, в том числе и без пробела в марке стали.

Понял, большое спасибо за ответ.

[Hrafn]

14 часов назад, JuriyS сказал:

А что должно быть во внутренностях ?

Ну как обработан "скелет" к которому плашки крепятся.

[WeS]

Взял бы такое максимум за 1000р. Геометрия клинка нарушена, затачивал варвар, никакая переточка не исправит его, можно только выровнять режущую кромку - не более.

Подделок на Нативы не видел ни разу.