Точилка MSRv1.0

[MSRMinaev]

Приветствую.
Собственно дошел я до некого этапа создания точилки.
Получилось следующее....

Материалы:
Алюминий - Д16Т
Латунь - модель какая-то...
Нержа - какая-то
Пластик ABS (На некоторое время(печать на 3д-принтере...какая же гадость, никакой симпатии к этой дряни)
Эбонит для ручки

Примерные габариты:
Рамка - 200мм
Вертикальная стойка - 300мм 8мм
Штанга - 8мм 700мм
Основание - 100мм*250мм
Минимальный угол 10°(примерно)

Про точность изготовления своей точилки. Делалось на 5ти осевом станке ЧПУ. Примерная точность +-0.005.
Точность зажимов....да хрен знает какая, китайский угломер разницы не видит, на глаз тоже не видно, померил длины. В десятку попадаю(а точнее мерить смысла не вижу). Другой момент,что при перевороте угол изменяется на 0.2 градуса(не всегда, если зажать калиброванную полосу металла,то все чотенько. (Зависит от ножа) но думается мне что это ерунда. Люфты небольшие есть...ну так в 0.1 в родэнд(ведь не я его делал, а купил китайскую чухню )
 
Чертежи прикрепляю(программа solid works2016). Ведь у многих есть вопросы по изготовлению. А тут хотя бы есть возможность посмотреть какие-нибудь размеры.

Планы по модернизации
1)сделать зажимы с пружинами
2)механизм точной регулировки
3)придумать какое-нибудь удобное крепление на стол.
4)поворотный узел на шарах, не знаю зачем, просто потому что у всех он
5)...модернизировать можно сколько угодно. Если совсем заморочиться, то можно сделать хоть микроскопную рейку на ЧПУ... Но чёт лень пока

Давайте обсудим что нужно ещё сделать. Выслушаю всю критику и предложения.


P.s зажимы аля казак, да-да знаю.
А точилка аля ефим-2
Повороты узел надо было на шарах, нууу наверное у шаров есть какие-то плюсы.
На продажу делать не буду 100%. Когда-нибудь отдам в дар лишние детали.
P.s делал сразу две, одну себе, вторую отцу. Третий не будет

 

Ссылка на файлы модельки ТЫК

Ссылка на фото альбом(будет пополняться) ТЫК



 

Изменено 17 апреля 2019 пользователем MSRMinaev

[soldat_s]

Вопрос .Если делался на 5ти осевом станке ЧПУ, то почему предпочтение отдано родэнду. На ПУ под пружиной нет шайбы или подшипника, или на фото не видно?

[MSRMinaev]

35 минут назад, soldat_s сказал:

Вопрос .Если делался на 5ти осевом станке ЧПУ, то почему предпочтение отдано родэнду. На ПУ под пружиной нет шайбы или подшипника, или на фото не видно?

предпочтение.... наверное потому что "на первое время сойдет, посмотрим как будет работать" + надо сделать точную регулировку. Да и зарисовки есть, изготовить не проблема. под пружиной пока ничего не стоит, жду подшипник упорный. 

[soldat_s]

25 минут назад, MSRMinaev сказал:

на первое время сойдет

Я имел ввиду раз есть ЧПУ то не проблема отказаться от роденда. Да и точную регулировку не проблема. Похоже в нашем полку прибыло и я думаю будет MSRv  02 и 03

[MSRMinaev]

1 минуту назад, soldat_s сказал:

Я имел ввиду раз есть ЧПУ то не проблема отказаться от роденда. Да и точную регулировку не проблема. Похоже в нашем полку прибыло и я думаю будет MSRv  02 и 03

Всё будет, но не сразу. Изготовить можно всё что угодно, вопрос времени...времени когда можно халтурить:D

[AnMan77]

5 часов назад, MSRMinaev сказал:

Собственно дошел я до некого этапа создания точилки.
Получилось следующее....

Для себя делаешь или под заказы планируешь?   😉

[MSRMinaev]

5 часов назад, AnMan77 сказал:

Для себя делаешь или под заказы планируешь?   😉

Только для себя. Если будут лишние детали,то просто раздам их

[AnMan77]

3 часа назад, MSRMinaev сказал:

Только для себя. Если будут лишние детали,то просто раздам их

Всё понятно..., удачи!!!

[inginer]

3 часа назад, MSRMinaev сказал:

Только для себя.

А регулировка наклона стола для какой цели? И еще: планируется заточка только ножей или еще что?

[Kuzmich]

14 часов назад, MSRMinaev сказал:

под пружиной пока ничего не стоит, жду подшипник упорный

Приветствую!

Зачем ждать, фторопластовая шайба решает все.

[biser]

Сергей @MSRMinaev , привет!

15 часов назад, MSRMinaev сказал:

... Выслушаю всю критику ...

,

ну-у-у ... если терпенья хватит

15 часов назад, MSRMinaev сказал:

... Получилось следующее ...

Пока что получилось похвастаться ... доступом к " 5ти осевому станку ЧПУ" (черная-черная зависть многих ... и меня в т.ч. ) и началом работы над ...

А кстати что хотелось получить то на "выхлопе"?

То что точилку понятно, а с какими параметрами? Что затачивать? Клинки, лезвия, ножницы, кусачки, бритвы, .... ?

В текущем состоянии точилки, сколько и каких клинков заточено?

Почему принято решение делать свою точилку, а не повторить\скопировать точилку одного из мастеров? Тем более что:

15 часов назад, MSRMinaev сказал:

... На продажу делать не буду 100% ...

Почему центр родэнда не в плоскости ПУ?

Для чего такое массивное и неустойчивое основание?

Зачем три винта зажима ПУ?

И т.д. и т.п. ... камрады могут ещё пару десятков вопросов "подкинуть".

...

Без обид?

С Ув.

[Kuzmich]

2 часа назад, inginer сказал:

...А регулировка наклона стола для какой цели?

Очень хорошая вещь, я вам скажу. Сидя на стуле очень удобно позиционировать всю точилку, чтобы и РК была перед глазами на нужном расстоянии и СОЖ будет всегда на камне и спина прямая (а от этого и усталости меньше получишь). С возрастом на это много внимания приходится уделять.

[MSRMinaev]

2 часа назад, inginer сказал:

А регулировка наклона стола для какой цели? И еще: планируется заточка только ножей или еще что?

А черт его знает. Думаю уже переделать под жёсткую подставку. Были какие-то огрызки, из них сделал это. 

[MSRMinaev]

1 час назад, biser сказал:

Сергей @MSRMinaev , привет!

,

ну-у-у ... если терпенья хватит

Пока что получилось похвастаться ... доступом к " 5ти осевому станку ЧПУ" (черная-черная зависть многих ... и меня в т.ч. ) и началом работы над ...

А кстати что хотелось получить то на "выхлопе"?

То что точилку понятно, а с какими параметрами? Что затачивать? Клинки, лезвия, ножницы, кусачки, бритвы, .... ?

В текущем состоянии точилки, сколько и каких клинков заточено?

Почему принято решение делать свою точилку, а не повторить\скопировать точилку одного из мастеров? Тем более что:

Почему центр родэнда не в плоскости ПУ?

Для чего такое массивное и неустойчивое основание?

Зачем три винта зажима ПУ?

И т.д. и т.п. ... камрады могут ещё пару десятков вопросов "подкинуть".

...

Без обид?

С Ув.

Так обычная точилка же:) точить можно все тоже самое что и на остальных. Ножницы точить на точилки? А не проще новые купить? А каких-то крутых у меня нет. Заточил уже ножей 20-25 камнями гриндерман КК и гриталон КК. 

"Почему центр родэнда не в плоскости ПУ?" Потому что это было давно, а свежие фотки не делал.

Не устойчивое основание?)))

Три винта, потому что один хорошо, а три лучше. 

[SegaD]

Wednesday, April 17, 2019 в 19:31, MSRMinaev сказал:

Нержа - какая-то

Немагнитная?

 

И пару тапок (чтоб последователи не делали лишней работы):

1)Прошу простить мою бестактность, но зачем надо было стойку ПУ делать разрезной, кантоваться с прослаблениями, когда можно было просто расточить отверстие под легкопрессовую посадку латунной втулки (с фрезерным 5-координатным 5-микронным то) и после выставления латунной втулки законтрить втулку одним винтом.

Да и саму втулку сделать длиннее, выпустить на пару мм из корпуса со стороны пружины и упереть пружину в нее, обойдясь без упорного п/ш?

Камерады используют покупные ложементы направляющих (уже разрезные), а ты то делал с нуля. Разрез - лишний гемор, КМК.

2)в чем был тайный смысл делать канавку под пружину на гайке? Для центрирования пружины на винте? Чтоб красиво было? Не проще было бы пружину навить диаметром по винту? Тогда бы и канавка б в гайке не понадобилась, и вторую сторону корпусом ПУ центрировать не пришлось бы. 

3)имея доступ к хорошему станку почему не прошёл вчистовую видовые поверхности параллельной или диагональной стратегией, если уж не хочешь вошкаться с ручной доводкой? Не для себя, так хоть для отца бы... Красота должна быть хотя бы на 50% от работ Сереги Тамтека. Ну хотя бы на 25%😉 Или это всё пока черновики?

4)дублеры фоток в альбоме лучше удалить. Сломатые метчики тоже😉

5)сборку в моделях лучше импортировать и выкладывать в формате STEP или IGES. Солид не у всех есть, и у кого есть не у всех он свежий. Я вот не смог посмотреть😮

А в целом молодец, старался👏.

 

[inginer]

11 часов назад, SegaD сказал:

И пару тапок

и пара сапогов😀, но замечания интересные👍

 

11 часов назад, SegaD сказал:

зачем надо было стойку ПУ делать разрезной

чтобы была возможность разбора узла, если делать станок переносной то это может быть полезным, а подтянуть пару шестигрнников не должно составить труда

 

 

[MSRMinaev]

11 часов назад, SegaD сказал:

Немагнитная?

 

И пару тапок (чтоб последователи не делали лишней работы):

1)Прошу простить мою бестактность, но зачем надо было стойку ПУ делать разрезной, кантоваться с прослаблениями, когда можно было просто расточить отверстие под легкопрессовую посадку латунной втулки (с фрезерным 5-координатным 5-микронным то) и после выставления латунной втулки законтрить втулку одним винтом.

Да и саму втулку сделать длиннее, выпустить на пару мм из корпуса со стороны пружины и упереть пружину в нее, обойдясь без упорного п/ш?

Камерады используют покупные ложементы направляющих (уже разрезные), а ты то делал с нуля. Разрез - лишний гемор, КМК.

2)в чем был тайный смысл делать канавку под пружину на гайке? Для центрирования пружины на винте? Чтоб красиво было? Не проще было бы пружину навить диаметром по винту? Тогда бы и канавка б в гайке не понадобилась, и вторую сторону корпусом ПУ центрировать не пришлось бы. 

3)имея доступ к хорошему станку почему не прошёл вчистовую видовые поверхности параллельной или диагональной стратегией, если уж не хочешь вошкаться с ручной доводкой? Не для себя, так хоть для отца бы... Красота должна быть хотя бы на 50% от работ Сереги Тамтека. Ну хотя бы на 25%😉 Или это всё пока черновики?

4)дублеры фоток в альбоме лучше удалить. Сломатые метчики тоже😉

5)сборку в моделях лучше импортировать и выкладывать в формате STEP или IGES. Солид не у всех есть, и у кого есть не у всех он свежий. Я вот не смог посмотреть😮

А в целом молодец, старался👏.

 

Скорее всего какой-то аустенит. Может быть 904l. Одно время были огрызки. 

1) ну а почему бы нет, точность из-за этого меньше не будет. Изготавливать не сложно.

2) потому что захотелось что бы пружина сидела ровно. А пружину купил какую смог, зачем усложнять жизнь настолько?)

3)зачем? Что бы что? Для эстетики? Для точности там и так всё супер. Детали без воды прилетают к друг другу. Гонять просто так станок.... Ну фиг знает. 

4)зачем?) Типо ошибок не совершал и вообще молодец? Ну сломалось и ладно. Пусть люди видят,что я дурак, не захотел делать на станке(надо было метчик заказывать :D)

5) кому надо тот скачает и откроет. Смысл конвертировать? Если человек действительно захочет сделать также,то он откроет. Но фотографии же посмотрел?) В целом понравилось, и славно)

 

да и большинство вещей здесь слишком сложные. Барашек можно просто с накаткой сделать. А ещё там М14*1,25...

 

спасибо за критику, что-то подчеркнул;)

 

[Kuzmich]

5 минут назад, MSRMinaev сказал:

спасибо за критику, что-то подчеркнул;)

 

Да что вы подчеркнули... Все в штыки приняли... ))

[Vaska_257]

Упорный подшипник - правильная тема.

Направляющая для пружины на гайке и ответке - +100 к карме, не столько полезно, сколько красиво.

Самому пружину навивать не особо сложно, но вот найти сталь.... проще ориентироваться на готовое изделие.

А вот фиксация гайки от откручивания боковым болтом - мегазло, гробишь резьбу основания по лю бо му. Лучше один раз настроить и затянуть контргайкой.

 

[MSRMinaev]

7 минут назад, Kuzmich сказал:

Да что вы подчеркнули... Все в штыки приняли... ))

Может на ты?)) 

Читали не с той интонацией;) 

[MSRMinaev]

6 минут назад, Vaska_257 сказал:

Упорный подшипник - правильная тема.

Направляющая для пружины на гайке и ответке - +100 к карме, не столько полезно, сколько красиво.

Самому пружину навивать не особо сложно, но вот найти сталь.... проще ориентироваться на готовое изделие.

А вот фиксация гайки от откручивания боковым болтом - мегазло, гробишь резьбу основания по лю бо му. Лучше один раз настроить и затянуть контргайкой.

 

Кто сказал, что там под винтом нет ничего?))) Там латунная вставочка, цилиндр 5*2мм;) да и зачем тянуть совсем силы?))

[Vaska_257]

2 минуты назад, MSRMinaev сказал:

Кто сказал, что там под винтом нет ничего?))) Там латунная вставочка, цилиндр 5*2мм;) да и зачем тянуть совсем силы?))

Начнешь точить - узнаешь 

[MSRMinaev]

19 минут назад, Vaska_257 сказал:

Начнешь точить - узнаешь 

Самое большое точил 190мм. Жёсткости хватает отлично:)

[Vaska_257]

Да дело не в жесткости, "почему то" эти гайки стремятся откручиваться... На том же векторе (кстати без упорного под пружинкой), если сильно не затянуть, болтик постоянно откручивается  и пружинка начинает прослабляться.

[MSRMinaev]

1 минуту назад, Vaska_257 сказал:

Да дело не в жесткости, "почему то" эти гайки стремятся откручиваться... На том же векторе (кстати без упорного под пружинкой), если сильно не затянуть, болтик постоянно откручивается  и пружинка начинает прослабляться.

Будем тестить:) если будет проблема,то исправлю, и выложу отчёт. Щас жду вот точную регулировку. 

[SegaD]

5 часов назад, MSRMinaev сказал:

3)зачем? Что бы что? Для эстетики? Для точности там и так всё супер. Детали без воды прилетают к друг другу. Гонять просто так станок....

То есть по первому пункту гонять станок :

 

5 часов назад, MSRMinaev сказал:

ну а почему бы нет, точность из-за этого меньше не будет. Изготавливать не сложно

 

А для божеского вида сложно... Ну хозяин барин. А папе бы сделал...

 

5 часов назад, MSRMinaev сказал:

Кто сказал, что там под винтом нет ничего?))) Там латунная вставочка,

А выложил бы сборку в степе и все бы посмотрели и не задавали бы лишних вопросов.

5 часов назад, MSRMinaev сказал:

5) кому надо тот скачает и откроет. Смысл конвертировать

Чтобы посмотреть никто не будет скачивать и устанавливать прогу весом пару-тройку гигабайт. А так бы и в компасе, и в солиде старом бы повертели. Мож еще чего бы заметили...

 

5 часов назад, MSRMinaev сказал:

4)зачем?) Типо ошибок не совершал и вообще молодец? Ну сломалось и ладно. Пусть люди видят,что я дурак, не захотел делать на станке(

Лишние фото=лишнее время и не хочется дальше листать цельный альбом. Только за этим. Поэтому и видео длиной больше 10минут мало кто смотрит. 

Изменено 19 апреля 2019 пользователем SegaD

[Tamtek]

17.04.2019 в 19:31, MSRMinaev сказал:

Примерная точность +-0.005.

А можно модель станка?

Пытаюсь понять что, как и зачем.

Эта гребёнка по верху основания, это так и задумывалось или так станок работает?

На задумывалось не походит, нет четкого рисунка, да и посередине поперёк непонятное что-то.

И щели между деталями...

0.005мм ?

Изменено 19 апреля 2019 пользователем Tamtek

[MSRMinaev]

1 час назад, Tamtek сказал:

А можно модель станка?

Пытаюсь понять что, как и зачем.

Эта гребёнка по верху основания, это так и задумывалось или так станок работает?

На задумывалось не походит, нет четкого рисунка, да и посередине поперёк непонятное что-то.

И щели между деталями...

0.005мм ?

Ответил в личку

[Kuzmich]

24 минуты назад, MSRMinaev сказал:

Ответил в личку

А почему от других скрываешь, или такая уж секретность? ))

[MSRMinaev]

17 минут назад, Kuzmich сказал:

А почему от других скрываешь, или такая уж секретность? ))

Ну вроде как он решил вести беседу здесь. Мне показалось это немного флудом.