Патриарх Опубликовано: 29 июня 2016 Опубликовано: 29 июня 2016 Кстати, продавец уверен в подлинности и согласен на любые экспертизы. Они все в подлинности уверены. Даже на уставной нож пластунских чинов.. Надо же как то эту лажу сливать.. :D
Vitalich Опубликовано: 30 июня 2016 Опубликовано: 30 июня 2016 Зачем ставить клеймо на каленый клинок Чтобы выдать чужой нож за нож автора клейма.
Vitalich Опубликовано: 30 июня 2016 Опубликовано: 30 июня 2016 Отскок клейма , или задвоение встречается и у НА-40. Ну и что. Просто поспешили и сделали небрежно клеймение. Такие мысли. Не стал бы Самсонов позориться с "отскоком". Перековал бы пока не каленый.
Патриарх Опубликовано: 24 августа 2016 Опубликовано: 24 августа 2016 Народ резвится... Медальки обновили. :) http://newauction.ru/offer/kinzhal_okhotnichij_egor_samsonov_sablja_shashka_shtyk_nozh_shpaga_tesak_bebut-i40151865734136.html
мак Опубликовано: 25 августа 2016 Опубликовано: 25 августа 2016 Молодца. Они даже не стремятся сделать похоже, рассчитывают, что лохи и так найдутся.
Борис Опубликовано: 25 августа 2016 Опубликовано: 25 августа 2016 Не стал бы Самсонов позориться с "отскоком". Перековал бы пока не каленый. Смотрите фото в 10-м посте
Патриарх Опубликовано: 25 августа 2016 Опубликовано: 25 августа 2016 Молодца. Они даже не стремятся сделать похоже, рассчитывают, что лохи и так найдутся. Нее.. Там конкурс на самое сногсшибательное изделие.. По мне пока лидирует пластунский нож авиационно конных частей вермахта.. :D Ну и брутальный Сталин на НР тоже не плох...
Vitalich Опубликовано: 26 августа 2016 Опубликовано: 26 августа 2016 Смотрите фото в 10-м посте Зачем?
Борис Опубликовано: 27 августа 2016 Опубликовано: 27 августа 2016 Зачем? На оригинале клеймо с отскоком
Патриарх Опубликовано: 27 августа 2016 Опубликовано: 27 августа 2016 На оригинале клеймо с отскоком клеймо из 10 поста.. или я что перепутал?
Борис Опубликовано: 27 августа 2016 Опубликовано: 27 августа 2016 клеймо из 10 поста.. или я что перепутал? нижнее фото
Vitalich Опубликовано: 27 августа 2016 Опубликовано: 27 августа 2016 нижнее фото Вы можете гарантировать, что это фото оригинала?
Борис Опубликовано: 27 августа 2016 Опубликовано: 27 августа 2016 Вы можете гарантировать, что это фото оригинала? Если бы я выложил то фото ,то нет А Вы можете гарантировать ,что не лепил без отскока ?
Vitalich Опубликовано: 27 августа 2016 Опубликовано: 27 августа 2016 Если бы я выложил то фото ,то нет А Вы можете гарантировать ,что не лепил без отскока ? Я лишь высказал свое предположение, основанное на логике (конкуренция тогда тоже была, а Самсонов как поставщик Императорского общества охотников своей репутацией должен был дорожить). Никому не навязываю, доказательств не имею, но и обратных доказательств тоже нет.
Патриарх Опубликовано: 28 августа 2016 Опубликовано: 28 августа 2016 нижнее фото это можно к 151 посту подшить, и назвать "Традиции в современном искусстве"...
BESS Опубликовано: 14 марта 2017 Опубликовано: 14 марта 2017 Вот интересный образец. Возможно, заказной. Рукоять из эбонита. Толщина клинка наибольшая 8 мм.
BESS Опубликовано: 20 марта 2017 Опубликовано: 20 марта 2017 на фуфел состареный похож.. Не состаренный точно. Эбонит после смачивания мгновенно становится белым.
vivat Опубликовано: 20 марта 2017 Опубликовано: 20 марта 2017 не скажу про эбонит.. я просто знаю как выглядит естественная коррозия метала
BESS Опубликовано: 20 марта 2017 Опубликовано: 20 марта 2017 не скажу про эбонит.. я просто знаю как выглядит естественная коррозия метала От ржавчины чистили в кислоте.
kulikoff Опубликовано: 20 сентября 2017 Опубликовано: 20 сентября 2017 С просторов. Еще в продаже. """Нож был проверен российским экспертом охотничьего оружия Евгением Копейко из Охотника (http://www.expert.ohotnik.com) в следующей корреспонденции, которую я имел с ним еще в 2014 году. Ниже приведенная ссылка переведена с русского на Английский. http://bit.ly/2umRNNX (Исходная консультация на русском языке: http: //www.expert.ohotnik.com/consultation/questio ....) Measurements9,3cm (3,66") Handle11,0 (4,33") Blade13,7cm (5,39") Scabbard20,4cm (8,04") Full knife23,0cm (9,05") Knife in scabbard Этот нож был приобретен с разрешения на сборщик ножей в Гетеборге, Швеция, 2009 г.""" https://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=ru&tl=en&u=http://www.expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/3417
kulikoff Опубликовано: 20 сентября 2017 Опубликовано: 20 сентября 2017 Вот терзают меня смутные сомнения - параноик я или нет... Не Хеллберг/ли послужил донором? Как раз в 11 см. укладываемся.С ув.
гуру меча Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 такой-вот предмет. реставрировался, но неумело. клинок скорее всего перетачивался, интересны мнения знатоков на этот счёт. и рукоять какая была? было-ли металлическое навершие? пипка на нём новодел?
гуру меча Опубликовано: 3 ноября 2017 Опубликовано: 3 ноября 2017 В том-то и оно, что клеймо штамповано на горячую с окалиной в клейме и тд..но буквы верхушками на спуск заходят, с клинка стачивали раковины как я понял. Вроде подобного типа кинжал был с клинком 133мм? А тут 122. Было предположение, что хвост обломился и за счёт подпилки клина смогли закрепить рукоять. При этом дол зашёл в рукоять. То есть железка хоть и утратила геометрию но оригинал. А вот какой был раньше кинжал этот?
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас