Помогите оценить нож

[harmony49]

Помогите, пожалуйста, оценить нож. Толщина лезвия 4 мм, длина 15,5 см. Нож, вроде бы, изготовлен на производстве в каком-то из исправительных учреждений. Добавил фото.

Изменено 23 июля 2018 пользователем harmony49

[hungryforester]

Большие сомнения в твердости и упругости клинка.

 

Скорее 500 рублей, чем 1000. Если он в ручку на эпоксидке вклеен... Надеемся, фанерка не расколется. Если хвостовик до тыльника идет, то лучше. Да кто ж знает. Но про фанерку... аналогично.

 

Как-то он слишком утилитарен для зекпрома. Прям бери да в работу на кухню его.

 

 

[harmony49]

@hungryforester спасибо за ответ. Я правильно понимаю, что этот нож на 100% не является холодным оружием?

[Летучас]

23 минуты назад, harmony49 сказал:

@hungryforester спасибо за ответ. Я правильно понимаю, что этот нож на 100% не является холодным оружием?

является или нет на 100% ответит только экспертиза . а примерно вы можете подумать сами посмотрев свой предмет и сравнив с параметрами ХО (по закону) , немного погуглив нет или посмотрев соответствующие темы на форуме.

[hungryforester]

Я бы не стал его покупать у незнакомого человека. Да и малознакомого. Хотя серийно выпускаемый похожий мог бы быть сертифицирован как хозбыт. Но может и не подойти под ГОСТ...

[Andrzej]

В хозбыт этот нож может попасть ежели клинок чуть тверже алюминия. Что маловероятно.

[Иволгин]

Х.О. данный нож - точно является.

По качеству: тут смотреть надо. Не исключено, что очень даже неплохая сталь в нём использована.

Ножик этот, сразу видно - не дурак делал ...

[hungryforester]

43 минуты назад, Иволгин сказал:

точно

не факт, но заключения эксперта все равно нету