Jump to content

Индийские кинжалы


 Share

Recommended Posts

На просторах интернета в одном удручающе-пугающем по своему уровню обсуждении случайно затронули интересную тему и не заметили. А тема очень важна для понимания, что такое традиционное оружие в традиционном обществе. Вот несколько иллюстраций предмета, существовавшего на одной территории в течение минимум 2 000 лет. У меня есть сведения и почти доказательства, что не только там и гораздо раньше, вплоть до общих индо-европейских корней, но это оставлю на будущее и для другого формата изложения. 

Это новье, 17-18 вв.:

DSC06201.JPG

Sold515.00.JPG

Катар.jpg

Link to comment
Share on other sites

С широким клином прям вылитый римский пугио. А индийский нож керала очень схож с скандинавскими ножами на 10 в. + -

Link to comment
Share on other sites

Абсолютно аналогичные в европе с кельтского железного века. И формы что клинка, что рукояти с завидной регулярностью всплывают и входят в моду весь исторический период вполть до 1940-х

Link to comment
Share on other sites

Классический пример параллельного развития.

Прямой металлический клинок был реинкарнацией примитивных кинжалов из кремня и берцовых костей. С этими материалами можно было только колоть, с резкой было намного сложнее. Только гораздо позже приобрели кузнечный  или литейный опыт делать клинки более сложных форм.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, ariel сказал:

Классический пример параллельного развития.

Прямой металлический клинок был реинкарнацией примитивных кинжалов из кремня и берцовых костей. С этими материалами можно было только колоть, с резкой было намного сложнее. Только гораздо позже приобрели кузнечный  или литейный опыт делать клинки более сложных форм.

Кинжалы со сложной формой режущей кромки, кучей долов и ребер жесткости и т.д. - средняя бронза, от 2500b.c. и вверх. Погляди на ганзе тему "безжаслостная бронза". Я там свой "троянский" меч показывал - там всевозможные усложнения клинка от долов и ребер до s-образной режущей кромки представлены в полном обьеме. А вот крепление эфеса все еще архаичное, времен дефицита бронзы - хвостовик "мышиный хвост" на пол рукояти и одна заклепка...

Link to comment
Share on other sites

Уверен , что здесь уровень обсуждения будет еще более удручающим и запредельно пугающим :) .

Вот сразу  (во первых строках своего письма :) ) кинулись обсуждать ттх и режущие свойства предметов которые для использования в быту не предназначены . Как какие-то финки .   А это по современной терминологии КОРТИКи , статусные клинки , предназначение которых показать богатство , права и власть носителя . Уже с бронзового века воин а значит высокостатусный член общества был КОННИКом  вначале колесничим а затем всадником . Его основное оружие копье  и лук а никак не "железный зуб" . Судьба этих кинжалов кроме впечатления простолюдинов ,  участие в сад/мазо играх с женщинами и застольная поножовщина с собутыльниками .  Вот если есть зуд писательства то дарю тему как эти клинки сегодня превратились в пхурбу и крис . Как в народном сознании власть и сила "предков "  перенеслась на символы их власти . 

Link to comment
Share on other sites

Давно уже не видел такого авторитетного автора. ))) А еще в Индии были СЛОННИКИ, а В Персии ВЕРБЛЮДНИКИ. Вы их совсем не учитываете.

Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, ГрозаБ сказал:

Абсолютно аналогичные в европе с кельтского железного века. 

Тоже самое в тоже самое время на Корейском полуострове и вокруг Цусимского пролива ;) 

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Ren Ren сказал:

Корейском полуострове и вокруг Цусимского пролива

Бронзового корейца или японца я тоже показывал :)

Link to comment
Share on other sites

Partizan,

В старинных персидских книгах было написано, что воин, оснащенный и мечом, и копьем, и луком, но не не  имеющий ханжара,  не считается полностью вооруженным.А если у него есть ханжар и только, то он полностью вооружён.

 

Норман прав, говоря об индийском оружии. Но прямоклинковые кинжалы использовались по всему Востоку, от Африки до Индонезии ( Крис Лурус, прямоклинковый)....

 

О  длинноклинковом и говорить нечего: до-исламские арабские мечи, сассанидские, мамлюкские,  суданские каскады, туарегские такубы, масайские Семе, конголезские племени Ши,  филиппинские крисы..

 

 

 В принципе, есть две основные формы клинков: прямой и сабельный, который намного позже.  Более вычурные относительно нечасты по сравнению с ними. Эти часто были связаны с сакральными символами,  и чем те были более эзотеричными, тем вычурнее было оружие. А  для боя и двух первых хватало.

Edited by ariel
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.