Jump to content

Финочка


-Игорь-
 Share

Recommended Posts

Финка 
Сталь 65х13, ковал и термичил Олег Очкас (Олег 87) 58Нрс. Размер 145х25х3.5. сведение 0,1. Рукоять кап клёна 130мм. Больстер латунь. Паял сам.

 

IMGP5228.JPG

IMGP5230.JPG

IMGP5231.JPG

IMGP5237.JPG

IMGP5233.JPG

Link to comment
Share on other sites

Все чистенько...Как всегда технически безупречная работа. Деревяха отлично раскрыта. Но что то не так...На мой неискушенный взгляд, чувствуется какая то дисгармония клинка с рукоятью.

Edited by gkeu
Link to comment
Share on other sites

Игорь, не у вас ли я спрашивал на ютубе - зачем эти рёбра на спинке, при переходе грибка в рукоять?

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, gkeu сказал:

Но что не так...На мой неискушенный взгляд, чувствуется какая то дисгармония клинка с рукоятью.

Горбика на спинке не хватает, соответственно и общей полноты и бочкообразности. Худовата рукоять. Эх...

Link to comment
Share on other sites

Да ничуть не худовата. В толстом месте 32мм, просто финка крупновата. Если ещё больше горбик делать, некомфортно в руке будет лежать. У клинка рукоять 22мм. Да и длина рукояти 130мм. Так, что с эргономикой , на мой взгляд все в порядке.

P80606-182030(2).jpg

P80606-182112(1).jpg

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, gkeu сказал:

Но что-то не так...

Сам по себе нож неплох , но на финку тянет едва-едва . Чойл и рикассо перегружают восприятие клинка , донышко оковки прямое , хотя выпуклое смотрелось бы кошернее , горбика ( как уже отметили ) нет .... Если  этих досадностей в следующем ноже избежать , то будет финка . 

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Гр Егори сказал:

. . . но на финку тянет едва-едва . . .

А если пересмотреть критерии , определяющие Финистость и сравнить с оригиналами ( коих тьма - тьмущая ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Финский_нож

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, SASHOK сказал:

А если пересмотреть критерии , определяющие Финистость и сравнить с оригиналами ( коих тьма - тьмущая )

Вот и надо пересматривать. Единого стандарта не может быть. Есть финский нож, а есть просто финка. Это два разных ножа и понятия.

Link to comment
Share on other sites

Отлично получилось.  Странно, что ножен нет. По мне так -  рукоять длинновата. Но если удобно , то так и быть. Смотрится непривычно. Горбик на рукояти с этим " финкоэнквдэшным" клином может и не в тему был бы. Автор , как я вижу, и  не утверждал, что это   пукко ,  а остальное - спор, что вкуснее - картофель или картошка. Спорить финка - не финка или финский нож, в сложившейся конъюнктуре рынка, бесполезное занятие, т.к. некоторые производители вообще гонят серийку с  вогнутыми спусками, с расплывчатыми огрызками грибков или же без них, и не стесняются называть сии изделия финками, только номера успевают раздавать... 

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, SASHOK сказал:

А если пересмотреть критерии  определяющие

Это запросто . И тогда можно любой нож назвать финкой , или боуи , или скрамасаксом . 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Гр Егори сказал:

Это запросто . И тогда можно любой нож назвать финкой , или боуи , или скрамасаксом . 

Что, собственно, многие и делают...а потом говорят "а я так вижу"...

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, gkeu сказал:

Все чистенько...Как всегда технически безупречная работа. Деревяха отлично раскрыта. Но что не так...На мой неискушенный взгляд, чувствуется какая то дисгармония клинка с рукоятью.

Полностью согласен.

Технически сделано отлично.

Но в этом ноже всё по отдельности - клинок, оковка, рукоять.

Каждая деталь по своему хороша, но вместе они не собираются в финку.

Тут либо делать финку как финку, либо называть и позиционировать этот нож по другому.

Всё ИМХО, естественно, не претендующее на истину.

Просто мне очень нравятся финки. :)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Сэм сказал:

 

Но в этом ноже всё по отдельности - клинок, оковка, рукоять.

Каждая деталь по своему хороша, но вместе они не собираются в финку.

Тут либо делать финку как финку, либо называть и позиционировать этот нож по другому.

 

ИМХО, клин несколько пузатенек и рикассо у спуска шире оковки. Все это не позволяет воспринимать нож именно как финку.

Link to comment
Share on other sites

36 минут назад, Сэм сказал:

Технически сделано отлично.

Но в этом ноже всё по отдельности - клинок, оковка, рукоять.

Каждая деталь по своему хороша, но вместе они не собираются в финку.

полностью согласен.

и странно читать дескать финский нож это одно, а финка - другое. особенно учитывая, что оригиналов тьма тьмущая :)

Link to comment
Share on other sites

В защиту Игоря скажу, что "концепция" финки на лицо, но есть много нюансов, которые и делают финку ФИНКОЙ...Тут к сожалению не всё получилось в плане "настоящещности". В плане "похожести", да.

 Хотя соглашусь и с Сашком, что финок великое множество, но не любая "финка" сделанная в Финляндии - ФИНКА.

Во нагородил...O.o Надеюсь мысль понятна...

Edited by gkeu
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, gkeu сказал:

"концепция" финки

Тут такое дело, что концепция именно финки, она всё же немного другая.

И как раз из концепции её формы и строение и вытекают.

Поэтому и не получилось финки.

Link to comment
Share on other sites

В целом согласен. Но ведь при взгляде на показанный нож приходит на ум не пчак и не якут же...принадлежность к "национальности" все же есть :) 

Финки тоже люблю, но чё то не получаются так как хочется. Поэтому не показываю...:ph34r:

 

Слово "концепция" наверное, да, неудачное, но по тупости природной не смог подобрать другого...:(

Edited by gkeu
Link to comment
Share on other sites

Народ, а зачем делать стандарт. Возможно из отступлений от правил и иного виденья сущности бытия иногда и рождается новый стиль , возможно ( не дай бог , конечно ) более красивый и изящный.

Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, SASHOK сказал:

Народ, а зачем делать стандарт. Возможно из отступлений от правил и иного виденья сущности бытия иногда и рождается новый стиль , возможно ( не дай бог , конечно ) более красивый и изящный.

Конечно возможно. Но иногда хочется чистого незамутнённого канонического стандарта, не обезображенного издержками фабричного производства. Это именно тот случай, мне кажется. Тем более, что человек сам позиционирует изделие как финочку и старается максимально следовать канонам - низкие спуски, оковка, грибок. Но упущены некоторые важные детали, на которые народ и указывает. В частности, клинок изначально не от финского, а от шведского ножа. Отсюда и диссонанс. Если уж делать компиляцию стилей, так делать гармонично. Имхо. 🙂

Edited by RealOld
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.