-Игорь- Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 Финка Сталь 65х13, ковал и термичил Олег Очкас (Олег 87) 58Нрс. Размер 145х25х3.5. сведение 0,1. Рукоять кап клёна 130мм. Больстер латунь. Паял сам. 0 Ответить
dokavasia Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 Нестандартная, аккуратная. Отличная финочка! 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 (изменено) Все чистенько...Как всегда технически безупречная работа. Деревяха отлично раскрыта. Но что то не так...На мой неискушенный взгляд, чувствуется какая то дисгармония клинка с рукоятью. Изменено 7 июня 2018 пользователем gkeu 1 Ответить
RealOld Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 Игорь, не у вас ли я спрашивал на ютубе - зачем эти рёбра на спинке, при переходе грибка в рукоять? 0 Ответить
RealOld Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 11 минут назад, gkeu сказал: Но что не так...На мой неискушенный взгляд, чувствуется какая то дисгармония клинка с рукоятью. Горбика на спинке не хватает, соответственно и общей полноты и бочкообразности. Худовата рукоять. Эх... 2 Ответить
-Игорь- Опубликовано: 6 июня 2018 Автор Опубликовано: 6 июня 2018 Да ничуть не худовата. В толстом месте 32мм, просто финка крупновата. Если ещё больше горбик делать, некомфортно в руке будет лежать. У клинка рукоять 22мм. Да и длина рукояти 130мм. Так, что с эргономикой , на мой взгляд все в порядке. 0 Ответить
Гр Егори Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 1 час назад, gkeu сказал: Но что-то не так... Сам по себе нож неплох , но на финку тянет едва-едва . Чойл и рикассо перегружают восприятие клинка , донышко оковки прямое , хотя выпуклое смотрелось бы кошернее , горбика ( как уже отметили ) нет .... Если этих досадностей в следующем ноже избежать , то будет финка . 2 Ответить
SASHOK Опубликовано: 6 июня 2018 Опубликовано: 6 июня 2018 6 часов назад, Гр Егори сказал: . . . но на финку тянет едва-едва . . . А если пересмотреть критерии , определяющие Финистость и сравнить с оригиналами ( коих тьма - тьмущая ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Финский_нож 0 Ответить
dokavasia Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 2 часа назад, SASHOK сказал: А если пересмотреть критерии , определяющие Финистость и сравнить с оригиналами ( коих тьма - тьмущая ) Вот и надо пересматривать. Единого стандарта не может быть. Есть финский нож, а есть просто финка. Это два разных ножа и понятия. 0 Ответить
yurandrov Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 Отлично получилось. Странно, что ножен нет. По мне так - рукоять длинновата. Но если удобно , то так и быть. Смотрится непривычно. Горбик на рукояти с этим " финкоэнквдэшным" клином может и не в тему был бы. Автор , как я вижу, и не утверждал, что это пукко , а остальное - спор, что вкуснее - картофель или картошка. Спорить финка - не финка или финский нож, в сложившейся конъюнктуре рынка, бесполезное занятие, т.к. некоторые производители вообще гонят серийку с вогнутыми спусками, с расплывчатыми огрызками грибков или же без них, и не стесняются называть сии изделия финками, только номера успевают раздавать... 0 Ответить
Гр Егори Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 6 часов назад, SASHOK сказал: А если пересмотреть критерии определяющие Это запросто . И тогда можно любой нож назвать финкой , или боуи , или скрамасаксом . 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 2 часа назад, Гр Егори сказал: Это запросто . И тогда можно любой нож назвать финкой , или боуи , или скрамасаксом . Что, собственно, многие и делают...а потом говорят "а я так вижу"... 1 Ответить
Сэм Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 16 часов назад, gkeu сказал: Все чистенько...Как всегда технически безупречная работа. Деревяха отлично раскрыта. Но что не так...На мой неискушенный взгляд, чувствуется какая то дисгармония клинка с рукоятью. Полностью согласен. Технически сделано отлично. Но в этом ноже всё по отдельности - клинок, оковка, рукоять. Каждая деталь по своему хороша, но вместе они не собираются в финку. Тут либо делать финку как финку, либо называть и позиционировать этот нож по другому. Всё ИМХО, естественно, не претендующее на истину. Просто мне очень нравятся финки. 2 Ответить
Улан Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 1 час назад, Сэм сказал: Но в этом ноже всё по отдельности - клинок, оковка, рукоять. Каждая деталь по своему хороша, но вместе они не собираются в финку. Тут либо делать финку как финку, либо называть и позиционировать этот нож по другому. ИМХО, клин несколько пузатенек и рикассо у спуска шире оковки. Все это не позволяет воспринимать нож именно как финку. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 36 минут назад, Сэм сказал: Технически сделано отлично. Но в этом ноже всё по отдельности - клинок, оковка, рукоять. Каждая деталь по своему хороша, но вместе они не собираются в финку. полностью согласен. и странно читать дескать финский нож это одно, а финка - другое. особенно учитывая, что оригиналов тьма тьмущая 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 (изменено) В защиту Игоря скажу, что "концепция" финки на лицо, но есть много нюансов, которые и делают финку ФИНКОЙ...Тут к сожалению не всё получилось в плане "настоящещности". В плане "похожести", да. Хотя соглашусь и с Сашком, что финок великое множество, но не любая "финка" сделанная в Финляндии - ФИНКА. Во нагородил... Надеюсь мысль понятна... Изменено 7 июня 2018 пользователем gkeu 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 7 минут назад, gkeu сказал: "концепция" финки Тут такое дело, что концепция именно финки, она всё же немного другая. И как раз из концепции её формы и строение и вытекают. Поэтому и не получилось финки. 1 Ответить
gkeu Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 (изменено) В целом согласен. Но ведь при взгляде на показанный нож приходит на ум не пчак и не якут же...принадлежность к "национальности" все же есть Финки тоже люблю, но чё то не получаются так как хочется. Поэтому не показываю... Слово "концепция" наверное, да, неудачное, но по тупости природной не смог подобрать другого... Изменено 7 июня 2018 пользователем gkeu 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 Развитую гарду и будет маленький меч.))).Может и не по канонам,но красиво и аккуратно. 0 Ответить
SASHOK Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 Народ, а зачем делать стандарт. Возможно из отступлений от правил и иного виденья сущности бытия иногда и рождается новый стиль , возможно ( не дай бог , конечно ) более красивый и изящный. 0 Ответить
RealOld Опубликовано: 7 июня 2018 Опубликовано: 7 июня 2018 (изменено) 25 минут назад, SASHOK сказал: Народ, а зачем делать стандарт. Возможно из отступлений от правил и иного виденья сущности бытия иногда и рождается новый стиль , возможно ( не дай бог , конечно ) более красивый и изящный. Конечно возможно. Но иногда хочется чистого незамутнённого канонического стандарта, не обезображенного издержками фабричного производства. Это именно тот случай, мне кажется. Тем более, что человек сам позиционирует изделие как финочку и старается максимально следовать канонам - низкие спуски, оковка, грибок. Но упущены некоторые важные детали, на которые народ и указывает. В частности, клинок изначально не от финского, а от шведского ножа. Отсюда и диссонанс. Если уж делать компиляцию стилей, так делать гармонично. Имхо. 🙂 Изменено 7 июня 2018 пользователем RealOld 3 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.