ariel Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 ОК, народ, начинаю новую тему. Существует такое понятие как " параллельное развитие": два или более очень похожих предмета с одной и той же функцией, придуманных в разных углах земного шара независимыми друг от друга культурами Вот даю первый пример такого: Немецкий тесак Бау или Корд 15-16 века ( копанина, после презервации) и Афганский тесак Селаава ( он же Салавар Ятаган, он же Хайберский нож) 19-го века. Кто может привести дополнительные примеры? ( Сразу же: кочевническая сабля 8-го века и английский мамелюк не засчитываются:-) 1
ГрозаБ Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 У корда, ИМXО, есть одна интересная особеность, которая кроме немецкиx ножей теx же лет больше нигде не встречалась - поперечная гарда-винт. А так - сколько угодно, все клинковое развивалось по одним и тем же принципам во всеx концаx планеты. Анатомия и физика везде одинаковые. Можно, при желании, даже шашку от сердинскиx тесаков выводить
ariel Posted April 1, 2018 Author Posted April 1, 2018 В том-то и дело, что не о " выведении" речь идёт, а о независимом происхождении. Вероятность того, что пуштуны или гильзаи были осведомлены о немецких вещах 15-16 века ( которые уже в 17-м там практически исчезли) , избрали их как источник вдохновения и создали свой национальный меч порядка 300 лет позже, стремительно приближается к нулю. А так Вы правы: всё клинковое оружие это удлинённая пластина металла, заточенная с одной или обеих сторон. Но чинкведеа не "произошла" от ханжара или скейн ду. 1
Saracen Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 (edited) 6 часов назад, ariel сказал: Кто может привести дополнительные примеры? Мне вот такая параллель давно покоя не дает)): Виджаянагарский меч (южная Индия 1336 - 1646г.г.): И минойский (Крит 2700 - 1400 гг. до н. э): При всем сходстве форм между ними ок. 3000 лет. Правда есть версия о миграции населения Крита после дорийского нашествия на восток, вплоть до аравийского полуострова.. Глядя на это сходство - возможно значительно дальше. Либо действительно "параллельное" развитие. Edited April 1, 2018 by Saracen 1
ГрозаБ Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 14 минут назад, Saracen сказал: Глядя на это сходство - возможно значительно дальше. Осталось только найти аналогичный образец в этом самом отрезке времени между минойцами и индусами. А по поводу xабер vs корд - они, имxо совсем разные. Те корды, что я в рукаx держал однозначно ножи-переростки и не более того.
Saracen Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 (edited) 11 минут назад, ГрозаБ сказал: Осталось только найти аналогичный образец в этом самом отрезке времени между минойцами и индусами. Ну а пока образец не найден как это объяснить? Есть еще две параллели с аналогичным временным интервалом: фальката (копис) - ятаган луристанский ушастый - стратиот Там сходство поражает. Edited April 1, 2018 by Saracen
ГрозаБ Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 А никак. Они просто есть и все. Как есть копис, фальката и ятаган, спата и шпага и т.д.
Saracen Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 Дополнил пост в момент твоего ответа)) Но "они есть и все" как то не удовлетворяет...
ГрозаБ Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 Имхо, не надо плодить сущности. Все наши расуждения на эту тему будут пустыми умствованиями без малейшей фактической основы под ними. Были определенные факторы - технические возможности, появление нового противника, который менял правила войны, мода наконец. Просто посмотри, как каждые 50-60 лет менялась форма, размеры и геометрия японских мечей. Там при кажущейся неизменности бурнейшая эволюция на протяжении 1000 лет...
Saracen Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 3 минуты назад, ГрозаБ сказал: Имхо, не надо плодить сущности. Все наши расуждения на эту тему будут пустыми умствованиями без малейшей фактической основы под ними Не рви мне последний нерв пожалуйста вот этим псевдо-академическим подходом на грани маразма. Сущности с фактическими основами прямо перед глазами, без нас наплодились.
ГрозаБ Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 Имхо, как раз псевдонаучный подход искать связь между зайцем и кроликом. Да похожи, да прыгают, да уши длинные. Но при этом нифига не родственики - просто паралельная эволюция
ariel Posted April 1, 2018 Author Posted April 1, 2018 Гроза Б: Я специфически отметил: мы не говорим здесь об эволюции, мы говорим о независимом развитии. И Вы правы: Корд и Хайбер оба ножи-переростки. Появились независимо друг от друга. 1
ГрозаБ Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 Сходные требования порождают сходные решения. Ножи-перероски и кинжалы-переростки в качестве среднеклинкового, как правило гражданского оружия известны тысячу лет.
ariel Posted April 1, 2018 Author Posted April 1, 2018 Вот ещё пример: При отсутствии металлов, применялись доморощенные материалы с идентичной инженерной конструкцией. Ацтекский Макуавитл и мечи Архипелага Гилберта и подобных изолятов. 1
ГрозаБ Posted April 1, 2018 Posted April 1, 2018 Я тебе больше скажу... Посмотри, где Новая Зеландия, где Острова Гилберта и гда Гаваи. И попробуй различить их акульи мечи Разве что на островах Гилберта они трехлезвийными бывали. И метра 2 длины
Recommended Posts