определение Определение подлинности ножей НА-41.

[gorynia]

Коллеги, доброго дня.

Озвучьте, пожалуйста, ваши мнения по такому НРу. Для меня, в принципе, вопрос ясен, хотелось бы, чтобы человек услышал мнение из других источников.

[gorynia]

Еще.

Спасибо авансом.

[мак]

Клеймо дайте крупно.

[gorynia]

Крупнее, наверное, не найду, а предмет не на руках...

[Uwin]

Мне нравится, на сколько можно судить по этим фото. 

[мак]

С обратной стороны тау?

[gorynia]

Ага, "Гау".

[Smoky]

Всё нравится :) , особенно матерчатый подвес и грубый шов (возвратная строчка). Клеймо на фото немного размыто, но все равно похоже на штамп, и форма - соответствует.

Лично я не вижу к чему придраться.

 

Если известно, толщину клинка приведите, пожалуйста (для статистики).

[gorynia]

Извините, нет предмета в руках, не помогу толщиной.

[Smoky]

Да ерунда, это я для себя хочу статистику навести (часто встречаются НРы толщиной ок. 2,5 мм, что укладывается в современный закон (ГОСТ на хозбыт), да и выходит, что данной толщины, видимо, вполне достаточно было и для боевых-мокрых дел, ну или, по крайней мере, так считалось.

[EGER]

EGER, предупреждение за оффтоп, читаем название темы.

Так по этой "теме" и пишу..."Фуфло-Оригинал"

Что то я не понял?

Вы, за появление в России ножей состоящих из оригинальных рукоятей и ножен и "левых" клинков?

Почему то мои "посты" пропали. (???)

Очень, очень жалею, что это "волшебный" ящичек, купил не я, а ведь возможность и деньги были.

Однако, русский "мужик", "задним умом" крепок.

Клинки можно было заказать и в ИТУ №9 Волгограда, и в Финляндии, правда в Финляндии, клейма более качественные!

Опа! Сотня, целая сотня! НРов....

[gorynia]

Да ерунда, это я для себя хочу статистику навести (часто встречаются НРы толщиной ок. 2,5 мм, что укладывается в современный закон (ГОСТ на хозбыт), да и выходит, что данной толщины, видимо, вполне достаточно было и для боевых-мокрых дел, ну или, по крайней мере, так считалось.

 

Ежели для статистических целей, то вот Вам для учета такой экземпляр. Толщина клина 2,8 мм получается.

[VIDOCQ]

Доброго всем вечера. Посмотрите нож,оригинал или нет? Заранее всем спасибо. Если не туда задал вопрос -извините,первый раз на форуме.

[Толкатель]

Не оригинал.

[Smoky]

VIDOCQ

Ножны - 100% новодел. Нож даже по таким плохим фото (не резким) вызывает ну очень большие сомнения. Для однозначно четкого определения нужны четкие фото ножа "фас-профиль", а то здесь клеймо снято вполоборота - в результате искажения, и не понятно - то ли цифры такие длинные и есть или это из-за съемки чуть сбоку. Но и помимо подозрительного клейма есть другие сомнительные детали.

 

Вот сравните сами с правильным клеймом:

 

 

Дьявол скрывается в деталях :) . Просто сравните высоту буквы "З" и цифры "3", ну и до кучи их форму, соотношение кругляшков буквы "З" и т.д.

[Smoky]

для статистических целей... такой экземпляр. Толщина клина 2,8 мм получается.

 

Спасибо. Но статистика - наука точная :) . Что за нож-то, клейма совсем не видно? ЗИК 1943?

Мне видится скорее 2,7 мм, хотя может штанген под углом снят.

[Uwin]

 поставили и

 

Посмотрите нож,оригинал или нет?

 

По-моему, этот нож отсюда. Только на него клеймо поставили и в воде подержали.

[gorynia]

Спасибо. Но статистика - наука точная :) . Что за нож-то, клейма совсем не видно? ЗИК 1943?

Мне видится скорее 2,7 мм, хотя может штанген под углом снят.

Да, клеймо Зик 1943.

[Smoky]

gorynia

Спасибо.

Uwin

Сергей, ты как всегда прав :) . Я еще хотел написать, что расклеп похож на точеную гайку и форма острия не та, но не стал. Не послушали они меня, не стали менять форму острия, да и оковку ножен не заострили. А уж заклепки - не выдерживают критики. Колечко у гарды - тоже хорошо. Ржа свежая. Подвес, правда, заменили на стандартный.

И еще. Присмотрелся повнимательней - по теням похоже, что спуски вогнутые.

[Bonart]

 

 

Посмотрите нож,оригинал или нет?

однозначно, нет.

[VIDOCQ]

Всем спасибо за ответы. Сравнил нож ,походу он от мастерской "Сибирский клинок". На ноже поменяли подвес,поставили клейма и искусственно состарили.Продают на интернет-аукционе МЕШОК.ru. Буду решать вопрос с продавцом.

 

[Uwin]

Продают на интернет-аукционе МЕШОК.ru. Буду решать вопрос с продавцом.

 

На аукционах практически все НР-ы поддельные, за редким исключением.

 

 

Не послушали они меня, не стали менять форму острия, да и оковку ножен не заострили. А уж заклепки - не выдерживают критики.

И правильно не послушали. Зато подделку, сделанную из их честной реплики, хоть как-то можно определить. 

[SN128]

Фуфел?

[Uwin]

Это югославский НР, то есть скорее всего его современная реплика.

[kulikoff]

Это югославский НР, то есть скорее всего его современная реплика.

См. #227...

С ув.

[Uwin]

 

 

См. #227... С ув.

 

Добавил ссылку на пост. Вот я об этом и говорю.

[SN128]

Это югославский НР, то есть скорее всего его современная реплика.

А вообще какие клейма бывают на югославах?

[мак]

Такие и бывают.

[SN128]

А этот я так понял чех?Интересное клеймо.

[Uwin]

 

 

А этот я так понял чех?Интересное клеймо.

 

Это артельный НР, на сколько я вижу - Митинская артель. На счёт оригинальности не скажу. Клин нравится, рукоять нет. Возможно, сборный.