определение Определение подлинности ножей НА-41.

[мак]

Вроде похоже, перекрасили что ли недавно?

[мак]

 

 

Неужто ручной штамп из стали 9ХС, с твердостью закалки 62-66 HRC (к примеру) не возьмет углеродку с 50 HRC ?

Попробуйте сами ... еще и такого размера цифры.

[Вячеслав]

Спасибо за ответы!Вот и меня этот блеск смущает?Но продавец утверждает что настоящие,видать на одном чуть ржи,а так вроде все в норме.С ув.

[тень_061]

Очень похожи на нормальные на войну. Формами, изготовлением подвеса и его сохраном на большей их части.

[Вячеслав]

Всем огромное спасибо!С ув.

[gorynia]

Очень похожи на нормальные на войну. Формами, изготовлением подвеса и его сохраном на большей их части.

Как раз таки послевойна, по всем признакам.

Краска с большой долей вероятности не родная, но ножны во время хранения могли перекрашивать.

[Slonyash]

 

 

Попробуйте сами ... еще и такого размера цифры.

Это купить оригинальный НР и попробовать его изуродовать ? Не, на это я пойтить не могу... (с)

[Влад67]

А  ведь  за  цифрами  есть  какая-то    история,  по  крайней  мере   арсенальная  или  в/ч 

[miraj]

А вообще похоже что старые и оригинальные.На послевоенных клейма должны стоять( на последнем фото у клёпки устья ).А сохран хороший - херня это всё.На блошинке дедок продавал по 50р. охапку в диком кануле.И чего я старый дурак тогда только десяток купил.До сих пор локти кусаю.Кстати и клёпка(вернее её вариант) до 50-х годов точно.

[тень_061]

Как раз таки послевойна, по всем признакам.

Краска с большой долей вероятности не родная, но ножны во время хранения могли перекрашивать.

Вот как раз одного характерного признака на металле я не нашел... А перекрас свежий всем виден.

[Bonart]

прошу уважаемое сообщество высказать мнение относительно данного предмета.

продают его на соседнем форуме. продавец сначала утверждал, что "складской сохран", потом писал, что только перекрасил рукоять...

сразу обозначу свою точку зрения: мне предмет не нравится ни клинком, ни рукоятью, ни клеймом. возможно я не прав, потому и прошу высказаться. тем паче, что по мнению владельца в данной теме (предложенной мной ему для изучения) он не нашел авторитетных мнений, а только "бла, бла, бла" (с)

фото выставлены продавцом на интернет-портале в открытом доступе, потому публиковать их здесь считаю возможным.

[montaz]

Одно могу сказать, что полотенце одно и то же.

10 лет назад нож был выбран из нескольких - видимо были разных производителей, разных лет, в разном состоянии.

Нож "не шибко нравился" - видимо следами зеленой краски.

На фото до покраски видно, что рукоять изначально цвета дерева и не взяла пропитку или грунтовку черной краской, может была просто проолифлена.

Потертостей до цвета дерева немного и ровным тонким слоем видна первая черная покраска.

По ней толстым слоем зеленая, облупилась и хорошо видна толщина.

Но, по зеленой еще, как минимум раз была опять черная.

При всех трех и более "арсенальных" покрасках гарда и оковка остались голым металлом.

"отдавать на фотосессию не собирался", купил первую попавшуюся черную краску и выкрасил.

Выкрасил всю рукоять целиком - и деревяху и гарду и оковку.

На голой гарде и оковке появилась видимая многослойность и наплывы.

На деревяхе наоборот все ровно и тонко без бугристости остатков старых слоев.

Теперь на черной матовой краске видна текстура дерева.

Значит зачистили перед покраской.

Вопрос, как скоро после покраски пришло желание выставить на фотосессию?

Выкрасить и выбросить.

Собирается смыть свою последнюю краску и вернуть зачищенные островки многослоя и зеленую краску - ну -ну....

На коже подвеса нет ни жиринки от арсенальной консервации за 70 лет.

[Bonart]

да, странностей в "показаниях" хватает...

[мак]

Это из серии артельников, которые внешне похожи друг на дружку как однояйцевые близнецы, я лично считаю их подделками.

[тень_061]

Ножу приговор вынесен, добавить нечего. А по ножнам - подвесы очень часто при арсенальном хранении имеют характерные замятия от раздельного с ножами хранения. Здесь ничего подобного не видно, но прорезь шпеньком разработали точно в этом веке и десятилетии. Верхняя часть прибора фактически новая, в отличие от нижней. Такое может быть, но если уж красилась рукоять, отчего на ножны краски не хватило?

[SN128]

Что за НР такой интересный?Нашел фото на одном европейском форуме.

[мак]

Разводят ихнего брата ...

[Bonart]

 

 

Что за НР такой интересный?

клинок от поляка, остальное - доделка...

[Влад67]

Симпатичный  получился.  Может  на  европейском  форуме  он  проходит  как  переделка?

[Вячеслав]

Вот ножны отмытые от свежей краски!Что скажете?С ув.

 

[Вячеслав]

Ау спецы?С ув.

[тень_061]

-ХМ. Не встречал таких гвоздиков... Но все равно видятся 40-е.

[Вячеслав]

Спасибо большое за ответы!Я так понял,что в оригинальности сомнений нет?С ув.

[parastil]

 Берите пока ещё остались...

[Uwin]

 

 

Берите пока ещё остались...

 

А где дают такие?

[Влад67]

А где дают такие?

 

На  forumUUU.com   под  ником  zerkalo  продает.    Тема: ножны НР40

[Вячеслав]

Всем спасибо!Ножны купил!Нож сидит плотно.С ув.

 

[parastil]

   На Ганзе на первой или на второй стр."Ножевой барахолки" -"...ножны НА,НР-40..."

 То же взял,даже прорез под шпень недорезан...новьё!(в смысле настоящие но сохранившиеся))

[Толкатель]

Вячеслав, если не трудно замерьте максимальную ширину нижней обоймицы на ножнах, можно в личку.

[Вячеслав]

Тут то же самое.Только цена на Ганзе 5000 а тут 3500!!!!!С ув.