Brigadir Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Златоустовские ножевые компании и не только "АиР", связаны законодательными путами о ХО. Где бдят оные бюрократы на мой взгляд с некоторым удовольствием соблюдая напыщенность на себя в том что ОНИ (ножевые компании) выполняют миссию об изготовлении ножей. Имел удовольствие общатся на форуме "АиР" с одим таким деятелем бдящего закон.(не могу сказать точно действует ли ныне этот форум). Так после общения с представителем от ИХ компаний (незнаю от какой точно), заявил мне .ПО какому праву ВЫ наделены возможностью делать тюнинг ,или переделывать наши ножи. В ответ заявляю и показываю какие изделия Златоустовские компании предлагают покупателям их шедевры. Не оспариваю мастерство Златоуста, если же они работают по спец заказу.Качество видно на лицо. Но в плане туристических и разделочных ножей они доходят до парадоксов . Вот предлагаю несколько фото. Что было и что получилось. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hungryforester Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Некоторых, подозреваю, интересует в первую очередь качество и функционал клинка, безотносительно к степени гламурности рукояти. Нет ли здесь неощутимого налета интеллектуально-технологического пиратства? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir Posted October 22, 2010 Author Share Posted October 22, 2010 Некоторых, подозреваю, интересует в первую очередь качество и функционал клинка, безотносительно к степени гламурности рукояти. Нет ли здесь неощутимого налета интеллектуально-технологического пиратства? Думаю что отвечу вам на ваш вопос. Что касаемо функциональности клинков от "АиР", я думаю этот вопрос лучше адресовать конструкторам оных клинков. У вас возник такой вопрос ,я тоже подозреваю,и ваш вопрос верный. Сомнения о функциональности, потому как конструкторы клинков от Златоуста не ходят со своими ножами в тайгу и НЕ знают о функциональности своих клинков. Они работают на обывателя. Посмотри те ка какой клин на "Селигере", да это же не клин ,а целый ЛОМИК ,которым можно лед долбить. А на "Косотуре", бывшая "Тайга", вы замечаете зачем на обухе клинка сделан такой вырез? Ходил с этим ножом в тайгу ,так я и не понял зачем это срез, для чего? Пытался применить этот срез на практике.УВЫ,незнаю зачем. А вот гламурность моего труда приложенного к этим клинкам,делают эти ножи если же НЕ функциональными, то хотя бы привлекательными к тем людям которые пытаются выдвинутся в лес ,тайгу, надеясь на клинки "АиР"а.На мою гламурность надеятся можно, потому как взято из опыта походов . А вот что касаемо пиратства или плагиата! Увы вы не попали в точку. На то они и зацепились на том что я их поддел. И они Златоустовцы знают что населению предлагают лабуду а не ножи. Не визжат же финские производители клинков о том что весь мир делает их ножи ,а наоборот рады .А эти Златоустовцы малость глупо поступают в том что считают что их Опиратили. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Infernis Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 А на "Косотуре", бывшая "Тайга", вы замечаете зачем на обухе клинка сделан такой вырез? Ходил с этим ножом в тайгу ,так я и не понял зачем это срез, для чего? Пытался применить этот срез на практике.УВЫ,незнаю зачем. Кости рубить. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hungryforester Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Что касаемо функциональности клинков от "АиР", я думаю этот вопрос лучше адресовать конструкторам оных клинков. Боюсь, бессмысленно, ибо вопрошал я уже на форуме, доколе они будут делать один и тот же нож, по-разному опиливая заготовку. А если брать свойства стали, так рез 95Х18 в исполнении АиР меня не радует, это что касается закусочку порезать. Примерно как Куду оно режет. Для универсального ножа - терпимо. За ихнюю цену - приемлемо... Сомнения о функциональности, потому как конструкторы клинков от Златоуста не ходят со своими ножами в тайгу и НЕ знают о функциональности своих клинков. Они работают на обывателя. Ну, это все же не худший случай. Сойдемся на том, что АиР в плане охотничье-туристического хозбыта ездит на одном и том же любимом коньке и подождем чего нового?.. А вот что касаемо пиратства или плагиата! Увы вы не попали в точку. На то они и зацепились на том что я их поддел. И они Златоустовцы знают что населению предлагают лабуду а не ножи. Я имел в виду, что они не продают клинки, или продают? В любом случае Вы не купили голый клинок, иначе все было бы 100% правомерно (в широком понимании права). P.S. Про ХО из Ваших рассуждений совсем не понял. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir Posted October 22, 2010 Author Share Posted October 22, 2010 Кости рубить. На вашем примере ножа возможно и так(рубить кости),и то! Вы пробовали делать это таким ножом? Или где то кто то вам сказал? Тем более на "Косотуре" этот срез расположен на конце клинка длина его составляет 60мм. И такими ножами что представили ВЫ или в моем случае эта модель такими ножами не кости рубить ,а только солому мять. И если все же придется ножом рубить кости ,то в этом случае нож лучше применить с серейторной насечкой.Будет убедительнее. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Infernis Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Серрейтор применяется для более эффективного разрезания/рассечения волокнистых материалов. Строп, ремней и т.д. Применять его по твердому можно только от безысходности :) А рубить им - это вообще нонсенс. Кости рубить пробовал. На массивном ноже получается вполне себе зубило. Но в теме про АиР это оффтоп. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir Posted October 22, 2010 Author Share Posted October 22, 2010 P.S. Про ХО из Ваших рассуждений совсем не понял. А серчаю я о том! Что наша ножевая промышленность будет делать не ножи а форменное издевательство на ножи. И законодатели моды в этом случае выступают Златоустовцы, Туляки и Нижегородцы. Вот они то и повязаны нашим законодательством о ХО. Результат нашего законодательства есть на лицо ,не ножи ,а огрызки. В то же время можно привести пример американское законодательство о ХО и тот же результат ножестроения. Вы можете на это сами внимание обратить. В то же время наше законодательство опирается на разнузданность нашего населения в том что вот они негодники будут приобретать холодное оружие и друг друга колоть.А мы вот такие законодатели вас т.е оберегаем и не даем вам приобретать ножи настоящие. И как скажу настоящее хо приобретают НЕ для того чтобы совершить преступление,а приобретают для других целей. А преступления совершаются с применением колюще-режущих предметов как раз где применяются различные заточки кухонники и т.д. Закон о ХО имеет совсем другой смысл существования. Здесь нужно смотреть глубже! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexPit Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Закон о ХО имеет совсем другой смысл существования. Здесь нужно смотреть глубже! хотелось бы попросить разьяснений 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WeS Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Пардон конечно, ножи у вас получаются шикарные, но в представленном виде тексты просто не воспринимаются. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir Posted October 22, 2010 Author Share Posted October 22, 2010 хотелось бы попросить разьяснений Уважаемый АДМИН! И у вас появился интерес к моим постам! Это важно. Разъяснений я пока не дам, по причине того что здесь я новый чел. Дайте малость обвыкнутся и познать кто здесь кто. Ну после того можно и поговорить на политическую тему. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadir Posted October 22, 2010 Author Share Posted October 22, 2010 Пардон конечно, ножи у вас получаются шикарные, но в представленном виде тексты просто не воспринимаются. Извиняюсь за свои ораторские способности. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest AlexPit Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Ну после того можно и поговорить на политическую тему. Не на политические я пас- это к Маку, он образоватый а нам сирым, к небесным сферам непричастным о ней говорить смыслу нет. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 На политические - в Кают-Компанию. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.