SANYA Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 Нож ручной работы Клинок-дамаск длина-140 Ширина-30 мм Все металлические детали -латунь с покрытием серебром Дерево на ручке и ножнах-Гренадил Проставка-бивень моржа Длина ручки 115 мм
Ленинградец Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 Сурьезная работа. Присоединяюсь к вышезаданному вопросу - что здесь ваше, а что готовое было?
SANYA Опубликовано: 27 сентября 2017 Автор Опубликовано: 27 сентября 2017 Клин точил тот же Павел Остальное я Готового ничего все сам все сам
gkeu Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 Саня, мне кажется, что нужно указывать авторство клинка, если он не вашей слесарки...
INeverov Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 Саня, мне кажется, что нужно указывать авторство клинка, если он не вашей слесарки... А автор клинка кто слесарил или кто форму рисовал?
Ленинградец Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 А автор клинка кто слесарил или кто форму рисовал?В идеале, это должен быть один и тот же человек. Но то в идеале. А так автор - тот кто слесарил. А вот дезигн - того кто рисовал.Ну конечно сейчас найдутся противники такого утверждения, а посему - ИМХО.
Ленинградец Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 Надо бы такие работы отфоткивать у профиков. Нож хорош! И богат на материалы, но фото. Опять фото... Абыдно... Хорошие фотки - очень важно!
INeverov Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 А так автор - тот кто слесарил. А вот дезигн - того кто рисовал. Т.е. автор автомобиля тот кто на конвейере его собирает, а не тот, кто конструкцию придумал?
Ленинградец Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 Т.е. автор автомобиля тот кто на конвейере его собирает, а не тот, кто конструкцию придумал?Не путайте хер и палец. Суть разные вещи! Там куча народу работало и еще большая куча роботов. Я ж написал - ИМХО. Спор давний и к консенсусу не придем. Тут цельная тема была по этому поводу. Лично я считаю, повторюсь - лично я, что автор клинка тот, кто его отслесарил, а если еще и отковал , ваще супер! Так будет и записано - " Автор Пупкин, по эскизу Иванова. " Доходчиво?А вот автор ножа - это уже совсем другой разговор.
gkeu Опубликовано: 27 сентября 2017 Опубликовано: 27 сентября 2017 А автор клинка кто слесарил или кто форму рисовал? Гы-гы...Долго придумывал? Люди пишут даже происхождение поковки и термички, если она авторская. Если даже берется отконтурованная заготовка от какого то мастера, то так и написать...чё такого то? Если готовый клинок, то вообще КМК не прилично не указывать автора или контору его сделавшую. Получается что мастер выдает его за свою работу, а это не честно, наверное, по отношению и к автору клинка и к нам. Не? К Сане претензий на этот счет не имею...Просто пожелание.
INeverov Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Спор давний и к консенсусу не придем. Это не спор, это вопрос. Переспросил для понимания. Гы-гы...Долго придумывал? Нет, просто не понимаю. В моей терминологии кто делал - мастер, кто воплотил в металле, так как он мастерил, а автор кто создал, кто придумал как оно должно быть, как сводятся линии, кто разработал исходя из понимания и видения. Автор Пупкин, по эскизу Иванова. " Доходчиво? Не совсем. Есть Скрылев, к примеру, он считается автором ножей, но столько он сам явно не наслесарит. Да по сути ни кто и не знает мастеров, а Скрылева знают и его называют автором. Плохим или хорошим, второй вопрос. А эскиз может вообще рисовать третий, кто просто умеет рисовать и не понимает ни чего в ножах, вот он как раз типа дизайнер. Есть Широгоровы и их ножи, так же к примеру, но вот китайцев, нафигачивших копий, же не называют "авторами", а даже призрительно "ворами", хотя как раз они слесарили. Прошу простить за оффтоп ТС. Это не поклеп на ТС. Это не попытка развязать спор. Это желание понять, мне непонятно почему наделяют мастеров словом "автор". Даже в вики: "Автор — физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение." Творческим трудом, а не физическим.
MinA36 Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Отличная работа, очень надеюсь на хорошие фотографии. Вот честно, работа класс, а с такими фотками даже смотреть и комментировать не хочется.
SANYA Опубликовано: 28 сентября 2017 Автор Опубликовано: 28 сентября 2017 Ребята Кто нибудь может скачать это фото и переслать мне обратно Потому что у себя я вижу хорошие фотки Ни хрена не понимаю
Северянин Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Работа Отличная. По подгонке сказать трудно как раз из за фото, но на первый взгляд все на уровне. Александр, фото то хорошие, но не совсем информативные. Во первых на сером фоне данный нож сливается. Во вторых хотелось бы больше информативных фото, укрупненных, что бы можно было рассмотреть фактуру рукоти, стыки, ножны. Формы - дело каждого, но вот лично я бы для такой рукояти или клинок бы удлинил или чуток изменил бы форму тыльника рукояти и переход больстер- гарда менее выраженным за счет ширины гарды. Теперь вопрос. Латунь серебром как покрывали?
Ленинградец Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Одним словом, данный предмет достоин профессиональной фотосессии. Высокий уровень.
SANYA Опубликовано: 28 сентября 2017 Автор Опубликовано: 28 сентября 2017 Работа Отличная. По подгонке сказать трудно как раз из за фото, но на первый взгляд все на уровне. Александр, фото то хорошие, но не совсем информативные. Во первых на сером фоне данный нож сливается. Во вторых хотелось бы больше информативных фото, укрупненных, что бы можно было рассмотреть фактуру рукоти, стыки, ножны. Формы - дело каждого, но вот лично я бы для такой рукояти или клинок бы удлинил или чуток изменил бы форму тыльника рукояти и переход больстер- гарда менее выраженным за счет ширины гарды. Теперь вопрос. Латунь серебром как покрывали? СПАСИБО Есть люди которые занимаются покрытием серебром-технологией не интересовался
Михаил 30 Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Да красивый,но фото малоинформативное приходится дофантазировать
INeverov Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Потому что у себя я вижу хорошие фотки Ни хрена не понимаю Скорее всего идет речь о том что из-за одного источника света да еще и в лоб многие детали стираются и плохо читаемы. Опять же динамический диапазон фотоаппарата не безграничен. Нож темный, его хочется подать на светлом фоне для контраста. Для понимания деталей хочется пару-тройку заполняющих источников света, что бы не было пересветов и один рисующий, для подачи фактуры и выявления деталей.
gkeu Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Скорее причина в том, что фото...общие так сказать. Не видно деталей. Места сопряжений. Текстуру материала. А это, думаю, многим интересно. Чё то подглядеть...для себя что то узнать...на вооружение какие то решения взять. Мы ж тут...как бы опытом обмениваемся, а не письками меряемся, кто круче мастер... :D
MinA36 Опубликовано: 28 сентября 2017 Опубликовано: 28 сентября 2017 Работа серьёзная, наверное, потому как не видно не фига. Срочно перефотать!
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас