Ножи с крюком на обухе

[Ozone]

Что-то я запутался. Напомните пожалуйста.

Ножи с крюком на обухе у нас считаются ХО или ХБ? Вне зависимости от прочих параметров.

 

Например, такой Миков.

 

[hungryforester]

Про крюк ничего не написано, насколько помню. Если этот толще 2.5 мм то не ХБ. Если на кончике больше 70 градусов, то может быть сертифицирован как ХБ. Но вот такой кончик как у этого... я хз

[Turbo4x4]

А я помню в какой-то редакции слова "кроме шкуросьёмных ножей с вырезом на обухе", вроде применительно к исключению из ХО.

Но логично предположить, что длина клинка больше разумного как-то подпадает.

Короче, нужно изучать.

[Ozone]

Например, Cold Steel Master Hunter Plus у нас легально продается.

 

 

 

А он толстый - 5 мм, с длинным клином - 12 см и с упорм.

[Encaracolado]

[Ozone]

Спасибо.

Поди, этот Миков тоже можно будет сертифицировать. :rolleyes:

Чем-то он мне понравился. Хотя формально он - подводный.

[hungryforester]

У КолдСтила угол на кончике прямой.

 

В ГОСТе от 2000 г. явно написано что для разделочных и шкуросъемных необходимо исключать возможности колющего удара, характерные для ножей охотничьих, в т.ч. можно сделать для этого угол на кончике более 70 градусов, превышение над линией обуха, прогиб рукояти и т.д.

[Encaracolado]

Я же вроде выложил ГОСТ.

[hungryforester]

Ну да.

 

Это он же:

 

4.6. У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей, не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (в указанных случаях: угол схождения острия клинка ножа может превышать 70 ; толщина обуха клинка превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка располагаться выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и рукоять иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с величиной прогиба более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает ее травмаопасной и др.).

[Encaracolado]

Вот вообще до лампочки, что написано в других, общих частях ГОСТа, если для клинка с "крюком" есть свой отдельный пункт. Который я и привел. А в общих этот крюк скрывается за псевдонимом "и др."... ;)

[Turbo4x4]

У Микова зацеп расположен на прямом обухе, и соответственно, нож не относится к шкуросъёмным.

[Сэм]

У Микова зацеп расположен на прямом обухе, и соответственно, нож не относится к шкуросъёмным.

потому что он не для шкуры, а для верёвок и проходить при сертификации будет как походно-туристический. :)

[Encaracolado]

Микова зацеп расположен на прямом обухе

У колд стила тоже. Как он будет проходить - зависит только от эксперта :)

 

[Ozone]

У Микова зацеп расположен на прямом обухе, и соответственно, нож не относится к шкуросъёмным.

Обух не прямой, а дроп-пойнт. Прямо, как на картинке в ГОСТе.

 

И вообще, надо чаще пользоваться этим пунктом. Ножей с крюком мало.

Такой хороший пункт ГОСТа пропадает, понимаешь. ;)

[Encaracolado]

ЗЫ. В туристично-спортивных и выживальческих ГОСТах про собственно крюк вообще ни слова, вот все, что можно использовать как ориентир

 

 

 

Потому и предпочитают сертифицировать как шкуродерные, там четкие признаки с рисунком, чтоб не фантазировать...