НВ-1-01, Басурманин и нож армейский 6Х6.

[мак 6,589]

Был такой ножик, который первый, подарил хорошему человеку. Потом прочел, что приняли на вооружение 6Х6, в инете есть инструкция по применению. Раньше был Басурманин, из него вышли эти два. Сейчас по охотбилету продают НВ-1-01 точь в точь 6Х6 в профиль, можно задать дурацкий вопрос: вон на сайте Ижмаша есть оба - один в армейских ножах, другой в ножах выживания, чем они отличаются? Т.е. нож армейский 6Х6 от НВ-1-01? Длина одна, в профиль одинаковые, у одного толщина 4 мм, у другого не написано. Может кто держал армейский вариант, какая толщина клинка? Или те же яйца, только в профиль?

[мак 6,589]

Ну вот НВ-1-01, продается по охотбилету в магазине Ижмаша на Попова. Предыдущий подарил, решил прикупить для комплекта. Чем же отличается от армейского?

[Uwin 1,776]

Андрей, магазин на Попова это "Барс"?

[мак 6,589]

Ага.

[Пацифист 1]

А если на завод позвонить?

Хочу подозреваю,что главное отличие,это коробка :)

[мак 6,589]

Очень похоже на то. А звонить ... могут отказаться давать ТТХ на армейский.

[Navajo 20]

На обложке руководства по эксплуатации значится НВ-1. На коробке уже НВ-1-01, и на самом ноже есть маркировка НВ-1-01.

В том же руководстве различия между ними в длине клинка: у НВ-1 155мм, у НВ-1-01 160мм. У моего как раз 155м, хотя на нём и написано НВ-1-01.

В общем непонятно..

[мак 6,589]

Если нож с Попова, то там все-таки 160 и толщина 4 мм, так что это НВ-1-01. Вы откуда мерили длину? Я от самой глубокой части ограничителя. Кстати, на сайте завода армейский почему-то показан с блестящим клинком, неужели в этом разница?

[Navajo 20]

Я в принципе мерил оттуда же. Но вообще у меня ровно 156мм, если уж быть совсем точным. А обух, да 4мм.

Брал на Полярников пару лет назад, ещё и юбилейная версия досталась, 2007 г.в.:)

[мак 6,589]

Ну может у них плюс-минус лапоть, у меня 160 тик в тик.

[Navajo 20]

Вот и НВ-1 http://talks.guns.ru/forummessage/182/710675.html

[мак 6,589]

15 т.р.? Совести нет ...

[heligun 120]

Охринеть, за эту "трубу" с клинком....во времена настали :D

[мак 6,589]

Да не, она в магазине раз в пять дешевше.

[zampotech 42]

У военного толщина по обуху 4мм нет надписей на клинке. и ручке.

[мак 6,589]

Вообще никаких? Даже номера?

[zampotech 42]

Вообще никаких? Даже номера?

Номер есть а надписей нет.

[мак 6,589]

Ясно, спасибо.

[КОП'ak 2]

Всем здравствуйте.

Прошу пардона за некоторую "некрофилию" этой темы, но вдруг кому-то тоже интересно.

Недавно заинтересовался вопросом, отличия у гражданской и армейской версии есть, по ТТХ клинка не знаю, но по маркировкам и комплектации получается получается следующее:

1. Отсутствие маркировки "ИЖМАШ" на клинке и ножнах, как уже было сказано ранее

2. "фирменная" Ижевская маркировка со стрелой, вместо "ИЖМАШ" на ножнах

3. штампы приемки ОТК на компасе и ножнах (на ножнах краской аналогично ШН 6х5)

4. гарпун без приспособления для фиксации в ножнах (кстати возможно просто более ранний вариант)

 

В остальном, на мой взгляд ножи и ножны абсолютно иднетичны и скорее всего производятся на одном и том же оборудовании.

[мак 6,589]

Спасибо!

[чемпион 29]

Буржуи одно время загорелись , а потом куча отрицательных откликов от пользователей и перестали закупать. Негатив в том,что сталь пластилиновая........

[мак 6,589]

А какая еще может быть на военных ножах?

[zampotech 42]

Сталь как на Ш/Н при этом корпус компаса с рыжим отливом и по ощущениям из неплохой углеродки и закален, вот такие закидоны.Гурпуна нет есть скинер аля айтор только из плохой стали с открывалкой которая не открывает.Кстати в ноже в НАЗе есть стропа(паракорд по не русски) так что и в родном болоте что то могут придумать раньше супостата.

[КОП'ak 2]

Немного встрепену еще раз тему, на этот раз несколько фото:

 

1. Гражданский вариант сверху

 

2. Наглядные различия в клеймах приемки и маркировке

 

3. Армейский компас отличается не только приемкой, но и "гуртом", резинка уплотнителя более внушительная.

 

4. Разница налицо, у качества гражданского варианта все аналагично качеству гражданского автопрома. И как в том анекдоте, "одна из черепашек **издит"..

 

5. То ли подвесы реально отличаются, то ли на гражданском он просто застиран, так и не понял, но это и не важно..

 

6. Пилы и гарпуны. Выглядят страшно и страшно бесполезны.. Армейская пила для каких-то тайных целей МО РФ на конце захромированна (возможно зеркало)

 

7. Еще немножко пил.. в смысле пил не я..

 

8. Пеналы идентичны

 

9. Содержимое тоже, таблетки из гражданского правда кто-то сожрал

 

10. По длине клинки идентичны, резинка уплотнителя отсека с пеналом на армейском опять же как и на компасе более адекватная.

 

11. Те же яйца, только в профиль

 

12. Ну и наконец маркировка клинка гражданского варианта и ее отсутствие на армейском

[КОП'ak 2]

Ну и в заключение фото с его, можно сказать, почти, ровестником и братом из Восточной Германии как по назначению, так и по дальнейшей судьбе...

 

Хотя КМ сделан куда более компактным, эргономичным и самое главное легким, при том что является ШН..

 

А вот сам по себе немаленький старина Глок кажется совсем малышом рядом с НВ..

[мак 6,589]

Спасибо за сравнение, очень наглядно.

[zampotech 42]

На Днях тюнингнул свой басурманин.Заменил клинок теперь он из г-65 ,надфилем на скелетном ноже доделал открывалку и шкуродер , заменил камень , заменил подвес, на ремень но это уже давно и дополнительно для мольки( вместо веревки), рукоять покрыл термотрубкой ( На верхней фото еще без покрытия), компас дозаправил через шприц керосином .

[мак 6,589]

Снимки агента 007, свет можно было вообще не включать, а снимать в ик.

[zampotech 42]

фото заменил.

[мак 6,589]

Не понял, основной клинок заменили? Нифига себе ...