Jump to content
мак

НВ-1-01, Басурманин и нож армейский 6Х6.

Recommended Posts

Был такой ножик, который первый, подарил хорошему человеку. Потом прочел, что приняли на вооружение 6Х6, в инете есть инструкция по применению. Раньше был Басурманин, из него вышли эти два. Сейчас по охотбилету продают НВ-1-01 точь в точь 6Х6 в профиль, можно задать дурацкий вопрос: вон на сайте Ижмаша есть оба - один в армейских ножах, другой в ножах выживания, чем они отличаются? Т.е. нож армейский 6Х6 от НВ-1-01? Длина одна, в профиль одинаковые, у одного толщина 4 мм, у другого не написано. Может кто держал армейский вариант, какая толщина клинка? Или те же яйца, только в профиль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот НВ-1-01, продается по охотбилету в магазине Ижмаша на Попова. Предыдущий подарил, решил прикупить для комплекта. Чем же отличается от армейского?

P1020191.jpg

P1020190.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей, магазин на Попова это "Барс"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень похоже на то. А звонить ... могут отказаться давать ТТХ на армейский.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На обложке руководства по эксплуатации значится НВ-1. На коробке уже НВ-1-01, и на самом ноже есть маркировка НВ-1-01.

В том же руководстве различия между ними в длине клинка: у НВ-1 155мм, у НВ-1-01 160мм. У моего как раз 155м, хотя на нём и написано НВ-1-01.

В общем непонятно..

00c92a5cdec7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если нож с Попова, то там все-таки 160 и толщина 4 мм, так что это НВ-1-01. Вы откуда мерили длину? Я от самой глубокой части ограничителя. Кстати, на сайте завода армейский почему-то показан с блестящим клинком, неужели в этом разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в принципе мерил оттуда же. Но вообще у меня ровно 156мм, если уж быть совсем точным. А обух, да 4мм.

Брал на Полярников пару лет назад, ещё и юбилейная версия досталась, 2007 г.в.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну может у них плюс-минус лапоть, у меня 160 тик в тик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не, она в магазине раз в пять дешевше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У военного толщина по обуху 4мм нет надписей на клинке. и ручке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще никаких? Даже номера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем здравствуйте.

Прошу пардона за некоторую "некрофилию" этой темы, но вдруг кому-то тоже интересно.

Недавно заинтересовался вопросом, отличия у гражданской и армейской версии есть, по ТТХ клинка не знаю, но по маркировкам и комплектации получается получается следующее:

1. Отсутствие маркировки "ИЖМАШ" на клинке и ножнах, как уже было сказано ранее

2. "фирменная" Ижевская маркировка со стрелой, вместо "ИЖМАШ" на ножнах

3. штампы приемки ОТК на компасе и ножнах (на ножнах краской аналогично ШН 6х5)

4. гарпун без приспособления для фиксации в ножнах (кстати возможно просто более ранний вариант)

 

В остальном, на мой взгляд ножи и ножны абсолютно иднетичны и скорее всего производятся на одном и том же оборудовании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буржуи одно время загорелись , а потом куча отрицательных откликов от пользователей и перестали закупать. Негатив в том,что сталь пластилиновая........

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая еще может быть на военных ножах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сталь как на Ш/Н при этом корпус компаса с рыжим отливом и по ощущениям из неплохой углеродки и закален, вот такие закидоны.Гурпуна нет есть скинер аля айтор только из плохой стали с открывалкой которая не открывает.Кстати в ноже в НАЗе есть стропа(паракорд по не русски) так что и в родном болоте что то могут придумать раньше супостата.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного встрепену еще раз тему, на этот раз несколько фото:

 

1. Гражданский вариант сверху

post-4704-0-78351700-1344591730_thumb.png

 

2. Наглядные различия в клеймах приемки и маркировке

post-4704-0-20084200-1344591799_thumb.png

 

3. Армейский компас отличается не только приемкой, но и "гуртом", резинка уплотнителя более внушительная.

post-4704-0-07933800-1344591855_thumb.png

 

4. Разница налицо, у качества гражданского варианта все аналагично качеству гражданского автопрома. И как в том анекдоте, "одна из черепашек **издит"..

post-4704-0-37610200-1344591940_thumb.png

 

5. То ли подвесы реально отличаются, то ли на гражданском он просто застиран, так и не понял, но это и не важно..

post-4704-0-51231600-1344592217_thumb.png

 

6. Пилы и гарпуны. Выглядят страшно и страшно бесполезны.. Армейская пила для каких-то тайных целей МО РФ на конце захромированна (возможно зеркало)

post-4704-0-02146900-1344592308_thumb.png

 

7. Еще немножко пил.. в смысле пил не я..

post-4704-0-55421700-1344592440_thumb.png

 

8. Пеналы идентичны

post-4704-0-54087500-1344592530_thumb.png

 

9. Содержимое тоже, таблетки из гражданского правда кто-то сожрал

post-4704-0-07207400-1344592569_thumb.png

 

10. По длине клинки идентичны, резинка уплотнителя отсека с пеналом на армейском опять же как и на компасе более адекватная.

post-4704-0-42961000-1344592659_thumb.png

 

11. Те же яйца, только в профиль

post-4704-0-24017700-1344592925_thumb.png

 

12. Ну и наконец маркировка клинка гражданского варианта и ее отсутствие на армейском

post-4704-0-95813200-1344593033_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и в заключение фото с его, можно сказать, почти, ровестником и братом из Восточной Германии как по назначению, так и по дальнейшей судьбе...

 

post-4704-0-01519600-1344593496_thumb.png

Хотя КМ сделан куда более компактным, эргономичным и самое главное легким, при том что является ШН..

 

А вот сам по себе немаленький старина Глок кажется совсем малышом рядом с НВ..

post-4704-0-68784200-1344593740_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за сравнение, очень наглядно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Днях тюнингнул свой басурманин.Заменил клинок теперь он из г-65 ,надфилем на скелетном ноже доделал открывалку и шкуродер , заменил камень , заменил подвес, на ремень но это уже давно и дополнительно для мольки( вместо веревки), рукоять покрыл термотрубкой ( На верхней фото еще без покрытия), компас дозаправил через шприц керосином .

post-1431-0-58043600-1356783885_thumb.jpg

post-1431-0-47990400-1356856852_thumb.jpg

post-1431-0-79221500-1356856873_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снимки агента 007, свет можно было вообще не включать, а снимать в ик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял, основной клинок заменили? Нифига себе ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.