-Игорь- Опубликовано: 4 апреля 2017 Опубликовано: 4 апреля 2017 Еще одна с кожаной рукоятью. ШХ-15, латунь, углепластик, кожа 3мм.
Гр Егори Опубликовано: 4 апреля 2017 Опубликовано: 4 апреля 2017 В минималистическом стиле , хотя можно было б проставочек навтыкать . было б точно не хуже . Очень даже рабочий нож . Правда в быту эти развитые упоры мешаются .
Ленинградец Опубликовано: 4 апреля 2017 Опубликовано: 4 апреля 2017 Хороший!!! Имхи можно? Если можно, то - клин бы по обуху, он и на оригинале есть, и у гарды чуть уже на виде сверху. Про проставки Гриша сказал. Но работа много лучше и качественней, чем я видел на "ОиРе".
SASHOK Опубликовано: 4 апреля 2017 Опубликовано: 4 апреля 2017 С ножнами тоже красиво получилось, хе-хе.
Iskander Опубликовано: 4 апреля 2017 Опубликовано: 4 апреля 2017 Толщина по обуху наводит на размышления. :unsure:
Гр Егори Опубликовано: 5 апреля 2017 Опубликовано: 5 апреля 2017 :) Игорь , ну почему у вас всегда чего-нибудь чуть-чуть не хватает ? :) Нормальные ножны получились , но почему недостаёт одной клёпки по шву ? На старой фине , вернее на ножнах , их шесть .
Гр Егори Опубликовано: 5 апреля 2017 Опубликовано: 5 апреля 2017 Это не претензия , это просто рассуждение . Я конечно не претендую на звание заслуженного гуру и профессора финковедения , и догадываюсь что вы не делали точную копию исторического ножа , но просто в голове создался стереотип финки , шаблон . Это всего лишь озвученная мысль , и можно на неё не обращать внимания . Я ещё не достиг тех высот в ножедельстве чтоб поучать других .
-Игорь- Опубликовано: 5 апреля 2017 Автор Опубликовано: 5 апреля 2017 Спасибо,но как то не стремился добиваться идентичности.А клепки не додумался посчитать.В следующий раз учту.
gkeu Опубликовано: 5 апреля 2017 Опубликовано: 5 апреля 2017 Вот ведь...Век живи. Век учись. Я бы тоже клепки не посчитал... :unsure:
KonstantinS Опубликовано: 6 апреля 2017 Опубликовано: 6 апреля 2017 Хорошая финочка по мотивам, хорошие ножны, классная работа. Единственное ИМХО по ножнам- в давние времена было высказано предположение, что гарду подгибали так, чтобы длинный усик удерживал расстегнутый хлястик со стороны лезвия. Хлястик у оригиналов был очень близко к устью ножен, так что гарду и подогнуть-то надо было чуть-чуть... Нашел только свой кривой рисунок, как-то так получалось:
Гр Егори Опубликовано: 6 апреля 2017 Опубликовано: 6 апреля 2017 А зачем придерживать хлястик ? Нож или в ножнах пристёгнут , или без ножен , в руке . Зачем промежуточное положение ?
KonstantinS Опубликовано: 6 апреля 2017 Опубликовано: 6 апреля 2017 Что бы доставая нож этот хлястик не перерезать. Мелочь, конечно, но иногда удобно
Михаил 30 Опубликовано: 6 апреля 2017 Опубликовано: 6 апреля 2017 Какой то надёжностью от неё веет.А я ни как не решусь на финку
TI -126 Опубликовано: 6 апреля 2017 Опубликовано: 6 апреля 2017 Нож понравился...что-то "Долычевское" ИМХО в нём есть..
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас