SASHOK 51 Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 Ну собственно достигнута цель "сделать точилку которая меня устроит) И данный аппарат хочу презентовать почтенному сообществу для поискать подводные камни Видеообзор 0 Quote Link to post Share on other sites
Driver 3,389 Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 Добротная, надежная вещь! Однозначно нравится! 0 Quote Link to post Share on other sites
vak 569 Posted February 5, 2017 Share Posted February 5, 2017 SASHOK, Саша , хорошая работа , понравилась ! Удачи тебе и мирного неба ! :) 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted February 5, 2017 Author Share Posted February 5, 2017 Спасибо ребята, Ваши слова да Богу в уши :rolleyes: 0 Quote Link to post Share on other sites
biser 170 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 ... для поискать подводные камни В конструкции имеющей уже 4-ую или 5-ую версию? :D :D :D Ну насмешил! Интересная точилка, интересные конструкторские идеи. Лучше бы поделился опытом эксплуатации (конечно, если это не тайна): - Как себя показал линейный подшипник? Требуется ли его периодическая промывка? - На какие элементы (по точности изготовления, по шероховатости и твердости поверхности) стоит обратить внимание? - Почему отказался от площадки под электронный угломер? Да и вообще какие ТХ получились (рост, вес, наклонности :) )? С Уважением. 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 Ну по порядку: эксплуатирую по 1-му 2-а месяца ( а иногда и пару недель ) пока не выпросят , типа ты себе потом сделаешь, максимум было около полугода - полёт нормальный Подшипник - это лучший вариант узла скольжения для направляющей ( при наличии соответсвующих размеров шток-подшипник ) промывка методом смазки штока и удаления излишков масла с него салфеткой в процессе работы ( 2 - 3 раза на 1-н нож ) Точность изготовления нужна во всём , а все допуски и погрешности в итоге будут сумироваться Электорнный угломер - вещь хорошая , если с умом ( фиксировать угол для тестов - да согласен ) а кто учитывает при выборе угла заточки качество и сорта металлов , толщину подвода , степень закалки и отпуска , и наконец само назначение ножа , да таких людей единицы ( но они знают толк в правильной заточке ) что-то во мне опять технолог проснулся, а площадка не беда можно сделать на 1-с 2-а из всех ТТХ актуальные полагаю это возможные углы : от 12° до 28° на сторону ( если снять маячёк и нижний прижим будет от 10°) 0 Quote Link to post Share on other sites
biser 170 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Ну по порядку ... :) Спасибо. 0 Quote Link to post Share on other sites
Ermak 208 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Подшипник - это лучший вариант узла скольжения для направляющей Шум, смазка, налипание пыли на смазку, цена. Где плюсы? А если вместо калиброванного цементированного прута (как и положено в паре с линейным подшипником) использовать что-то типа У8 (это в лучшем случае), так еще и выработка штока. 0 Quote Link to post Share on other sites
Martine 221 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Шум, смазка, налипание пыли на смазку, цена. Где плюсы? То же смутил шум в работе и сложность в исполнении. Почему бы не поставить простую бронзовую втулку? 0 Quote Link to post Share on other sites
Ermak 208 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Почему бы не поставить простую бронзовую втулку? Лучше графитонаполненный полиамид. ... Дешево, надежно, практично и очень тихо! Шток, конечно, желательно полирнуть или шлифануть. 0 Quote Link to post Share on other sites
-Игорь- 71 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Смотрел вживую, надежный рабочий стеночек. Самое главное сделан из материалов, которые можно найти на любом строительном рынке. И изготовить не имея станочного парка. Саня молодец! Так держать! 0 Quote Link to post Share on other sites
Martine 221 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Лучше графитонаполненный полиамид. ... Дешево, надежно, практично и очень тихо! Шток, конечно, желательно полирнуть или шлифануть. Ничего не могу сказать за полиамид, не работаю с этим материалом. Я делаю втулки СУ из бронзы. Да, изначально есть слабый шелест, но буквально через десяток заточек бронза и направляющие притираются и СУ работает реально беззвучно. Маслом кампаю очень редко. 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 Пробовал и бронзу и латунь и шарнирные головки и второпластовые втулки ( графит-полиамид не пробовал ) лично для меня шум не проблема а лёгкость хода - существенный плюс И по поводу выработки - а какие усилия должны быть чтобы появилась выработка ? 1 Quote Link to post Share on other sites
Ermak 208 Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 а какие усилия должны быть чтобы появилась выработка ? Дело не в усилиях, а в несоответствии твердости шариков и штока. 0 Quote Link to post Share on other sites
Yurello 6 Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 Кто-нибудь похвастается изношенным штоком из нержавейки? :rolleyes: 0 Quote Link to post Share on other sites
vak 569 Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 Единственный минус линейника это шумная работа :) 1 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted February 7, 2017 Author Share Posted February 7, 2017 К вопросу о площадке для угломера 0 Quote Link to post Share on other sites
biser 170 Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 К вопросу о площадке для угломера Спасибо! :) 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted April 23, 2017 Author Share Posted April 23, 2017 Попытка решить проблему сохранности угла заточки при смене камней различной толщины 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted April 24, 2017 Author Share Posted April 24, 2017 0 Quote Link to post Share on other sites
Martine 221 Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Не пойму чем ноу- хау "маячок" отличается от "нивелирующего кольца"? 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted April 24, 2017 Author Share Posted April 24, 2017 Разница не большая, всего 0,2-0,3° но разница есть 0 Quote Link to post Share on other sites
Martine 221 Posted April 24, 2017 Share Posted April 24, 2017 Cаня, именно по этому я для себя похоронил работу с нивелирующим кольцом. Если в заточном сете участвуют три и больше камня да по 0,2-0,3 градуса погрешности на каждый, то финиш работает с ошибкой в один и больше градус от первоначально заданного угла. Площадки с хорошим электронным угломером- это наше все. 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted April 24, 2017 Author Share Posted April 24, 2017 Поддерживаю полностью, это был просто эксперимент, для пощупать. 0 Quote Link to post Share on other sites
Game Over 119 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 Кто-нибудь похвастается изношенным штоком из нержавейки? :rolleyes: я похвастаюсь.. набил дорожки на штоке из нержи за 3 недели.. выбросил )) Наверное лучший вариант это сталь-бронза, правда я сейчас использую пару фторопласт-латунь.. тихо, скользко.., да и замена второпластовой втулки, в случае необходимости 10 сек и 20 руб. деньгами.. 0 Quote Link to post Share on other sites
Ermak 208 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 я похвастаюсь.. набил дорожки на штоке из нержи за 3 недели.. выбросил )) Я же говорил, что так и будет:) При этом даже экспериментировать не надо, результат и так известен заранее. 0 Quote Link to post Share on other sites
Yurello 6 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 я похвастаюсь.. набил дорожки на штоке из нержи за 3 недели.. На подшипнике скольжения? Ну, ты монстр! :D 0 Quote Link to post Share on other sites
Tokmak 90 Posted April 25, 2017 Share Posted April 25, 2017 По линейным подшипникам. Он потому и называется линейным, что предназначен для прямолинейного перемещения без вращения.Шарики в нем перекатываюся по каналам и дорожкам вдоль движения, а в поперечном направлении ограничены в движении. Поэтому при вращении штока шарик по нему не катится, а проскальзывает. Отсюда и износ штока, и разбивание подшипника. Я в качестве штока использую направляющую для линейных подшипников, она каленная поверхностно глубиной до 1 мм, имеет классную поверхность. Но втулки капролоновые с наполнителем из графита или диоксида молибдена. 0 Quote Link to post Share on other sites
SASHOK 51 Posted April 26, 2017 Author Share Posted April 26, 2017 я похвастаюсь.. набил дорожки на штоке из нержи за 3 недели И каковы допуски. Скажем в идеале : подшипник 8ммм. и шток 8 мм. - должно работать. А вот мне попадались случаи 8++ мм ( от десятки до нескольких соток -( шток ) ) и вот здесь уже и дорожки , и борозды , и т.д. А в идеале ЧПУ работают, и довольно долго, так как соответствие составляющих соблюдено. 0 Quote Link to post Share on other sites
Dantist 1 Posted April 30, 2017 Share Posted April 30, 2017 Мне понравилась ваша точилка жаль что не продаете ! Более детально устройство можете рассказать поворотный механизм как сделали из чего ? 0 Quote Link to post Share on other sites
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.