мак Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 Сегодня посетил эту выставку в Питере, встретил там камрада 308Win, вместе осмотрели внимательно представленные там ножики, и вот, что мне удалось отснять. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 8, 2010 Author Share Posted May 8, 2010 Для тех, кто не очень ориентируется в немецком огнестреле, хочу обратить внимание на два нижних снимка: слева, сбстно Шмайсер, а не тот, что справа, несмотря на то, что в детстве мы считали иначе. Ну и ножики, конечно. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 8, 2010 Author Share Posted May 8, 2010 Теперь несколько замечаний по существу для людей, знакомых с вопросом глубоко. Во-первых, решен вопрос по неуловимым оригинальным ножнам ножа канадского типа. Оказывается, эти ножны давно известны и опубликованы в интернете, и принадлежат они ... вашему покорному слуге, просто ни я, ни кто другой не был готов признать в них оригинальные ножны. Тем не менее, вот она - цветовая дифференциация штанов. Во-вторых, как видно на приведенных снимках, на ранних ножах канадского типа с шашечной рукоятью присутствуют оба типа клейма - и с З-д, и с Завод "Вача", видимо оба типа существовали одновременно. И, наконец, в-третьих, на снимке присутствует артельный НР с кожаной проставкой - так что такие были, да еще с кожаными ножнами. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo 1 Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 А на 6-й фото, что за бронежилет такой? Какого года? И что за канистра с баллоном - огнемёт? - Не видел такой ни разу. Спасибо. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nagant Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 огнемет - РОКС 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo 1 Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 а про броник нет инфы? спасибо 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svs Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 а про броник нет инфы? спасибо СН-42 (стальной нагрудник обр. 1942 г.) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo 1 Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 а про броник нет инфы? спасибо СН-42 (стальной нагрудник обр. 1942 г.) ОФИГЕТЬ! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 8, 2010 Author Share Posted May 8, 2010 Про один из бронников написано, что его делали в осажденном Ленинграде для бойцов первой линии атакующих цепей. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Японский Городовой Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 а канадец со светлой кукоятью - кость что ли? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hronist Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 И как Вам в целом выставка? Интересно мнение. Весьма ) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dm_roman Posted May 8, 2010 Share Posted May 8, 2010 была еще ограниченная партия броников для штурмовых отрядов. мб и он, не знаю хорошо эту тему. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 9, 2010 Author Share Posted May 9, 2010 Канадец со светлой рукоятью это моржовый клык, родная раскололась. К счастью всю фурнитуру бывший владелец сохранил. По выставке: это хорошая выставка огнестрела в тех рамках, которые были предоставлены. Присутствует основное оружие основных игроков, плюс немного опытных образцов по СССР. Компактно, содержательно, информативно. ХО только наши штыки, и то без блокадных, их видно внизу на одном из снимков, плюс то, что я показал. Теперь надо делать выставку по ХО 2-й мировой, материала у них полно по штыкам, не знаю, почему этого еще не сделали. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zak Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Канадцы еще и вороненные были. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Японский Городовой Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 о брониках фрагмент на тытрубке 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zak Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Кстати фляст на кожаных ножнах бессмысленен. Либо для металлических ножен, или с оковкой, либо сборняк полный. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RealOld Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 По стальным нагрудникам хорошая бумажная статья есть, кажется в М-хобби, не помню точно. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308Win Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Да, выставка понравилась. Правда, огнестрел я видел ранее, если не ошибаюсь на выставке "Легенды 20-го века", года три назад. Но все равно с удовольствием посмотрел, оставив витрину с ножами "на сладкое". Смешной случай был на той выставке: входят отец с сыном, сынишке не более 4-5 лет, подошли к первым стендам и тут сын вполне четко и громко произносит: "Папа, какая красота!" Мне это запомнилось, не менее экспонатов)) Очень приятно было встретить Андрея Артуровича, и еще приятнее услышать некоторые пояснения по выставленным предметам. Ножи очень интересные, но мало( Впечатлил строй клинков на артельных финках, очень правильные формы, сведение, толщина. Шикарный нож Ворошилова, тонкая работа. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hronist Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 "Теперь надо делать выставку по ХО 2-й мировой, материала у них полно по штыкам, не знаю, почему этого еще не сделали." - есть мнение что могут считать что подобное может быть интересно только специалистам. Но вообще да. Надо бы. Как не смешно - так и не могу дойти. Видимо таки придётся в обед выбираться ))) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PanzerJager Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Канадцы вороненые были, подтверждаю. Как и НА. Как и кожаные проставки на НА и подарочных ножиках. Как и на современном фуфле (что встречается все чаще ориджиналь артефактов) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PanzerJager Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Андрей, а что за клеймо на клинке "грибочной финки"? По фото не очень видно. И цветастость гаммы чем обеспечена? Это плавленый пластик или обернули фольгой? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PanzerJager Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 А вот ножик из коллекции создателя известного советского короткоствольного оружия... Сравни с Ворошиловским 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PanzerJager Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 НА с флястом - Медоварцево? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 9, 2010 Author Share Posted May 9, 2010 А чего ты ножны на канадце не комментируешь? Разве проходной момент, мне казалось, что вопрос не раскрыт был ...? На сучке клеймо артельное, с двух сторон орлы, остальное не разглядел. Так же не разглядел клеймо на НР, артель точно. Там фольга проложена, она и блестит ... ножик из коллекции создателя хорош, и чей он? Ножны один в один, ножи разные. Неужели делали серийно? Выглядит полной кустарщиной. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PanzerJager Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Чей ножик теперь сказать не имею права, ибо то тайна клиента. По штанам на канадце: я если попросишь и третий тип штанов могу предъявить. Потому и не комментирую ибо они -как ножны на артельных НА совсем разные. Откамментить могу лишь то, что хрен теперь поймешь, какое клеймо на канадце когда когда выпускали. А еще ведь и стерильные были, не вачские видимо, на твоих фотках там такой проглядывает. Народ, кто-нибудь кто на эту выставку пойдет: отфотайте ножики все еще раз, интересно ведь что за клейма на финках и НА. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 10, 2010 Author Share Posted May 10, 2010 На ноже финского типа, кстати, клеймо тоже с полным написанием: Завод "Труд" Вача, а не з-д. По ножнам: обрати внимание, мои и ножны из музея абсолютно одинаковые кроме цвета. А клейма на артельной и НР реально не разглядеть, мне-ж не жалко, но их не было видно. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Molosky Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Чей ножик теперь сказать не имею права, ибо то тайна клиента. По штанам на канадце: я если попросишь и третий тип штанов могу предъявить. Потому и не комментирую ибо они -как ножны на артельных НА совсем разные. Откамментить могу лишь то, что хрен теперь поймешь, какое клеймо на канадце когда когда выпускали. А еще ведь и стерильные были, не вачские видимо, на твоих фотках там такой проглядывает. Народ, кто-нибудь кто на эту выставку пойдет: отфотайте ножики все еще раз, интересно ведь что за клейма на финках и НА. Также прилагаю фото ножен, которые как-то проскакивали на форуме и не были опознаны. Уж очень они похожи на ножны ножа Канадцкого типа. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 10, 2010 Author Share Posted May 10, 2010 Во, спасибо, хорошие снимки. Я думаю это ножны от ножей без ножен, типа как на фото - 1941 г., Ленинградский фронт. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted May 10, 2010 Author Share Posted May 10, 2010 Меня пронзила гениальная мысля - если нож норвежского типа содран зацело с ножа Понтуса Холмберга, то почему бы ножу канадского типа не быть содранным с того же производителя? Уж тырить, так тырить ... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Infernis Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 почему бы ножу канадского типа не быть содранным с того же производителя? Уж тырить, так тырить ... Ну если я правильно помню одну интересную книжку :) то показанный ножик годов 50х. Но подобные идеи меня посещали. Сильно я сомневаюсь, что при шведских и русских подходах к конструированию ножей в тот период, а также при опыте в этих делах, Хольмберг стал бы ориентироваться на советский боевой нож - скорее на что-то свое, более раннее. А вот наши как раз вряд ли бы стали разрабатывать дизайн "с нуля", сочиняя "канадца". Так что, по-моему, версия вполне себе. PS И не вижу я в этом ничего особо плохого... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.