Выставка "оружие Второй Мировой Войны"

[мак]

Сегодня посетил эту выставку в Питере, встретил там камрада 308Win, вместе осмотрели внимательно представленные там ножики, и вот, что мне удалось отснять.

[мак]

Для тех, кто не очень ориентируется в немецком огнестреле, хочу обратить внимание на два нижних снимка: слева, сбстно Шмайсер, а не тот, что справа, несмотря на то, что в детстве мы считали иначе. Ну и ножики, конечно.

[мак]

Теперь несколько замечаний по существу для людей, знакомых с вопросом глубоко. Во-первых, решен вопрос по неуловимым оригинальным ножнам ножа канадского типа. Оказывается, эти ножны давно известны и опубликованы в интернете, и принадлежат они ... вашему покорному слуге, просто ни я, ни кто другой не был готов признать в них оригинальные ножны. Тем не менее, вот она - цветовая дифференциация штанов. Во-вторых, как видно на приведенных снимках, на ранних ножах канадского типа с шашечной рукоятью присутствуют оба типа клейма - и с З-д, и с Завод "Вача", видимо оба типа существовали одновременно. И, наконец, в-третьих, на снимке присутствует артельный НР с кожаной проставкой - так что такие были, да еще с кожаными ножнами.

[Rambo 1]

А на 6-й фото, что за бронежилет такой? Какого года? И что за канистра с баллоном - огнемёт? - Не видел такой ни разу.

Спасибо.

[Nagant]

огнемет - РОКС

[Rambo 1]

а про броник нет инфы?

спасибо

[svs]

а про броник нет инфы?

спасибо

СН-42 (стальной нагрудник обр. 1942 г.)

[Rambo 1]

а про броник нет инфы?

спасибо

СН-42 (стальной нагрудник обр. 1942 г.)

 

ОФИГЕТЬ!

[мак]

Про один из бронников написано, что его делали в осажденном Ленинграде для бойцов первой линии атакующих цепей.

[Японский Городовой]

а канадец со светлой кукоятью - кость что ли?

[Hronist]

И как Вам в целом выставка?

 

Интересно мнение. Весьма )

[dm_roman]

была еще ограниченная партия броников для штурмовых отрядов.

мб и он, не знаю хорошо эту тему.

[мак]

Канадец со светлой рукоятью это моржовый клык, родная раскололась. К счастью всю фурнитуру бывший владелец сохранил. По выставке: это хорошая выставка огнестрела в тех рамках, которые были предоставлены. Присутствует основное оружие основных игроков, плюс немного опытных образцов по СССР. Компактно, содержательно, информативно. ХО только наши штыки, и то без блокадных, их видно внизу на одном из снимков, плюс то, что я показал. Теперь надо делать выставку по ХО 2-й мировой, материала у них полно по штыкам, не знаю, почему этого еще не сделали.

[zak]

Канадцы еще и вороненные были.

[Японский Городовой]

о брониках фрагмент на тытрубке

[zak]

Кстати фляст на кожаных ножнах бессмысленен. Либо для металлических ножен, или с оковкой, либо сборняк полный.

[RealOld]

По стальным нагрудникам хорошая бумажная статья есть, кажется в М-хобби, не помню точно.

[308Win]

Да, выставка понравилась. Правда, огнестрел я видел ранее, если не ошибаюсь на выставке "Легенды 20-го века", года три назад. Но все равно с удовольствием посмотрел, оставив витрину с ножами "на сладкое". Смешной случай был на той выставке: входят отец с сыном, сынишке не более 4-5 лет, подошли к первым стендам и тут сын вполне четко и громко произносит: "Папа, какая красота!" Мне это запомнилось, не менее экспонатов))

Очень приятно было встретить Андрея Артуровича, и еще приятнее услышать некоторые пояснения по выставленным предметам.

Ножи очень интересные, но мало( Впечатлил строй клинков на артельных финках, очень правильные формы, сведение, толщина. Шикарный нож Ворошилова, тонкая работа.

[Hronist]

"Теперь надо делать выставку по ХО 2-й мировой, материала у них полно по штыкам, не знаю, почему этого еще не сделали." - есть мнение что могут считать что подобное может быть интересно только специалистам.

 

Но вообще да. Надо бы.

 

 

 

Как не смешно  - так и не могу дойти. Видимо таки придётся в обед выбираться )))

[PanzerJager]

Канадцы вороненые были, подтверждаю. Как и НА. Как и кожаные проставки на НА и подарочных ножиках. Как и на современном фуфле (что встречается все чаще ориджиналь артефактов)

[PanzerJager]

Андрей, а что за клеймо на клинке "грибочной финки"? По фото не очень видно. И цветастость гаммы чем обеспечена? Это плавленый пластик или обернули фольгой?

[PanzerJager]

А вот ножик из коллекции создателя известного советского короткоствольного оружия...

Сравни с Ворошиловским

[PanzerJager]

НА с флястом - Медоварцево?

[мак]

А чего ты ножны на канадце не комментируешь? Разве проходной момент, мне казалось, что вопрос не раскрыт был ...? На сучке клеймо артельное, с двух сторон орлы, остальное не разглядел. Так же не разглядел клеймо на НР, артель точно. Там фольга проложена, она и блестит ... ножик из коллекции создателя хорош, и чей он? Ножны один в один, ножи разные. Неужели делали серийно? Выглядит полной кустарщиной.

[PanzerJager]

Чей ножик теперь сказать не имею права, ибо то тайна клиента. По штанам на канадце: я если попросишь и третий тип штанов могу предъявить. Потому и не комментирую ибо они -как ножны на артельных НА совсем разные. Откамментить могу лишь то, что хрен теперь поймешь, какое клеймо на канадце когда когда выпускали. А еще ведь и стерильные были, не вачские видимо, на твоих фотках там такой проглядывает.

Народ, кто-нибудь кто на эту выставку пойдет: отфотайте ножики все еще раз, интересно ведь что за клейма на финках и НА.

[мак]

На ноже финского типа, кстати, клеймо тоже с полным написанием: Завод "Труд" Вача, а не з-д. По ножнам: обрати внимание, мои и ножны из музея абсолютно одинаковые кроме цвета. А клейма на артельной и НР реально не разглядеть, мне-ж не жалко, но их не было видно.

[Molosky]

Чей ножик теперь сказать не имею права, ибо то тайна клиента. По штанам на канадце: я если попросишь и третий тип штанов могу предъявить. Потому и не комментирую ибо они -как ножны на артельных НА совсем разные. Откамментить могу лишь то, что хрен теперь поймешь, какое клеймо на канадце когда когда выпускали. А еще ведь и стерильные были, не вачские видимо, на твоих фотках там такой проглядывает.

Народ, кто-нибудь кто на эту выставку пойдет: отфотайте ножики все еще раз, интересно ведь что за клейма на финках и НА.

Также прилагаю фото ножен, которые как-то проскакивали на форуме и не были опознаны. Уж очень они похожи на ножны ножа Канадцкого типа.

[мак]

Во, спасибо, хорошие снимки. Я думаю это ножны от ножей без ножен, типа как на фото - 1941 г., Ленинградский фронт.

[мак]

Меня пронзила гениальная мысля - если нож норвежского типа содран зацело с ножа Понтуса Холмберга, то почему бы ножу канадского типа не быть содранным с того же производителя? Уж тырить, так тырить ...

[Infernis]

почему бы ножу канадского типа не быть содранным с того же производителя? Уж тырить, так тырить ...

Ну если я правильно помню одну интересную книжку :) то показанный ножик годов 50х. Но подобные идеи меня посещали. Сильно я сомневаюсь, что при шведских и русских подходах к конструированию ножей в тот период, а также при опыте в этих делах, Хольмберг стал бы ориентироваться на советский боевой нож - скорее на что-то свое, более раннее. А вот наши как раз вряд ли бы стали разрабатывать дизайн "с нуля", сочиняя "канадца".

 

Так что, по-моему, версия вполне себе.

 

PS И не вижу я в этом ничего особо плохого...