Новый тип замка для фолдера - Andrew Demko AD 15.

[мак]

[Кесарь]

ну не такой уж и новый)))))))года два как Демко их клепает.

нв серийке правда не видел

[Deferensor]

Правильно автор говорит-бьютефул :), и замок отличный и нож... 

[Юджин2003]

Подобный замок, но не фреймом, а накладкой на вырез-шпенёк на пятке (хз, как правильно - та часть клинка складного ножа, в которой отверстие под ось), подпружиненной жесткой накладкой на спинке рукояти, видел на китайском рынке в Хабаровске лет еще 8 назад, покрутил, пощелкал, не стал покупать.

да и этот бы посмотреть на удобство, имхо, сложновато замок сделан.

[Ant-master]

Видел эту систему на его фотках в инстаграме. Спасибо за видео, очень показательное!

[sha-man]

Что-то я сомневаюсь, что этот замок пойдёт на серийные массовые ножи.

Для полу-кастомов, да вполне, а так вряд ли.

Ну как например, ти-лок ривовский.

Тоже, больше концепт для гурманов.

[Eishund]

Спорный замок, смешать бэк-лок и фрейм мало для массового замка, нужно ещё продумать удобное однорукое складывание. Здесь я реализации удобной однорукости не вижу.

[нахал]

Вполне рабочий бэклок и в целом интересное решение. В плюсах грязеустойчивость и контроль замка ладонью, что в других замках недостижимо. Смущает только "моторесурс" пружинки, что подпирает коромысло.

Однорукость в смысле складывания вполне нормальная, думаю. Всяко не хуже чем на триадлоке.

[failbot]

Прикольно смотрится :)

Замок похож на наваховский и этот

[Ren Ren]

 

Вполне рабочий бэклок и в целом интересное решение. В плюсах грязеустойчивость и контроль замка ладонью, что в других замках недостижимо. Смущает только "моторесурс" пружинки, что подпирает коромысло.

Однорукость в смысле складывания вполне нормальная, думаю. Всяко не хуже чем на триадлоке.

 

 

Согласен, нормальный вариант. Выработка поверхностей компенсируется клиновидностью выреза в пяте клинка?

[нахал]

 

 

Выработка поверхностей компенсируется клиновидностью выреза в пяте клинка?

Да, и ради этого такое хитрое коромысло и задумано, КМК. На том же триаде свобода пина коромысла отвечает за монолитность, здесь же зашли с другой стороны на проблему. За одно и другие бонусы поимелись.

[MaxjeG]

Надо руками посмотреть насколько удобно.

Смущает малое количество металла над осевым клинка. И интересно, какая толщина накладок/плашек? А то подушечка пальца подлезет под коромысло получится гильотина. ((:

[Rifle97]

предлагают.. не сидеть же технологам и инжинерам сложа руки))

имхо канешн, но лайнерлок самое удачное и удобное решение !

[sha-man]

 

 

В плюсах грязеустойчивость

Олег, если ты имеешь в виду возможность чистить нож, то соглашусь.

А если именно грязеустойчивость, тут уж извините-подвиньтесь  :) : паз на клинке под запорный штифт даже в закрытом положении открыт для всевозможной грязи, это раз. Два - движущаяся открытая рамка коромысла в нестирильной среде будет собирать под себя всю бяку, которую только можно придумать. В этом смысле, традиционный бэк-лок  (ну или триад) явно в плюсе.

 

И еще  меня смущает изменение габарита рукояти в момент открывания. ИМХО, сильно на любителя.

[Ozone]

имхо канешн, но лайнерлок самое удачное и удобное решение !

Посмотрите ролики Cold Steel с испытаниями замков ножей. Ваше мнение изменится.

Лайнеры и фреймы нагрузку совсем плохо держат. Особенно занятно, когда ножи ценой в 400-500 баксов складываются от легкого удара по обуху, а замок при этом целый. Даже предохранители плохо помогают.

Бенчевский аксис - еще туда сюда.

Лучше всего бэклок и ему подобные. Держит пока совсем не сломается.

[jetpaul]

Я, конечно, профан, но что-то мне этот замок как-то не глянулся. Есть сомнения в удобстве и надежности.

 

Кстати, не очень понимаю практической значимости тестов тех же ребят из Cold Steel: нафига  бить обухом и в какой такой ситуации в жизни вы его так нагружать на складывание будете? 

[Ozone]

Кстати, не очень понимаю практической значимости тестов тех же ребят из Cold Steel: нафига  бить обухом и в какой такой ситуации в жизни вы его так нагружать на складывание будете? 

Понятно, в жизни специально так нагружать складной нож никто не будет. Раньше, вообще, народ складнями без всяких замков пользовался.

Но в той же жизни случаются случайные удары по обуху и тогда получается неприятно и кроваво...

Плюс, некоторые производители любят утверждать, что "наш замок превращает складной нож в фиксед".

[jetpaul]

Как? Как случаются эти пресловутые удары по обуху? 

[Ozone]

Элементарно. Режешь или ковыряешь ножом что-нибудь. Дернул или махнул рукой вверх, а там ветка или иное препятствие, ударил обухом.

Я так советским складнем без замка один раз порезался.

[Rifle97]

для коллекции всё же можно будет взять один фолдэр с нью локом- любопытно самому поюзать, со слов непонятно что к чему)  

[jetpaul]

Элементарно. Режешь или ковыряешь ножом что-нибудь. Дернул или махнул рукой вверх, а там ветка или иное препятствие, ударил обухом.

 

Понятно, значит Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь  не правильно я режу и ковыряю. :) 

[Ozone]

Понятно, значит Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь  не правильно я режу и ковыряю. :)

Можно сколько угодно резать правильно. Но, как известно, и на старуху бывает проруха.

А здесь хватает одного раза, чтобы он надолго запомнился.

[jetpaul]

Можно сколько угодно резать правильно. Но, как известно, и на старуху бывает проруха.

А здесь хватает одного раза, чтобы он надолго запомнился.

Так я и не утверждаю, что я правильно. :) Но,  в любом случае,  и на старуху ... :) 

[нахал]

 

 

паз на клинке под запорный штифт даже в закрытом положении открыт для всевозможной грязи, это раз. Два - движущаяся открытая рамка коромысла в нестирильной среде будет собирать под себя всю бяку, которую только можно придумать. В этом смысле, традиционный бэк-лок  (ну или триад) явно в плюсе.

Да, согласен. В целом больше гемора чем ништяков получается. Замок не новый, это обычный бэклок с необычно решенным коромыслом. Признаков фреймлока я там точно не нашел :)

По коромыслу: в плюсе оставляем возможность тактильного контроля положения коромысла, но анатомическое строение ладони никак не сможет препятствовать случайному складыванию, ну хоть можно будет почуствовать.

В минусе:

- глубокий вырез под запорный пин который наверняка ослабит общую прочность шарнира.

- сам запорный пин менее стоек к "срезанию" чем традиционный зуб бэклока.

- не понятно насколько новаторское коромысло устойчиво к нагрузкам на скручивание, которые просто неизбежны в плотном контакте с ладонью. В стандартном бэклоке такие нагрузки просто не могут возникнуть, там коромысло свободно только в оси клинка. 

[Hvost]

Коромысло в форме рамки помню еще на SOG Twitch XL