Глоссарий и энциклопедичность

[WeS]

Уважаемые форумчане, а вот возникло предложение. У нас на форуме помимо апологетов случаются новички и, думается, что не всегда и не все понимают - что именно говорится и пишется. К тому же есть желание соблюдать порой некую энциклопедичность. Отсюда как раз и всплывает вопрос - а может сделать некий глоссарий? Чтоб не возникало вопросов что такое спуски, а что такое подводы, угол заточки - это общий угол, или как на точильных наборах - угол только с одной стороны, фрэймлок чем отличается от лайнерлока? .... ну и т.д. Если взяться в много рук, накидать сообщений, то потом несколько модеров смогут структурировать и окультурить постепенно то, что получится. 

Как вам предложение?

[Batjok]

 строение 2221.jpg

 

более менее окончательный вариант, требующий критики для улучшения

 строение 222.jpgнеобходима корректировка и дополнения описаний

 строение ножа3.jpg строение ножа4.jpg

сорри, что сюда, но не могу найти соответствующую тему и надеюсь перенесут по принадлежности

 

[WeS]

Лучше сразу в тему загрузить, мне кажется. 

[Северянин]

Неплохая задумка. По мере сил и времени поучаствую.

[Slonyash]

Нарыл в своих запасниках. Думаю, почтенные саксаулы аксакалы уберут лишнее.

[Ren Ren]

Хорошая темка, полезная. В т.ч. себя проверить  :)

[dymov]

полезно.

(для таких как я ))) спасибо.)

[WeS]

Есть у меня несколько полезных схем с ... другого ресурса, но, стоит ли их вывешивать. Если есть кто-то, кто может воспользоваться инфой и свое нарисовать, могу переслать. 

[Santyaga78]

Приветствую всех! :)

Ну и фигли секретить - большая часть уже есть на соседнем Форуме? ;)

Когда времени было больше и заморачивался идеей был следующий план:

1. Нарисовать схемы замков (даже что-то такое начал, но талантов не хватило - там карты в руки людям с более техническим складом моска :) ). Сам бы проголосовал за уважаемого Константина (очень нра его чертежи!), если возьмётся - там возьни до чОрта.

2. (аналогичной подборки точно нет - всё размазано по разным темам) Расписать материалы в контексте: все варианты названия, оч кратко свойства, оч кратко сочетания с др материалами (что чем клеить и т.д.), но это еще меньшее воплощение получило - знаний маловато для того,  когда начал инфу подбирать захлебнулся в инфе и ее спорности между собой - нуно коллективным разумом Мастеровых :)

3. (аналогичной подборки точно нет - всё размазано по разным темам) Подобрать глоссарий хотя бы на 3-5 самых употребимых языках дабы не попадать впросак на их сайтах

4. (аналогичной подборки точно нет - всё размазано по разным темам) сделать подборку с краткими характеристиками абразивов и сочетаний сталь\абразив, но тут вывих моска гарантирован + природники...

5. оч кратко по необходимому для ножеделания и ножностроения оборудованию и инструментам - кое что для этого на RK уже сделано...

6. Аналогично ТСН и Исконно.ru глоссарий ножевых и около терминов.

Послежу за темой с интересом. Если чем смогу - добро пожаловать в личку.

С уважением ко всем! :) 

[hungryforester]

По принципу "что выросло, то выросло" можно и сюда попросту насобирать схем и списков, и нормально будет - прочел тему и уже в теме.

 

Вообще пару тем уже есть, только не уверен что там было что-то содержательное.

 

Глоссарий (слияние проектов)

в Форум о форуме

 

Конкурс на тему "Анатомия ножа"

в Конкурсы

 

 

 

 

 

[WeS]

Давайте так, я вывалю, если кто будет недоволен, удалю. 

 

 

[WeS]

Да, уважаемые соучастники, "угол заточки - это общий угол, или как на точильных наборах - угол только с одной стороны" - давайте определяться, а то встречается и та и другая версия. 

[hungryforester]

Удивляет способность некоторых членов сообщества рассматривать угол "столько-то на сторону" как полный, так что я бы даже не определялся. Угол, если не указано, с какой плоскостью - он всегда "самый полный" ©

 

 

[WeS]

Удивляет способность некоторых членов сообщества рассматривать угол "столько-то на сторону" как полный, так что я бы даже не определялся. Угол, если не указано, с какой плоскостью - он всегда "самый полный" ©

Вот смотри - я, к примеру говорю - "угол заточки 40 градусов". Человек представляет, что такой угол выставляется на станке, точит, в итоге чего получает? все 80. 

[hungryforester]

А ты ему эта, чертеж дай. Ну или эскиз. Берешь карандаш, листок в клеточку...

 

А на словах-то оно так. Зубило, однако, будет.

[WeS]

А ты ему эта, чертеж дай. Ну или эскиз. Берешь карандаш, листок в клеточку...

 

А на словах-то оно так. Зубило, однако, будет.

Вот и как ты предлагаешь объяснить - угол заточки, когда затачиваешь - 20 градусов, угол заточки, когда ты уже не затачиваешь а пользуешься - 40 градусов. Получается, что есть угол под которым ты точишь - это первое и итоговый угол заточки ножа - второе. Понимаш? Мы с тобой субьективно исходя из контекста и по логике можем понять, что имеется в виду. Но... вот 20 и 40 градусов могут немного в ступор ввести - "я точу клинок на 20 градусов" - вот чо имеется в виду? То, что сейчас продольная ось клинка находится под 20 градусов относительно плоскости камня? Или человек хочет получить итоговый угол 20 градусов? 

[hungryforester]

Ессно имеется в виду контекст потребителя - полный угол заточки (для стамески совпадает с углом на соотв.сторону).
 
Контекст точильщика - его кухня, нам-то что.
 
Продольная ось клинка к камню находится чаще всего под 90 градусов, когда камень у кончика - то поменьше :ph34r: Я, правда, не уверен, что еще умею определять угол между непересекающимися прямыми в 3D :D

[WeS]

Ессно имеется в виду контекст потребителя - полный угол заточки (для стамески совпадает с углом на соотв.сторону).

 

Контекст точильщика - его кухня, нам-то что.

 

Продольная ось клинка к камню находится чаще всего под 90 градусов, когда камень у кончика - то поменьше :ph34r: Я, правда, не уверен, что еще умею определять угол между непересекающимися прямыми в 3D :D

Ну плоскость клинка, блин или как это назвать... :D