Martine Опубликовано: 20 сентября 2016 Автор Опубликовано: 20 сентября 2016 Наконец-то сделал губки аля Ефим. Долго тянул, т.к. решил что будет не честно сравнивать губки выполненые из пружинно- ресорной стали с губками сделаными из дюрали. За качество исполнения губок аля Ефим сильно не пинайте, это черновой вариант (сделаны на пробу). Оба комплекта губок сделаны из стали 60С2А с последующей термообработкой. Получил ответы на давно интересующие меня вопросы. Специально для форума rusknife.com планирую сделать видео. Задавайте вопросы, постараюсь все показать на видео.
Kuzmich Опубликовано: 20 сентября 2016 Опубликовано: 20 сентября 2016 Саша, какая толщина пружин (на фото вроде больше 1мм), не многовато?
Martine Опубликовано: 20 сентября 2016 Автор Опубликовано: 20 сентября 2016 Саша, какая толщина пружин (на фото вроде больше 1мм), не многовато? Толщина 1,6. Такая же как и на цельных губках
Kuzmich Опубликовано: 20 сентября 2016 Опубликовано: 20 сентября 2016 1.6 много, в два раза меньше надо, однако...
Martine Опубликовано: 21 сентября 2016 Автор Опубликовано: 21 сентября 2016 1.6 много, в два раза меньше надо, однако... Сделаем и 0,8 а что это даст?
valex Опубликовано: 3 октября 2016 Опубликовано: 3 октября 2016 Как показали себя губки аля Ефим, пойдут ли они в серию на вашей точилке?
Martine Опубликовано: 3 октября 2016 Автор Опубликовано: 3 октября 2016 Как показали себя губки аля Ефим, пойдут ли они в серию на вашей точилке? С пружинами толщиной 1,6 миллиметров работают так же как и мои. Т.е. губки прекрасно фиксируют клинки даже без оськи- проставки. Пока в серию не пойдут, не понравились габариты. Но в целом был приятно удивлен, вполне рабочий вариант. На выходных не получилось сделать пружины тоньше, интересно как губки поведут с ними.
deeen Опубликовано: 3 октября 2016 Опубликовано: 3 октября 2016 С пружинами толщиной 1,6 миллиметров работают так же как и мои. Т.е. губки прекрасно фиксируют клинки даже без оськи- проставки. Пока в серию не пойдут, не понравились габариты. Но в целом был приятно удивлен, вполне рабочий вариант. На выходных не получилось сделать пружины тоньше, интересно как губки поведут с ними. Приветствую, Александр. Подскажите как решили вопрос посадки шляпки потайного шестигранника, т.е. немного рассверлили элипсом для свободы ? потому как для симметричного прижима там свобода должна быть. я то у себя просто отверстие рассверлил больше и посадочный потай немного высвободил в направлении -"вдоль", потому как раньше оду губу тянуло больше чем вторую.. вообще по красоте там было бы сделать стяжную шпильку на осях с левой и правой резьбой и "монеткой"-крутилкой посредине между губами - оно и симметрично и удобно руками зажимать без шестгранника ..-фантазии..) ..такое..)
Илья Анатольевич Опубликовано: 4 октября 2016 Опубликовано: 4 октября 2016 видел люфты вертикальной стойки как-то не очень красиво может таки подшипники?
Martine Опубликовано: 4 октября 2016 Автор Опубликовано: 4 октября 2016 ..такое..) Спасибо за вопрос. Сделаю видео, обязательно поделюсь своими мыслями и дам ответ.
Martine Опубликовано: 4 октября 2016 Автор Опубликовано: 4 октября 2016 видел люфты вертикальной стойки как-то не очень красиво может таки подшипники? Потерпите с выводами до выходных, обязательно все покажу. Ок? Пока так
Илья Анатольевич Опубликовано: 4 октября 2016 Опубликовано: 4 октября 2016 Потерпите с выводами до выходных, обязательно все покажу. Ок? Пока так да я-то понимаю, что продольный люфт по идее на заточку вообще почти не должен влиять и Женю успокаивал по мере сил :) и ценник вполне соответствует качеству, нет вопросов подождем выходных :)
vak Опубликовано: 4 октября 2016 Опубликовано: 4 октября 2016 Илья Анатольевич, Илья , там небольшая раскачка идёт из-за упругости самого прутка . У меня стойка из калёного прутка 8мм и закреплена в стальной втулке и то есть незначительное раскачивание и качается не во втулке , а сам прут пружинит . Убирать этот люфт ...делать стойку либо из ломика либо из профиля , а если усилить эффект и поставить пруток 4-5мм то можно и подлинзовывать :D
deeen Опубликовано: 4 октября 2016 Опубликовано: 4 октября 2016 ... рэйсфедер) таки да, а я думаю что она мне напоминает, у нас в институте "балеринка" называлась) кстате маленькие лезвия можно двумя рейсфедерами зажимать -они жесткие капец какие.
Martine Опубликовано: 4 октября 2016 Автор Опубликовано: 4 октября 2016 кстате маленькие лезвия можно двумя рейсфедерами зажимать -они жесткие капец какие. Так?
Илья Анатольевич Опубликовано: 4 октября 2016 Опубликовано: 4 октября 2016 таки да, а я думаю что она мне напоминает, у нас в институте "балеринка" называлась) кстате маленькие лезвия можно двумя рейсфедерами зажимать -они жесткие капец какие.агаУ рейсфедера снаружи гайка :)
ART Опубликовано: 4 октября 2016 Опубликовано: 4 октября 2016 таки да, а я думаю что она мне напоминает, Типа того)), но камень будет цеплять.
deeen Опубликовано: 5 октября 2016 Опубликовано: 5 октября 2016 Так? Как-то с год назад заморочился как точить глазные скальпели - для них как родные подошли бы два переделанных рейсфедера: рейсфедер применяется для черчения тушью, они бывают не равнобокие а бывают равнобокие-симмеричные, внешняя гайка толщиной 1-1,5 мм, не факт еще что цеплять будет за камень.фотка- а для губок, как по мне можно убить двух зайцев, используя принцип "балеринки" -маленького циркуля, т.е. уйти от ключа шестигранника и + равносимметричный прижим -
Martine Опубликовано: 5 октября 2016 Автор Опубликовано: 5 октября 2016 а для губок, как по мне можно убить двух зайцев, используя принцип "балеринки" -маленького циркуля, т.е. уйти от ключа шестигранника и + равносимметричный прижим - Основная проблема в том, что все это нужно уместить в губке толщиной 6 мм, при этом резба должна быть М4 или М5. Все что будет выходить за пределы губки будет мешать камню при заточке.
Zodchij Опубликовано: 5 октября 2016 Опубликовано: 5 октября 2016 Плюс, нужно обеспечить симетричность начала витков левой и правой резьбы как наружной так и внутренней в рамках одного зажима, а потом все это идеально симетрично выставить... Это для симетричности сжатия. Иначе никакой симетричности, точнее, отклонение от симетричности сведения губок будет равно шагу резьбы омноженному на рассинхрон заходов витков резьб, минус допуски и отклонения :) Нам же необходимо обеспечить симетричность сведения губок зажима относительно оси вала ПУ:) у циркуля такой беды нету :) 1
NikolaiZH Опубликовано: 5 октября 2016 Опубликовано: 5 октября 2016 при этом резба должна быть М4 или М5. Элементарно.Но резьба левая-правая.Кирилл апердил :D
Martine Опубликовано: 5 октября 2016 Автор Опубликовано: 5 октября 2016 Элементарно.Но резьба левая-правая.Кирилл апердил :D При моем варианте губок, это вообще не реально. У меня губка не разборная, она туда тупо не влезет
NikolaiZH Опубликовано: 5 октября 2016 Опубликовано: 5 октября 2016 она туда тупо не влезет То,есть даже отпустив железку и раздвинуть ее до 2-3 х см проблем не будет,а вот наживить,дабы избежать рассинхрона сложновато будет из-за углов,,,хотя у молодых лучччче прицел.Да и с закалкой проблем нет.До сих пор не могу вкурить нахрена там 65Г.Завтра бум пробовать люверс на крабиках развернуть.Но ваша любовь мозгов отбила охоту от цельносделанных зажимов.
deeen Опубликовано: 5 октября 2016 Опубликовано: 5 октября 2016 Основная проблема в том, что все это нужно уместить в губке толщиной 6 мм, при этом резба должна быть М4 или М5. Все что будет выходить за пределы губки будет мешать камню при заточке. Плюс, нужно обеспечить симетричность начала витков левой и правой резьбы как наружной так и внутренней в рамках одного зажима, а потом все это идеально симетрично выставить... Это для симетричности сжатия. Иначе никакой симетричности, точнее, отклонение от симетричности сведения губок будет равно шагу резьбы омноженному на рассинхрон заходов витков резьб, минус допуски и отклонения :) Нам же необходимо обеспечить симетричность сведения губок зажима относительно оси вала ПУ :) у циркуля такой беды нету :) ну разместить вообще проблем не вижу -резьба м3 -каленая шпилька, хотя и это лишнее, ход резьбы не привысит толщины эксцентричных гаек. синхронность захода резьбы в пределах шага 0,25 - тоесть реально и того меньше - выбирается подшлифовыванием гайки или фольговой подкладкой под крепеж. Оснастить думаю можно любой зажим с уже сущ. винтами под шестигранник .. ну мне так кажется. Хотя насчет -соосности( заход резьбы) -тут еще надо подумать -но думаю не критично выставить одинаково. Да и еще - если чтото совсем тонкое зажимать -можно под монетку(крутилку) всередине -выборку небольшую сделать по 0,5 на сторону..
Martine Опубликовано: 6 октября 2016 Автор Опубликовано: 6 октября 2016 ну разместить вообще проблем не вижу -резьба м3 -каленая шпилька, хотя и это лишнее Резьба м 3 слабовата. Не забывай, что шпилька должна не только стягивать губки но и надежно фиксировать клинок 1-6 мм в обухе!!!
vak Опубликовано: 7 октября 2016 Опубликовано: 7 октября 2016 Martine, Саш , ты чо так возбудился ? :) Фразу "Клиент всегда прав" придумал использовать в качестве рекламного слогана . один американец в отдельно взятом универсаме . а потом её растащили все кому не лень что бы привлеч покупателей . А так то :D
NikolaiZH Опубликовано: 8 октября 2016 Опубликовано: 8 октября 2016 Через год вернуть деньги,,,оригинально. :blink: И шо дальше?Мне представляется совсем простая штука,хотели кушать и сьели производ Кука.В,С,В, Может имея чапексы,нутро доело наличие Хортицы,которую можно обхезать.Все очень мутно,,,но производитель на высоте. Саша смени этот капролон нах,дабы каждый раз не доказывать о его надежности.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас