мак Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Турок, трапезунд? Клинок старый, рукоять на него напялена дурацкая, буду снимать.
Ло Ван Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Клин шикарный. Рукоять,видимо для качественного выдёргивания, при застревании ножа в рёбрах. Классный клин.
museum1974 Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 ИМХО, не турецкий предмет. То что на странице из книги - вообще отношения к предмету топикастера не имеет. Ножны не в счёт. А рукоять на предмете похоже новая (сорри, не увидел, что топикастер сам об этом пишет).
Ren Ren Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 ИМХО, на один из туркменских типов смахивает. В т.ч. круглой рукоятью с длинным тыльником. http://rusknife.com/topic/19092-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8/
Северянин Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Клинок просто заглядение! В целом переодеть стоит.
Hrafn Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Какой-то убиватель-проникатель.А длина клинка какая?А рукоять родная?
мак Posted September 13, 2015 Author Posted September 13, 2015 Третий раз про рукоять .... господа, дорогие, текст в первом посте в одну строчку, ну прочтите до конца ... клин 142 на 21 на 5. Не вижу сходства с туркменами, а с крымско-татарскими вижу.
Ло Ван Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Ни турецкое,ни туркменское,ни крымско-татарское происхождение к данному ножу ?????. Явно просматривается какое то Средиземноморье . От Югославии и до Испанских Мавров. Всё так запутано... Ясность присутствует только в одном : Нож не молодой, трёхклинка не совсем соответствовала своей эпохе(явное опережение), ну и пожалуй то что создатель данного ножа был не просто кузнецом (слесарем) оружейником, а Инженером (оружейником) с большой буквы. Андрей,из всего массива ножей,тобою представленных ,как приобретённых на барахолке, этот пожалуй самый ценный экземпляр, именно в своём совершенстве. С чем Я Тебя и поздравляю!
Ло Ван Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Кстати " размер " то "Русский !!!",Среднестатистический....
мак Posted September 13, 2015 Author Posted September 13, 2015 Спасибо, конечно, но нож и нож, ничего особенного.
Ren Ren Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Так бы сразу и сказали - Буду делать из него крымско-татарский B) :)
Nim Shehit Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Переточка (по долам видно) и рукоятка новейшего времени. По фото непонятно, как смонтированы лепестки гюльбанд - те, что перед металлическими накладками.
Nim Shehit Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Откуда мне знать? Из чего угодно - первая треть от пяты. Там даже РК от пяты к долам уточена - это очевидно и не характерно для этники. Тупо - где быть гюльбанду должно - там дырка есть и пустота.
мак Posted September 13, 2015 Author Posted September 13, 2015 Жека, фантазируешь, нет этого ничего, никакой уточки, абсолютно оригинальная геометрия клинка.
Bonart Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 турок. форма клинка довольно распространённая.
мак Posted September 13, 2015 Author Posted September 13, 2015 Ну вот, все по кругу вернулось к туркам.
Ren Ren Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 На турках/трапезундских напаянный гульбанд, а на этом полуинтеграл как на персидских кордах.
мак Posted September 13, 2015 Author Posted September 13, 2015 На виде сверху видно, что гульбанд сборный.
Ren Ren Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 На этих фото ничего такого не видно, увы.
Ren Ren Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Не вижу здесь паянного гульбанда. Вижу гравировку. ЗЫ драли его нещадно.
Ren Ren Posted September 13, 2015 Posted September 13, 2015 Спаять две железки можно только через латунь или серебро. Не вижу ни того, ни другого. По-моему, эта часть - чистая Персия по стилю.
ariel Posted September 14, 2015 Posted September 14, 2015 Не думаю, что можно определить с точностью. Туркмены-текинцы жили на границе с Ираном, контакто было много. Аж сейчас север Ирана в значительной степени туркменский. С другой же стороны, те же текинцы составляли значительную часть Оттоманских турок и играли там большую роль: вспомним Ахмета Текелю и Анталию, старое имя которой Теке. Нож этот мог быть сделан где угодно в том районе: общие "восточные " мотивы. Трепета перед ним я не испытываю: нож как нож. Если Ло Ван объяснит мне свой восторг, я буду благодарен.
rvyt Posted September 14, 2015 Posted September 14, 2015 Лично мое мнение из самого начала,это делался клинок ножа,и никакая это не переделка.и всетаки это турок.Нож класный,думаю что Андрей даст раду рукояти,и мы увидим ее, и не много потечет воды в Неве как появлятся в теме фото с обновленной рукоятью.
ariel Posted September 14, 2015 Posted September 14, 2015 И что? Новая, придуманная рукоятка будет достоверней уже существующей? ИМХО, не трогать: есть границы между реставрацией и новоделом-сборняком.
мак Posted September 14, 2015 Author Posted September 14, 2015 Переделаю обязательно, будет казачий нож.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now