Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Клин шикарный. Рукоять,видимо для качественного выдёргивания, при застревании ножа в рёбрах. 

Классный клин.

Опубликовано:

ИМХО, не турецкий предмет.

 

То что на странице из книги - вообще отношения к предмету топикастера не имеет.

 

Ножны не в счёт. А рукоять на предмете похоже новая (сорри, не увидел, что топикастер сам об этом пишет).

Опубликовано:

ИМХО, на один из туркменских типов смахивает. В т.ч. круглой рукоятью с длинным тыльником.

http://rusknife.com/topic/19092-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8/

Опубликовано:

Третий раз про рукоять .... господа, дорогие, текст в первом посте в одну строчку, ну прочтите до конца ... клин 142 на 21 на 5. Не вижу сходства с туркменами, а с крымско-татарскими вижу.

Опубликовано:

Ни турецкое,ни туркменское,ни  крымско-татарское происхождение к данному ножу ?????. Явно просматривается какое то Средиземноморье . От Югославии и до Испанских Мавров. Всё так запутано... Ясность присутствует только в одном : Нож не молодой, трёхклинка не совсем соответствовала своей эпохе(явное опережение), ну и пожалуй то что создатель данного ножа был не просто кузнецом (слесарем) оружейником, а Инженером (оружейником) с большой буквы.

Андрей,из всего массива ножей,тобою представленных ,как приобретённых на барахолке, этот пожалуй самый ценный экземпляр, именно в своём совершенстве.

С чем Я Тебя и поздравляю!

Опубликовано:

Переточка (по долам видно) и рукоятка новейшего времени.

По фото непонятно, как смонтированы лепестки гюльбанд - те, что перед металлическими накладками.

Опубликовано:

Откуда мне знать?

Из чего угодно - первая треть от пяты.

Там даже РК от пяты к долам уточена - это очевидно и не характерно для этники.

Тупо - где быть гюльбанду должно - там дырка есть и пустота.

Опубликовано:

Спаять две железки можно только через латунь или серебро. Не вижу ни того, ни другого. По-моему, эта часть - чистая Персия по стилю.

Опубликовано:

Не думаю, что можно определить с точностью. Туркмены-текинцы жили на границе с Ираном, контакто было много. Аж сейчас север Ирана в значительной степени туркменский.

С другой же стороны, те же текинцы составляли значительную часть Оттоманских турок и играли там большую роль: вспомним Ахмета Текелю и Анталию, старое имя которой Теке.

 

Нож этот мог быть сделан где угодно в том районе: общие "восточные " мотивы.

Трепета перед ним я не испытываю: нож как нож. Если Ло Ван объяснит мне свой восторг, я буду благодарен.

Опубликовано:

Лично мое мнение из самого начала,это делался клинок ножа,и никакая это не переделка.и всетаки это турок.Нож класный,думаю что Андрей даст раду рукояти,и мы увидим ее, и не много потечет воды в Неве как появлятся в теме фото с обновленной рукоятью.

Опубликовано:

И что? Новая, придуманная рукоятка будет достоверней уже существующей?

ИМХО, не трогать: есть границы между реставрацией и новоделом-сборняком.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.