Jump to content
ART

Помогите пожалуйста распознать камень

Recommended Posts

11 часов назад, Димитриус сказал:

Доброго времени суток всем форумчанам!

Попался такой вот камень вместе с винтажной Индией, камень старый был весь засален и в масле, было сильное седло где то 7 мм. Все снял и выровнял. По мягкости средний. Был в коробке деревянном. 

У кого какие мнения что за экземпляр такой 

 

20190630_231003.jpg

20190630_230925.jpg

20190630_230931.jpg

Хиндостан, имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер всем форумчанам! Если напильник абразивный инструмент, то думаю по теме, если нет  - пардон. 

Набираясь опыта смотрел видео мастеров по заточке. У Сергея Жирова был сюжет про заточку алмазными напильниками "Зубр", которые он приклеивал на бланк, таким образом одна сторона безвозвратно портилась. "Земноводное" животное задушила, поэтому сделал те же "зубры" на бланках из оргстекла, но на болтах. Для обдирки надеюсь подойдут, пока не пробовал, т.к. длина 200мм, а в точилку входят бланки 150мм.    

Зубры на бланке 1.jpg

Зубры на бланке 2.jpg

Зубры на бланке 3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MADERON_YAR , а что тут распознавать? Алмазный напильник как алмазный напильник, только отрезанный. Размер зерна на этикетке был написан наверно...  Другой вопрос, зачем ты его прикрутил к оргстеклу, когда мог и без ластохвостов зажать в камнедержатели. Или если это так важно, мог бы сделать ластохвосты прямо на напильнике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11.04.2019 в 22:54, KUM сказал:

ЧФ или Ллин.

Доброго времени суток! А может это тюрингский сланец? Только не атрибутированный эшер, т.к. есть включения 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.09.2019 в 21:09, MADERON_YAR сказал:

Тоже верно, но это первый опыт.

Более дешево использовать китайские алмазные пластины, стоимость порядка $4 с размерами 170х75, то есть порезав болгаркой можно получить на 3 бланка полос.

А вообще они годны только для обдирки и формирования подводов, т.к. оставляют очень глубокие царапины, можно взять 180/220 и 600/1000 для формирования и быстрого вывода глубоких царапин, а потом уже начинать также с 600 синтетики и до желаемого финиша. 

Для кухни я использую 220 алмаз, потом 2 сторонний сorse/fine карборундум и сразу на байкалит. Это то что мне для кухни за глаза.

Но советую использовать более мелкий алмаз, т.к. это реально ускорит выведение глубоких рисок.

-18113184491535938876.jpg

Edited by Димитриус

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый Дмитрий! Как в песне поется: "Я его слепила из того что было..." Были напильники, попробовал из них. Вчера на старом кухоннике (доперестроечном)  "зубры" попробовал в деле. Для обдирки они и предназначались.  Работают нормально, но придется доработать - сточить наполовину гайки, а то по центру бланк не вставить, шток не даёт. Тем и прекрасна практика, что корректирует теорию идей...    

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.