Jump to content

Артельные НР-ы (НА-41)


Uwin
 Share

Recommended Posts

Кстати, нет ли данных - артели сами делали деревянные ножны (раз попадаются на копе артельники в дереве) или получали их от ЗиКа? А может был еще сторонний производитель ножен - и отсюда некоторые расхождения по общей длине ножен, форме наконечника и виду подвеса?

По артельным ножнам я пока вообще никакой достоверной информации не видел. Металлические точно есть, кожаные тоже есть, хотя и под вопросом, а деревянные... Если рассуждать логически, то ножны в основном должны были быть кожаные, так как все артельные финки до войны шли в кожаных ножнах, и производство их явно было налажено. С другой стороны, кожа в войну в дефиците. В общем, тёмная история.

Link to comment
Share on other sites

Этот был, но маленькая фотка.

 

post-11122-0-46647500-1447449476_thumb.jpg

 

Кажется переточенные НР-ы? Медоварцево и Митинская артель.

 

post-11122-0-26383000-1447451592_thumb.jpg

 

В 2009 г  Мак еще сомневался, что была Митинская артель... Длина рукояти (по фото) - 108-110 мм.

 

post-11122-0-96871400-1447452105_thumb.jpg

 

А были и еще такие из Митино...

 

post-11122-0-83082900-1447453036_thumb.jpg

 

Еще Митино... с прямой гардой.

 

post-11122-0-43567800-1447454567_thumb.jpg

 

Ещё... http://rusknife.com/topic/16025-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/ Мне кажется, нет там никакой заливки - шайба со следами коррозии, недорасклеп может...

Да и длина рукояти 110-112 мм (по фото) - вроде стандартная.

 

post-11122-0-35106700-1447456130_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Хорошо. :)  А форма рукояти у Вашего, похоже, Митинский стандарт - выборка снизу рукояти, колечко меньше ширины клинка... 

Link to comment
Share on other sites

Еще мелкий вопросик про кобурную кнопку. Я так понял, что точились они вручную на токарном станке без всяких лекал - отсюда разнообразие форм. Были стальные и латунные. А вот как они крепились на страховочном хлястике?  Рассматривал кнопку на кобуре ТТ (латунную) - так и не понял толком. Сначала показалось, что стержень кнопки просто расклепывался на стальной шайбе с обратной стороны. А потом разглядел, что на расклепе виден еще один круг - такое ощущение, что по центру стержня высверливалось отверстие и туда забивался мет. стерженек, расширяющий стержень кнопки. Но что-то слишком сложно получается. Как было-то?

Современные кнопки (по гуглу) почти все имеют цельную нижнюю шайбу со стержнем, а то и вообще нижняя шайба имеет стержень с резьбой и прорезь под отвертку.

Кажется нашел чертежик пукли - нету там отверстия.

 

post-11122-0-60581600-1447534890.jpg     post-11122-0-14770900-1447534912.jpg

 

Вряд ли ЗИК поставлял артелям деревянные ножны - ведь для этого надо было ему делать спец. ножны - под более толстые клинки, которые еще и "гуляли" по толщине.

Link to comment
Share on other sites

Кажется переточенные НР-ы? Медоварцево и Митинская артель.

На фото сверху интересные ножны. Может быть как раз вариант артельных?

Link to comment
Share on other sites

Может быть как раз вариант артельных?

Может, но подвес пришит кустарно и сам какой-то левый - страховочный ремешок либо вообще не пришит, либо... зачем он так высоко поднят?

И вообще, по стилю - точно саперовские ножны - и подвес пришит сбоку от шва...

Сергей, на пред. стр., на первом фото ножа из Лобково показаны ножны, про которые говорили, что они точно родные. Жаль нет вида с обратной стороны.

...А ведь похожи :). У вторых видимо страх.ремешок просто оторвался...

 

post-11122-0-70729700-1447535982.jpg

post-11122-0-48258200-1447535935_thumb.jpg

 

Не оторвался... Еще похожие ножны, здесь страховочный пришит вверху петли.

 

post-11122-0-94974700-1447588978_thumb.jpg

 

Так... Медоварцево, Митино, Лобково, Беляйково... А ножны одного вида...

Link to comment
Share on other sites

В 2008 г. раскритиковали его сначала, но решили вроде, что послевоенный охотник.

В 2013 г. Мак назвал этот нож: "Пожалуй самая редкая финка периода ВОВ".

 

post-11122-0-24470700-1447587324_thumb.jpg

 

post-11122-0-19361900-1447595897_thumb.jpg

 

Чем дело закончилось? Расследование завершилось?

Притягивает взгляд. Красавица.

Link to comment
Share on other sites

Нож сам по себе великолепный, но широким массам про него ничего не известно. Если кто и знает об их происхождении, то не делится.

Link to comment
Share on other sites

Не, я думаю, никто не знает. Если б знал, то что тут может быть секретного? На мой взгляд для охотника он слишком хорош, несмотря на простоту (да и звезда на ножнах с охотой мало вяжется). Скорее всего - малая партия подарочных.

Их до сих пор известно только две штуки (в сети, по крайней мере, я больше не нашел)?

Link to comment
Share on other sites

Я видел только скан страницы с фото: "Варианты ножа армейского производства артели "Звезда", Беляйково".

Книги не имею. Там что-то более подробное в тексте есть?

 

http://rusknife.com/topic/13730-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%BE%D0%B1%D1%80-1944-%D0%B3/page-3   "На конец войны, они все где-то в 44-м начали делать, когда стало понятно, что дожмем."

Больше ничего не нашел.

Link to comment
Share on other sites

Так я много чего не имею - и денег в том числе. Я ж не коллекционер, а так - любитель прекрасного, мимо тут проходил...

У тебя, Сергей, наверняка, книги есть, если под рукой - разъясни ситуацию, пожалуйста.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Там что-то более подробное в тексте есть?

А про остальные ножи есть? Есть что-то более подробное про нр-ы? Про саперов? Про канадцев? Про генеральские зиковские? Хоть про что-то есть подробная инфа? 

Link to comment
Share on other sites

Андрей Артурович, ну чего Вы так... Ну ясно, нету. Хотя, читая старые сообщения по разным форумам, видишь как прогрессируют знания. Еще 7-8 лет назад по данным предметам вообще никто ничего не знал.

Link to comment
Share on other sites

Я ж не коллекционер, а так - любитель прекрасного, мимо тут проходил...

Вадерий, книга как раз и предназначена для любителей прекрасного в первую очередь, чтобы иметь возможность созерцать это прекрасное хотя бы на бумаге. Очень рекомендую приобрести. Про бан, конечно, шутка была.

Link to comment
Share on other sites

Хотя, читая старые сообщения по разным форумам, видишь как прогрессируют знания. Еще 7-8 лет назад по данным предметам вообще никто ничего не знал.

Это да. Но знания в основном приходят с новыми предметами, а не из архивов, к сожалению. Хотя, конечно, есть некоторый прогресс и в теоретической части. По "сапёру", кстати, особенно. Да и по артельным НР-ам кое-что прояснилось благодаря автору статьи, с которой началась эта тема.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Встретился вот такой ножик. Рукоять явно самопальная, похоже, что из ручки от молотка, а по клину есть мнение, что в прошлой жизни он был НР-ом. Остатки гарды, характерное колечко и размеры рикассо говорят в пользу этого. Да и толщина вполне НР-овская - 4мм.  Правда, по длине всего 127мм, но он явно сильно уточен. Клеймо необычное, не встречал такого. Полностью не сохранилось, но думаю, что это Веремеевская артель. Про неё нашёл только то, что была основана в 24-м году.

 

attachicon.gif7089.jpg

 

attachicon.gif7091.jpg

 

attachicon.gif7090.jpg

Тут наверное правильнее будет

Еремеевская артель (Еремеево)

Образовалась в 1924 году. В дальнейшем, скорее всего, влилась в состав вачинского завода «Труд».

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Хотелось бы узнать производителя моего ножа. Достался без ножен. Параметры классические для артельных НР-длина клинка-145 мм., толщина обуха-4 мм. Информацию по производителю нигде не нашел.

Link to comment
Share on other sites

Хотелось бы узнать производителя моего ножа. Достался без ножен. Параметры классические для артельных НР-длина клинка-145 мм., толщина обуха-4 мм. Информацию по производителю нигде не нашел.

post-13891-0-33705700-1462862375.jpg

post-13891-0-36297000-1462862388.jpg

post-13891-0-95923400-1462862403.jpg

post-13891-0-27580000-1462862510.jpg

post-13891-0-30620800-1462862523_thumb.jpg

post-13891-0-41219400-1462862536_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Дьяковская артель. Рукоять такая и была или новодел к клинку?

Рукоять похоже родная. Перекрашена много раз. Дерево бодрое. Но по непонятной причине или усушке древесины, в районе соединения гарды и клинка образовался значительный зазор. Ножны отсутствуют.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.