Encaracolado Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Вовсе нет, не к Вам... Вот она - наша человечья эгоцентричность! Моя решил - что мне. Кают-компания же :) Чего б на всякий случай не нафлудить лишний раз... B)
Nim Shehit Posted November 10, 2014 Author Posted November 10, 2014 Другого метода то нет... Неправда. ...ножики то как сравнить,как не порезав ими что нибудь одинаковое? Но почему - именно канат? Мы же его не кушаем, не охотимся на него. Как, впрочем, и на палки - к которым апеллируют городские мороводы. Аборигены ходят с морами (особенно с зелёными) - НО ПАЛКИ ИМИ НЕ РЕЖУТ!!! Повторю - лучший тест - это быт. Желательно - по всей линейке природных сезонов, с максимальной агрессивностью среды. Сам процесс не быстрый - но результат, который он даёт - ни на каком канате не получить.
sas 71 Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Но почему - именно канат? Мы же его не кушаем, не охотимся на него. Не знаю,почему канат,наверно его резать удобнее на чемпионате,чем десять тонн картошки, или мяса...
Nim Shehit Posted November 10, 2014 Author Posted November 10, 2014 наверно его резать удобнее,чем десять тонн картошки, или мяса... Именно. Вот тут-то и прячется лажа сих тестов. "Доски - не дают сдачи." (С) *** Камус с песком в шерсти - ни разу не канат. При разной температуре, влажности, физическом (наличие случайных образивов, смол, инородных тел), химическом составе обрабатываемого материала - ножики "выпендриваются" - каждый по своему. И резание пеньки в тёплом помещении - это "ни о чём". Или - понты. Использовать можно любую из формулировок - какая больше по душе.
sas 71 Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Хорошо. Ну, а когда собираются несколько дюжин достаточно серьезных людей,что бы сравнить рез сделанных ими ( или имеющихся у них в наличии ) ножей ( числом около ста),то как быть? Как определить лучшего ,если уж поставлена такая цель?
Nim Shehit Posted November 10, 2014 Author Posted November 10, 2014 ...когда собираются несколько дюжин достаточно серьезных людей,что бы сравнить рез сделанных ими ( или имеющихся у них в наличии ) ножей ( числом около ста),то как быть? Как определить лучшего ,если уж поставлена такая цель? Не знаю. Честно. Единственные подобные соревнования, достойные доверия - окончились в 1945. Там побольше людей участвовало - победила сборная СССР. Но резали не канаты - а чисто пацанов с ножами с Золингена. Собственно, повторю - достоверный тест - только быт. И не почасовой - хотя бы год - под небом, а не в тёплом боксе. Виксы такой тест прошли.
sas 71 Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Не знаю. Честно. Единственные подобные соревнования, достойные доверия - окончились в 1945. Там побольше людей участвовало - победила сборная СССР. Но резали не канаты - а чисто пацанов с ножами с Золингена. Собственно, повторю - достоверный тест - только быт. И не почасовой - хотя бы год - под небом, а не в тёплом боксе. Виксы такой тест прошли. Если бы сборная СССР образца 45-го обменялась бы ножиками со сборной Третьего рейха, то все равно бы победила - дело было не только в железе... :)
Nim Shehit Posted November 10, 2014 Author Posted November 10, 2014 Если бы сборная СССР образца 45-го обменялась бы ножиками со сборной Третьего рейха, то все равно бы победила - дело было не только в железе... :) Так и классики говорили: - "Бытиё (как и битиё) - определяет сознание." (С) Потому и тестировать надо именно бытом (хотя бы среднесрочным - с годик, застав все сезоны) - а не резом пеньки. Которую никто, кроме тестеров - никогда резать не станет - ибо не впёрлись канаты в быту нашим жителям. Как там - "...Интеллигенция отрывается от народа - и падение!" (С) И Киса - бац - в оркестровую яму!
Xayzoku Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 К тестам на канате, как и к EDC резу картона и hard use тестированиям отношусь с глубочайшим непониманием. Если задачи такие - покупается строительный или канцелярский нож со сменными лезвиями, и вопрос - решён. Актуальность подобных тестов для потребителя - выдумка тестирующих с целью "лайков" на канале накрутить или маркетинговый ход производителей. собираются несколько дюжин достаточно серьезных людей,что бы сравнить рез Это всё равно, что устроить конкурс онанистов , а самого "выносливого" признать лучшим любовником. Никого не собирался обидеть или задеть
мак Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 По сборной 45-го года пример нехарактерный: там ножики сборной Германии не прошли бы и предварительный отбор, у пасанов металл кончился к 43-му, поэтому все, что опосля 43-го, стали почти не содержит, голое железо. А у нашей сборной все сталь шла, поэтому сравнивать нельзя.
Nim Shehit Posted November 10, 2014 Author Posted November 10, 2014 поэтому сравнивать нельзя. "Когда нельзя, но очень хочется - то можно." (С)
Ло Ван Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Пост № 52 (кажется). И что ,вот так всё просто ? В бульён из гвоздей,пару жменей чугунной дроби ,лучше колотой , Ту которая для дробеструйной обработки,.... " всё гениальное - просто ",воистину. Но не по Голикову, или не по Гуревичу,и уж точно не по Аносову. И даже представить не могу. Композит ,блин.Нереальный какой то. Хотя,расшлёпать потом всё "это" ,так чтобы "красиво", ну там рябой или в горошек. Платье из ситца,в горошек,и талию осинную, да на ковёр завалить....(регламент).Эх люблю Я это дело...... Интересно , у кого нибудь этот "номер" получился ? Ну в смысле композита.Потом микропилой(чугунной) канат ..... Не романтично как то.И мистики не какой.
Nim Shehit Posted November 10, 2014 Author Posted November 10, 2014 Не, чугуний в трубе - не булат. Если судить по "гератским яйцам" - плавки (исходника) - не были масштабными. В том смысле, что самих исходников - могли хоть до" Китая раком" наплавить - но сильно большими они (слитки) не были. Как и плавки Аносова - судя по остатним изделиям - кинжал и две сабли. Это, кстати - характерно. Все исходники (слитки) - размером не велики.
dymov Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 очень хотелось одно время и пробовалось по холодному поковать ... полагаю из-за лени, это раз, потом из-за того что не надо много приспособ и ,самое главное, отсутствия знаний по горячим процессам... тут и наклеп и прочее... ВСЕГДА ВСЕ РВАЛОСЬ И ТРЕСКАЛОСЬ, а уж как расковать на холодную целую болванку в длинномер вообще себе представить не могу.. ладно края подбить или еще чего наклепом подправить... честно не могу представить.. хотя... и все равно не представляю... этож не пластилин... может конечно дело во времени расковки... но все равно... рвет...
dymov Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 дали мне кусок "ковкого чугуна".. а чего, думаю, раз уж ковкий, то стал быть пойду и по нему по....рю.... хорошо что очки напялил, идиот... )))) а если в бульен из гвоздей дроби, а лучше куски лопаток от дробеструйки из ИЧХ .. то оно конечно попрет... и узоры будут...
мак Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Ну не совсем же по холодному, просто не перегревать.
Ло Ван Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 Лучше при 728,5 С. В точке перлитного превращения . Не путать с мартенситным превращением. Тогда будет гарантированна параллельность ферритных энд цементитных пластин (точка)
dymov Posted November 10, 2014 Posted November 10, 2014 не подумайте худого... лично мне не до стеба или смеха.. а не перегревая -это сколько в градусах?? или скорее в каком диапазоне т
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts