Михаил 30 Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 Доброго всем дня,вот решил выйти из ручкоделов и показываю нож который полностью изготовил сам.И так лезвие Р6М5 толщина 5мм,ширина 2,5см,длина 11см.Намучился с этой железякой ,спуски делал на ЛШМ(понял что хочу гриднер) получились красиво,а пока шлифовал замылились,финиш правда наждачкой на 800гр меньше не нашёл.Твердость 62-54hrc,спуски в ноль.Рукоять амарант пропитано льняным маслом и шелаком после полировано на муслине,узор у некоторых видел на рукояти решил попробовать тоже с простенького,если что не так подскажите.Больстер латунь,фибра,"дятлинг" каюсь сделал из-за того,что щель образовалась. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 Если мнения непонимающих тоже интересны, дятлинг и его имитация оказались слегка излишними :( Может, просто фактура не та, слишком глубоко и т.п. 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 26 августа 2013 Автор Опубликовано: 26 августа 2013 Если мнения непонимающих тоже интересны, дятлинг и его имитация оказались слегка излишними :( Может, просто фактура не та, слишком глубоко и т.п. У некоторых видел подобное на рукояти вот и решил попробовать,а как делать правильно не знаю вот жду подсказок 0 Ответить
Гр Егори Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 С тюкингом-дятлингом всё нормально , но чтоб завершить образ ( кмк ) логично перевести рисунок ямочек с торца гардочки на боковую поверхность рукояти ,хотя бы чуть-чуть.Чтоб уравновесить рисунок на тыльнике с рисунком на гарде . Жаль что спуски в ноль неприменимы для Р6М5 . Выкрошится вся кромка ,и очень скоро . 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 26 августа 2013 Автор Опубликовано: 26 августа 2013 С тюкингом-дятлингом всё нормально , но чтоб завершить образ ( кмк ) логично перевести рисунок ямочек с торца гардочки на боковую поверхность рукояти ,хотя бы чуть-чуть.Чтоб уравновесить рисунок на тыльнике с рисунком на гарде . Жаль что спуски в ноль неприменимы для Р6М5 . Выкрошится вся кромка ,и очень скоро . Нож пока у меня поэтому попробую с дятлиногом по вашему совету.А спуски я тогда сделаю с подводом.Спасибо за советы 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 Отличный нож!!! Нравится всё. Рисунок на тыльнике и есть "дятлинг"? Нормально вышло....тоже попробую :) 0 Ответить
Алексей_Защитник Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 Клинки из этой стали, имея твердость 67 единиц HRC, обладают низкой прочностью. При работе на морозе эти клинки оказались хрупкими. К тому же, ножи из р6м5 ломаются при ударе. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 Интересно, много ли еще Брянских на этом форуме??? Нож хороший получился, но правильно ли он выбрал быстрорез для клинка, думаю человек со временем сам убедиться. 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 26 августа 2013 Опубликовано: 26 августа 2013 Михаил, а в каком виде Р6М5 изначально была? Поковка, или что то готовое, типа строгальный нож? Мне попадались только строгальные ножи с такой толщиной(5мм). Ножи эти еще из 8Х6НФТ бывают.Тоже достойная железка. 0 Ответить
КСВ75 Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 для всех кто имел дело с быстрорезами только в виде пил, рекомендую посмотреть на ударную вязкость р6м5 при твердости 62 ед. как у ТС. При закалке на 59-60 вы р6м5 ломать замучаетесь, нормальная железка для рабочего ножа. 0 Ответить
Северянин Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 приятный экземпляр. На второй фото такое ощущение, что ось гуляет. т.е. лезвие не строго по оси рукояти, и в месте вставки в больстер просматривается щель. 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 27 августа 2013 Автор Опубликовано: 27 августа 2013 Михаил, а в каком виде Р6М5 изначально была? Поковка, или что то готовое, типа строгальный нож? Мне попадались только строгальные ножи с такой толщиной(5мм). Ножи эти еще из 8Х6НФТ бывают.Тоже достойная железка. в виде пластины с маркировкой,размерами 2.5см на 18 см толщиной 5 мм 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 27 августа 2013 Автор Опубликовано: 27 августа 2013 приятный экземпляр. На второй фото такое ощущение, что ось гуляет. т.е. лезвие не строго по оси рукояти, и в месте вставки в больстер просматривается щель. Ось точно ушла,но не намного так не видно,а вот ниткой проверил есть и на фото вылезло,каюсь :D А щели не увидел 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 27 августа 2013 Автор Опубликовано: 27 августа 2013 для всех кто имел дело с быстрорезами только в виде пил, рекомендую посмотреть на ударную вязкость р6м5 при твердости 62 ед. как у ТС. При закалке на 59-60 вы р6м5 ломать замучаетесь, нормальная железка для рабочего ножа. Согласен,раз пытались пилу пополам сломать -проблемно.И здесь наверное надо учитывать геометрию клинка и его длину 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 Согласен,раз пытались пилу пополам сломать -проблемно.И здесь наверное надо учитывать геометрию клинка и его длину не один нож с пилы делал на заводе, масло на хлебушек мазать... увы и ах ломались на раз... Так что с р6м5 толь сапожный косяк теперь делаю .... 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 не один нож с пилы делал на заводе, масло на хлебушек мазать... увы и ах ломались на раз... Так что с р6м5 толь сапожный косяк теперь делаю .... Что, при намазывании масла на хлебушек ломались? :( Тоже ни один был сделан из Р6М5.....если люки колодезные не поднимать - живут долго ;) 0 Ответить
Северянин Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 Михаил, я имел ввиду на вид сверху, перпендикулярно обуху клинка. На 3-ей фото видно. В плоскости - пятка клинка - больстер, да щелей нет, а вот ежели набольстер сверху посмотреть, там где паз под утопленый в больстер клинок. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 Что, при намазывании масла на хлебушек ломались? :( Тоже ни один был сделан из Р6М5.....если люки колодезные не поднимать - живут долго ;) при падении на плитку чугунную цеховую раскалывался как стекло. 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 при падении на плитку чугунную цеховую раскалывался как стекло. Есть такое дело.....Только при падении не ломались, а вот при попытке подковырнуть что нибудь - кончик отламывался на раз :( 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 27 августа 2013 Опубликовано: 27 августа 2013 Есть такое дело..... вот после этого окончательно на быстрорезы упал и даже виагра не помогает... По опыту работы с косяком, работаю по черному дереву, посадки под литье подгоняю, тоже на долго заточки не хватает. выкрашивается... 0 Ответить
Михаил 30 Опубликовано: 28 августа 2013 Автор Опубликовано: 28 августа 2013 Михаил, я имел ввиду на вид сверху, перпендикулярно обуху клинка. На 3-ей фото видно. В плоскости - пятка клинка - больстер, да щелей нет, а вот ежели набольстер сверху посмотреть, там где паз под утопленый в больстер клинок Блин точно перпендикулярность хромает,а щель в больстере, там не щель там клей остался,но уже всё подчистил спасибо за замечания 0 Ответить
Алексей_Защитник Опубликовано: 28 августа 2013 Опубликовано: 28 августа 2013 Всё таки не думаю что на быстрорезах надо ставить крест. В конце концов, составы и способы изготовления разные. 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 28 августа 2013 Опубликовано: 28 августа 2013 вот после этого окончательно на быстрорезы упал и даже виагра не помогает... По опыту работы с косяком, работаю по черному дереву, посадки под литье подгоняю, тоже на долго заточки не хватает. выкрашивается... Так для "специальных" работ нужна подходящяя для них сталь....На простом хозбыте , не экстремально юзающемся, бысторез имеет право быть.ИМХО. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.