Iggins Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 Ни фига не похож. Bulochko.jpg "Книга К.Т. Булочко «Физическая подготовка разведчика», выпущенная в 1945 г. Военным издательством НКО и обобщающая боевой опыт разведчиков на фронтах Великой Отечественной войны, а также богатый личный опыт автора, Автор освещает технику выполнения приемов и способы применения их в боевых действиях, причем уделяет большое внимание методике обучения и тренировки разведчика." (С) Мне помнится что 40-ой год, может эта же картинка попадалась в более ранних изданиях? Мне, ясное дело, сплошь и рядом случается ошибаться. Так стало быть про булочковский ножик опять никто ничего не скажет? Не интересно?!? Пусть в другой теме. 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 "книжный кинжал",ИМХО,это рисунок по рассказам...Мне сначала подумалось,глядя на рисунок,что речь шла про переделку из немецкого маузера..НО посмотрев на фото Андрея,а именно,на ножны ШН СВТ,видно,что на рисунке-этот "кинжал" и есть ШН СВТ. Разумеется с обр.1944г. ничего общего... 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 Очень похоже,при внимательном рассмотрении видно,что на старом рисунке из книги дол не по центру. Игорь Вы правы,Но у Мака именно фото,а в книге-Рисунок,и рисунок корявенький..Мойша на лестнице напел...:) На ножны посмотрите там и тут.. 0 Ответить
Iggins Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 Это СВТ-40 переделочный. И обоюдоострый у него только боевой конец. 19401.jpg Вот , говорил же - Вы всё знаете, а рассказывать не хотели. ;-))) А можно фотку переделки? Простите за нахальство. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 Так стало быть про булочковский ножик опять никто ничего не скажет? Не интересно?!? Пусть в другой теме. Да вроде как всё сказано...А про ножны и вовсе спора быть не может.Смущает разве что "обоюдоострый" в описании. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 Так стало быть про булочковский ножик опять никто ничего не скажет? Не интересно?!? Вот он, ваш "Булочковский нож" - 0 Ответить
мак Опубликовано: 17 октября 2013 Автор Опубликовано: 17 октября 2013 Нет, Жека, этот тоже по мотивам СВТ, но с отличиями, нет капли на ножнах и пр., но ноги растут из одного корня. 0 Ответить
Iggins Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 Вот он, ваш "Булочковский нож" - ХХХ.jpg Спасибо!!! Я чувствую себя как собака, которую забросали мозговыми костями. :-) Теперь осталось найти про них немного текста, помимо моих очевидных догадок... и пресловутый "златоустовский 30-ых годов" про котоый упоминал товарищ Мак. 0 Ответить
Iggins Опубликовано: 17 октября 2013 Опубликовано: 17 октября 2013 (изменено) Все поняли, что коллега написал? Я - нет. Прошу простить за забывчивость. В теме "военные переделки и самоделки" 71 постом Бухтик спрашивал про кинжальчик. А Вы ему 75-ым постом ответили. я не заметил. Жаль текста мало - вещь очень интересная. Изменено 17 октября 2013 пользователем Сэм поправил пост 0 Ответить
Nagant Опубликовано: 3 ноября 2013 Опубликовано: 3 ноября 2013 Это СВТ-40 переделочный. И обоюдоострый у него только боевой конец. 19401.jpg какой-такой "переделочный"? 0 Ответить
Nagant Опубликовано: 4 ноября 2013 Опубликовано: 4 ноября 2013 ааааа...ооооо... :wacko: :wacko: :wacko: Такой-сякой. 0 Ответить
мак Опубликовано: 4 ноября 2013 Автор Опубликовано: 4 ноября 2013 А, я тебя понял, я не про тот штык, который показал, я про нож на предыдущей странице, что он переделан из того штыка, что я показал. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 ай, какой вкусный гешефтик сочинили! то ли дело "пластунских ножей" нашло хорошо унавоженную почву на невских берегах, то ли "новообращенный" в ЕС бывший соцлагерь, с многочисленными вариантами последних лет "особенных ножей, только для ваффен СС", покоя не даёт :rolleyes: главное, не забыть авторитетом двинуть и что-нибудь сакраментальное тиснуть типа "святым не шутят" :D не шутят, не шутят...так без шуток с этого "святого" и стригут... зер гут! :D так почем будет "опиум для народа"? ;) :D 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 мудрено поверить. кинжальчик-то из разряда "дорого и глупо", особенно учитывая войну. о каком там становлении промышленности на "накатанные военные рельсы" говорили? это в 44-м то?! при огромных потерях в наступательных операциях? при постоянно требуемом увеличении количества оружия, его упрощении и удешевлении в производстве? и таки что мы видим? ножик для "царских охот" а ля "развитой социализм" :D в "историчность" не верю, но коммерческая задумка неплохая... 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 особенно учитывая войну. о каком там становлении промышленности на "накатанные военные рельсы" говорили? это в 44-м то?! ППС-43, "...лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой войны..." (С) В 44-ом ВПК молотил вовсю. Эвакуированные заводы работали в штатном режиме, уже не "с колёс". Иначе, упомянутые Вами наступательные операции - были бы невозможны. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 ППС-43, "...лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой войны..." (С) В 44-ом ВПК молотил вовсю. Эвакуированные заводы работали в штатном режиме, уже не "с колёс". Иначе, упомянутые Вами наступательные операции - были бы невозможны. в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов. и что по-вашему "штатный режим"? восьмичасовой рабочий день с перерывом на обед? ну-ну... 0 Ответить
мак Опубликовано: 8 ноября 2013 Автор Опубликовано: 8 ноября 2013 Тем не менее комплект чертежей был выпущен именно в 44-м, без вопросов, Сергей, я бы пулю не пустил, если бы лично не получил весь комплект. Что касается опытных образцов, то как уже было сказано, инфы нет. И, кстати, именно в 44-м начали делать всякие подарочные генеральские образцы. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов. и что по-вашему "штатный режим"? восьмичасовой рабочий день с перерывом на обед? ну-ну... Кроме молотить еще и разработками занимались. Могу напомнить, что всем известный промежуточный патрон 7.62х39мм, таки образца 1943 года. РПД разработан в 1944, а карабин Симонова - СКС обр. 1945 года. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов. А что в этом ноже "дорогого и сложного"? Златоуст во время войны ещё и производство расширил. И молотил - количественно и качественно. И "стахановский паёк" получал. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 А что в этом ноже "дорогого и сложного"? действительно... что сложного по сравнению с НА-40? :D :D :D еще и разработками занимались занимались, конечно. разрабатывали то, что было бы эффективнее, а не то, что было бы "гламурнее"... в общем, есть желание "родить легенду"? так уже начали ;) 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 что сложного по сравнению с НА-40? Добавлена ещё одна обоймица. Остальное - изменение профилирования деталей. Что сложного? 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 Добавлена ещё одна обоймица. добавлен тыльник, изменена (усложнена) схема обработки и схема сборки. вопрос: зачем? какие преимущества это даёт в практическом плане? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 изменена (усложнена) схема обработки и схема сборки В какой части?! Чем он сложнее кортика?! 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 В какой части?! Чем он сложнее кортика?! чем он проще НА-40? и таки где вы видели боевые кортики во время ВОВ? :rolleyes: 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 чем он проще НА-40? и таки где вы видели боевые кортики во время ВОВ? Техпроцесс (теоретически) - полностью аналогичен НА и кортику - их делали (делают) всё на тех же предприятиях и линиях.. Как и способ монтажа. С поправкой на рабочие части инструмента, что не сложно, тем более не фатально. Боевых кортиков (по фактам применения в армейских операциях) - нет с 19 (?) века, но их производство не перестало фунтициклировать по сей момент. И отлажено оно - не хуже швейцарских часов. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 Нож с кортиком сравнивать не очень правильно, в войну кортиков выпускали в год не более 10000, а ножей - сотни тысяч. Сложность и стоимость не сопоставимые. Однако именно в 44-м году пошла серия экспериментальных именных кортиков, а так же памятных/наградных НР-ов с травлением, что говорит о наличии производственных ресурсов. Опять же, если взять НА в наградном варианте, в существовании которого никто не сомневается, то там тоже не самая простая конструкция. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 Опять же, если взять НА в наградном варианте то, что мы видим в данном топике - парадник или наградняк? подо что его "подтягивают" изготовители? в существовании которого никто не сомневается сколько их было сделано? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 ноября 2013 Опубликовано: 8 ноября 2013 не самая простая конструкция Суть в том, что конструкция всего вышеперичисленного - типовая (унитарная). Всадной монтаж на винтовой стяжке. Индивидуализация - только за счет дизайна деталей. Обработка полосы с одной стороны - нож. С двух сторон - кортик. Обоймицы - штамповка. в войну кортиков выпускали в год не более 10000, а ножей - сотни тысяч. А, может, дело не в сложности производства, а в востребованности? 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.