Армейский нож обр. 1944 г.

[Iggins]

Ни фига не похож.

 

Bulochko.jpg

 

"Книга К.Т. Булочко «Физическая подготовка разведчика», выпущенная в 1945 г. Военным издательством НКО и обобщающая боевой опыт разведчиков на фронтах Великой Отечественной войны, а также богатый личный опыт автора, Автор освещает технику выполнения приемов и способы применения их в боевых действиях, причем уделяет большое внимание методике обучения и тренировки разведчика." (С)

Мне помнится что 40-ой год, может эта же картинка попадалась в более ранних изданиях? Мне, ясное дело, сплошь и рядом случается ошибаться. Так стало быть про булочковский ножик опять никто ничего не скажет? Не интересно?!? Пусть в другой теме.

[TI -126]

"книжный кинжал",ИМХО,это рисунок по рассказам...Мне сначала подумалось,глядя на рисунок,что речь шла про переделку из немецкого маузера..НО посмотрев на фото Андрея,а именно,на ножны ШН СВТ,видно,что  на рисунке-этот "кинжал" и есть ШН СВТ. Разумеется с обр.1944г. ничего общего...

[TI -126]

Очень похоже,при внимательном рассмотрении видно,что на старом рисунке из книги дол не по центру.

Игорь Вы правы,Но у Мака именно фото,а в книге-Рисунок,и рисунок корявенький..Мойша на лестнице напел...:) На ножны посмотрите там и тут..

[Iggins]

Это СВТ-40 переделочный. И обоюдоострый у него только боевой конец.

19401.jpg

Вот , говорил же - Вы всё знаете, а рассказывать не хотели. ;-))) А можно фотку переделки? Простите за нахальство.

[Это Хант]

 Так стало быть про булочковский ножик опять никто ничего не скажет? Не интересно?!? Пусть в другой теме.

Да вроде как всё сказано...А про ножны и вовсе спора быть не может.Смущает разве что "обоюдоострый" в описании.

[Nim Shehit]

Так стало быть про булочковский ножик опять никто ничего не скажет? Не интересно?!?

 

 

Вот он, ваш "Булочковский нож" - 

 

[мак]

Нет, Жека, этот тоже по мотивам СВТ, но с отличиями, нет капли на ножнах и пр., но ноги растут из одного корня.

[Iggins]

Вот он, ваш "Булочковский нож" - 

 

ХХХ.jpg

Спасибо!!! Я чувствую себя как собака, которую забросали мозговыми костями. :-) Теперь осталось найти про них немного текста, помимо моих очевидных догадок... и пресловутый "златоустовский 30-ых годов" про котоый упоминал товарищ Мак.

[Iggins]

Все поняли, что коллега написал? Я - нет.

Прошу простить за забывчивость. В теме "военные переделки и самоделки" 71 постом Бухтик спрашивал про кинжальчик. А Вы ему 75-ым постом ответили. я не заметил. Жаль текста мало - вещь очень интересная.

Изменено 17 октября 2013 пользователем Сэм
поправил пост

[Nagant]

Это СВТ-40 переделочный. И обоюдоострый у него только боевой конец.

19401.jpg

какой-такой "переделочный"?

[мак]

Такой-сякой.

[Nagant]

ааааа...ооооо... :wacko: :wacko: :wacko:

 

Такой-сякой.

[мак]

А, я тебя понял, я не про тот штык, который показал, я про нож на предыдущей странице, что он переделан из того штыка, что я показал.

[Bonart]

ай, какой вкусный гешефтик сочинили! то ли дело "пластунских ножей" нашло хорошо унавоженную почву на невских берегах, то ли "новообращенный" в ЕС бывший соцлагерь, с многочисленными вариантами последних лет "особенных ножей, только для ваффен СС", покоя не даёт :rolleyes:   главное, не забыть авторитетом двинуть и что-нибудь сакраментальное тиснуть типа "святым не шутят" :D  не шутят, не шутят...так без шуток с этого "святого" и стригут... зер гут! :D

так почем будет "опиум для народа"? ;)  :D

[мак]

Не веришь что ли?

[Bonart]

 мудрено поверить. кинжальчик-то из разряда "дорого и глупо", особенно учитывая войну. о каком там становлении промышленности на "накатанные военные рельсы" говорили? это в 44-м то?!  при огромных потерях в наступательных операциях? при постоянно требуемом увеличении количества оружия, его упрощении и удешевлении в производстве? и таки что мы видим? ножик для "царских охот" а ля "развитой социализм" :D  в "историчность" не верю, но коммерческая задумка неплохая... 

[Nim Shehit]

 

 

особенно учитывая войну. о каком там становлении промышленности на "накатанные военные рельсы" говорили? это в 44-м то?!

 

ППС-43, "...лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой войны..." (С) 

В 44-ом ВПК молотил вовсю.

Эвакуированные заводы работали в штатном режиме, уже не "с колёс".

Иначе, упомянутые Вами наступательные операции - были бы невозможны.

[Bonart]

ППС-43, "...лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой войны..." (С) 

В 44-ом ВПК молотил вовсю.

Эвакуированные заводы работали в штатном режиме, уже не "с колёс".

Иначе, упомянутые Вами наступательные операции - были бы невозможны.

в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов. и что по-вашему "штатный режим"? восьмичасовой рабочий день с перерывом на обед? ну-ну...

[мак]

Тем не менее комплект чертежей был выпущен именно в 44-м, без вопросов, Сергей, я бы пулю не пустил, если бы лично не получил весь комплект. Что касается опытных образцов, то как уже было сказано, инфы нет. И, кстати, именно в  44-м начали делать всякие подарочные генеральские образцы.

[Ozone]

в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов. и что по-вашему "штатный режим"? восьмичасовой рабочий день с перерывом на обед? ну-ну...

Кроме молотить еще и разработками занимались.

Могу напомнить, что всем известный промежуточный патрон 7.62х39мм, таки образца 1943 года. РПД разработан в 1944, а карабин Симонова - СКС обр. 1945 года.

[Nim Shehit]

 

 

в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов.

 

А что в этом ноже "дорогого и сложного"?

Златоуст во время войны ещё и производство расширил.

И молотил - количественно и качественно.

И "стахановский паёк" получал.

[Bonart]

А что в этом ноже "дорогого и сложного"?

 действительно... что сложного по сравнению с НА-40? :D  :D  :D

 

 

еще и разработками занимались

занимались, конечно. разрабатывали то, что было бы эффективнее, а не то, что было бы "гламурнее"...

 

в общем, есть желание "родить легенду"? так уже начали ;)

[Nim Shehit]

 

 

что сложного по сравнению с НА-40?

 

Добавлена ещё одна обоймица.

Остальное - изменение профилирования деталей.

Что сложного?

[Bonart]

 

 

Добавлена ещё одна обоймица.

добавлен тыльник, изменена (усложнена) схема обработки и схема сборки. вопрос: зачем? какие преимущества это даёт в практическом плане?

[Nim Shehit]

 

 

изменена (усложнена) схема обработки и схема сборки

 

В какой части?!

Чем он сложнее кортика?!

[Bonart]

 

 

В какой части?! Чем он сложнее кортика?!

чем он проще НА-40? и таки где вы видели боевые кортики во время ВОВ? :rolleyes:

[Nim Shehit]

 

 

чем он проще НА-40? и таки где вы видели боевые кортики во время ВОВ?

 

Техпроцесс (теоретически) - полностью аналогичен НА и кортику - их делали (делают) всё на тех же предприятиях и линиях.. 

Как и способ монтажа.

С поправкой на рабочие части инструмента, что не сложно, тем более не фатально.

 

Боевых кортиков (по фактам применения в армейских операциях) - нет с 19 (?) века, но их производство не перестало фунтициклировать по сей момент.

И отлажено оно - не хуже швейцарских часов.

[Uwin]

Нож с кортиком сравнивать не очень правильно, в войну кортиков выпускали в год не более 10000, а ножей - сотни тысяч. Сложность и стоимость не сопоставимые. Однако именно в 44-м году пошла серия экспериментальных именных кортиков, а так же памятных/наградных НР-ов с травлением, что говорит о наличии производственных ресурсов. Опять же, если взять НА в наградном варианте, в существовании которого никто не сомневается, то там тоже не самая простая конструкция.

[Bonart]

 

 

Опять же, если взять НА в наградном варианте

то, что мы видим в данном топике - парадник или наградняк? подо что его "подтягивают" изготовители?

 

 

в существовании которого никто не сомневается

сколько их было сделано? 

[Nim Shehit]

 

 

не самая простая конструкция

 

Суть в том, что конструкция всего вышеперичисленного - типовая (унитарная).

Всадной монтаж на винтовой стяжке.

Индивидуализация - только за счет дизайна деталей.

Обработка полосы с одной стороны - нож.

С двух сторон - кортик.

Обоймицы - штамповка.

 

 

 

в войну кортиков выпускали в год не более 10000, а ножей - сотни тысяч.

 

А, может, дело не в сложности производства, а в востребованности?