Ren Ren Опубликовано: 2 октября 2015 Автор Опубликовано: 2 октября 2015 следовательно, пропил был сделан либо в поддержание легенды о таких "хитрых" ножах, либо просто с целью дезактивации. третью причину в таком разе придумать трудно... на мой взгляд, кривоват он для "форсу бандитского". будто бы "фазан"-первогодок форсить собирался :) Какая деактивация в 70-х ??? Сидел бы с такой деактивацией свою трёху как миленький. Были такие Артеменко и Подзерник - любили порассуждать об утере традиций изготовления блатного ножа. Кроме кривого рисунка от руки, ничего так и не смогли показать B) 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 Сидел бы с такой деактивацией свою трёху как миленький. за начало 70-х не скажу - не помню, мал был, а в конце 70-х - начале 80-х ножики не делал только ленивый слесарь от Украины до Магадана. на любой кухне самоделки были. и очень не многие сидели на самом деле за изготовление. да и то "прицепом", когда их изделия по делам куда более серьёзным проходили. 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 2 октября 2015 Автор Опубликовано: 2 октября 2015 Кроме изготовления, шло ещё и за ношение, хранение и сбыт. Сидело достаточно. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 Сидело достаточно. Даже - более чем. 0 Ответить
мак Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 За изготовление хо сидели единицы, сидели за последующие противоправные действия, у меня знакомый слесарь с нашего предприятия, который всем делал ножи, пока жену по пьяни не зарезал, гулял на свободе. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 А изготовление и по сию пору, как правило - идёт "сопуткой". Ношение и применение проще доказывать. За то, если удаётся доказать многоэпизодность - уголовное дело получается красивым. 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 А никто не обратил внимание вот на этот предмет? Что это такое? Что это.JPG Это ручной багор скорее всего, для кантования брёвен. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 знакомый слесарь с нашего предприятия, который всем делал ножи, пока жену по пьяни не зарезал, гулял на свободе. вполне показательно. ножики кустарного изготовления во второй половине 70-х даже продавались на "колхозных рынках" в городах Украины и юга России. в в начале 80-х я видел ножики кустарного производства в продаже на стихийном рынке инструмента и хоз.инвентаря у магазина "1 000 мелочей" в Москве на Ленинском проспекте. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 Ну, на рынке и маузер можно было купить с поллитровой банкой патронов. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 2 октября 2015 Опубликовано: 2 октября 2015 Ну, на рынке и маузер можно было купить с поллитровой банкой патронов. маузеры на прилавках не лежали :) 0 Ответить
Luxembourg Опубликовано: 27 февраля 2017 Опубликовано: 27 февраля 2017 Поговорил случайно с пожилым спецконтингентом на эту тему. Тоже считает, что это мода, навеянная байкой. Причем мода давно минувших дней. Сравнить можно с пилой на обухе - "шоковыми зубьями". Глупость? Глупость, но ведь сейчас уже точно не вспомню, но какой то нож вроде времен Первой мировой запретили по конвенции из-за них? (за достоверность не ручаюсь читал про это давно, нагуглить не смог). Теперь относительно длины ножей. Очень зависит от режима. Естественно маленький замаскированный проще прятать. Но под него и техника другая - нанесение как можно бОльшего количества колющих ударов по жизненно-важным органам. Такие короткие лезвия просто следствие невозможности взять "перо подлиньше". Впрочем и длинным лезвием стремятся нанести несколько ударов, один и смертельный - либо случайность (ударил - нужно свалить, а удар оказался смертельным), либо профессионал. 0 Ответить
Летучас Опубликовано: 28 февраля 2017 Опубликовано: 28 февраля 2017 Поговорил случайно с пожилым спецконтингентом на эту тему. Тоже считает, что это мода, навеянная байкой. Причем мода давно минувших дней. Сравнить можно с пилой на обухе - "шоковыми зубьями". Глупость? Глупость, но ведь сейчас уже точно не вспомню, но какой то нож вроде времен Первой мировой запретили по конвенции из-за них? (за достоверность не ручаюсь читал про это давно, нагуглить не смог). ... Штык kS98 к винтовке системы Маузера и Штык сапёрный образца 1898/1905 года (нового типа). Разновидность штыка образца 1898/1905 года (нового типа). От базовой модели отличается наличием пилы на обухе клинка. Саперный штык согласно уставу поставлялся в части сапёров и железнодорожные войска, а также составлял 6% от штыков в пехотных частях. По традиции, в пехоте он в основном (но не всегда) выдавался унтер-офицерам. Выпускался с 1915 года, придя на смену саперному штыку образца 1898/1905 года (старого типа). Пропаганде союзников удалось создать представление о сапёрном штыке как о бесчеловечном оружии, что вызвало проявления жестокости к пленным немцам захваченным с подобными штыками. Это вызвало, в свою очередь, панику среди немецких солдат, которые принялись стачивать пилы во фронтовых условиях. С апреля 1917 года производство сапёрных штыков образца 1898/1905 года было прекращено и штыки начали передаваться из фронтовых пехотных частей в учебные части, гарнизоны и окупационные войска. Сапёрные штыки остались только на вооружении сапёров и тыловых связистов. В начале января 1918 года вышли приказы Баварского и Прусского военных министерств об удалении пил с обухов клинков во всех фронтовых частях, в приказе подчеркивалось, что от этого штык не утратит своих боевых качеств. 0 Ответить
failbot Опубликовано: 28 февраля 2017 Опубликовано: 28 февраля 2017 Штык kS98 к винтовке системы Маузера и Штык сапёрный образца 1898/1905 года (нового типа). Разновидность штыка образца 1898/1905 года (нового типа). От базовой модели отличается наличием пилы на обухе клинка. Саперный штык согласно уставу поставлялся в части сапёров и железнодорожные войска, а также составлял 6% от штыков в пехотных частях. По традиции, в пехоте он в основном (но не всегда) выдавался унтер-офицерам. Выпускался с 1915 года, придя на смену саперному штыку образца 1898/1905 года (старого типа). Пропаганде союзников удалось создать представление о сапёрном штыке как о бесчеловечном оружии, что вызвало проявления жестокости к пленным немцам захваченным с подобными штыками. Это вызвало, в свою очередь, панику среди немецких солдат, которые принялись стачивать пилы во фронтовых условиях. С апреля 1917 года производство сапёрных штыков образца 1898/1905 года было прекращено и штыки начали передаваться из фронтовых пехотных частей в учебные части, гарнизоны и окупационные войска. Сапёрные штыки остались только на вооружении сапёров и тыловых связистов. В начале января 1918 года вышли приказы Баварского и Прусского военных министерств об удалении пил с обухов клинков во всех фронтовых частях, в приказе подчеркивалось, что от этого штык не утратит своих боевых качеств. Это может быть связано с плохими воспоминаниями о фламбергах, владельцев которых убивали на месте без суда: Распространению фламбергов в первую очередь способствовала наёмная пехота — кондотьеры и ландскнехты, вышедшие на арену войн в конце XV века. Весьма часто они были вооружены двуручными мечами — цвайхендерами, некоторые имели и фламберги. Несмотря на то, что фламберг, в силу своей дороговизны, был оружием достаточно редким, его достоинства были быстро оценены. Особое распространение фламберги получили в годы 30-летней войны. Очень скоро за фламбергом закрепилась репутация грозного оружия. Нанесённые фламбергом раны практически не заживали, что послужило почвой для легенд об «отравленности» фламберга. Воины-«фламбергоносцы» закономерно внушали страх и были объектом особой ненависти противника. Отдельные полководцы тех лет приговаривали плененных владельцев фламбергов к смерти исключительно за ношение подобного оружия. В одной инструкции для солдат прямо указывалось: «носящий лезвие, волне подобное, должен быть предан смерти без суда и следствия». найти бы эту инструкцию, но где искать? 0 Ответить
Летучас Опубликовано: 28 февраля 2017 Опубликовано: 28 февраля 2017 разговор шел за первую мировую вроде как, а не за 15-й век))) 0 Ответить
failbot Опубликовано: 28 февраля 2017 Опубликовано: 28 февраля 2017 за? так я про народную память 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.