soldat_s Опубликовано: 14 октября 2016 Опубликовано: 14 октября 2016 А 5 отверстий на зажиме зачем? Долго думал так и не смог придумать предназначение этих отверстий. 0 Ответить
ART Опубликовано: 14 октября 2016 Опубликовано: 14 октября 2016 Фима,гугель попал. :D :D :D 0 Ответить
ART Опубликовано: 14 октября 2016 Опубликовано: 14 октября 2016 А 5 отверстий на зажиме зачем? Долго думал так и не смог придумать предназначение этих отверстий. Задумывалась онная конструкция, в последний момент че- то не так пошло)) 0 Ответить
Polikarp Опубликовано: 14 октября 2016 Опубликовано: 14 октября 2016 ART написал: таких зажимов не было ( не припомню). Фима,гугель попал При чём тут гугель , там другая схема ))) запоминает Зажимов да не было, может потому что "зачем?" Но человек думал, делал , старался стало быть молодец Хотя да "не клещи" :) 0 Ответить
VALERA Опубликовано: 14 октября 2016 Опубликовано: 14 октября 2016 Зажимы из нержи . А за отверстия , так то запасной вариант если бы не получилось делал бы как у уважаемого Ефима если позволит так обратится. Но есть недостаток ,при отвинчивании губки слаживаются ,то есть обвисают . Мне кажется их еще дорабатывать надо.Поставить между губками пружину.А стойка ничего особенного я ее уже показывал кажется 2013 0 Ответить
Driver Опубликовано: 14 октября 2016 Автор Опубликовано: 14 октября 2016 ...Только супер точно просверлить не удалось... Красивые зажимы, Валера! А из-за этой точности я в свое время и отказался от этой идеи... 0 Ответить
NikolaiZH Опубликовано: 15 октября 2016 Опубликовано: 15 октября 2016 А из-за этой точности я в свое время и отказался от этой идеи... Может дело в другом,захотелось прочности и выбираете нерж или другие сталюки? Чет с вечера они с головы не выходят,хотя вижу их по другому и на досуге можно будет сделать.Но вариант большего количества прорезей привлекает. Опять же из того,что имеем.Квадрат из люминя и сами губки из магния. Валера,для удержания зажима без винта используй пружинку из сальника ступицы.Там и проблем с фиксацией не будет и в отверстие она подойдет. 0 Ответить
soldat_s Опубликовано: 15 октября 2016 Опубликовано: 15 октября 2016 Надо присмотреться к медицинским инструментам, там много интересного. Сегодня попался на глаза вот такой интересный инструмент. 0 Ответить
Driver Опубликовано: 21 октября 2016 Автор Опубликовано: 21 октября 2016 Дорогой Артур, последний раз предупреждаю - еще один оффтоп и ты получаешь бан на месяц. Мне что, больше делать нечего, как чистить темы? 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Доброго времени суток, уважаемые! Неделю читал 129 страниц вашего форума, построил 3d модель точилки клона Ефима в Solidworkse, покрутил-поточил виртуально и возникли у меня пара вопросов по теории заточки на этой точилке и пара предложений. 1)как я понял все ухищрения конструкторов точилок по точной установке угла расположения поверхности бруска относительно РК связаны с тем, что при смене бруска последующей гридности из-за разницы толщины брусков (из-за их разного износа) угол заточки будет незначительно меняться. верно? Так ведь при последующем выставлении угла на другом бруске коснуться торцем бруска точно предыдущезаточенной поверхности не получится - будет касание по РК или по верху заточки. И из-за того что толщина бруска другая угол заточки не будет совпадать с предыдущим. Или когда тОчите, то начинаете с бОльшего угла - скажем 16,5 градусов первым бруском, 16.25° вторым, 16° третьим и т.д. до 15°? Простите за дилетантский вопрос, я ножи до этого точил на отцовых камнях вручную. 2)если на всех сменах камней все-таки всегда выставляете один угол (скажем 15° строго), то фактический угол всегда будет отличаться от 15°при каждом новом камне. Тогда зачем нужны все эти шкалы, электронные угломеры и т.п. прибамбасы? Для показа жене и друзьям типа какой я крутой приборчик имею с микроюстировкой? А по-моему, для выдерживания постоянного угла при каждой смене камня нужно чтобы рабочая поверхность камня любой толщины касалась кромки всегда под этим углом. Для этого и надо то всего лишь регулировать положение бруска в зажимах бруска. Грубые бруски более изношенные и более тонкие. Чистовые потолще. Выставить прокладками высоту всех брусков в один размер. Или регулируемые зажимы сделать по высоте зажима бруска. И будет счастье. Или не будет? Прошу извинить меня за много букав, но прицепить картинки не могу, т.к. пишу с планшета старшего, а Sw у меня на ББ. Если точшь два ножа в год, то камни и не износятся особо, и вопросов таких не будет. Но ведь точилка то с переворотом, т.е. подразумевается её использование в проф.промышленных масштабах. Тогда камни будут разной толщины точно. Потому и спрашиваю у вас. 0 Ответить
NikolaiZH Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Или регулируемые зажимы сделать по высоте зажима бруска. И будет счастье. Или не будет? Счастье,,оно всегда,где-то рядом,но сцуко держит дистанцию. Если иметь камешки одной толщины,то проблем нет.Опять,есть многими не любимый маркер. А регулировать камень зажимами на 2-3 ножа..хз.дело вкуса.Камни и методы заточки,писал раньше..своего рода -интим. Если говоришь,что точилка работает от 8*до40*(градусов) добивайся ,,факторов много.испортить заявленное. 0 Ответить
ART Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Или когда тОчите, то начинаете с бОльшего угла C 4-минуты, ответ на вопрос 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 C 4-минуты, ответ на вопрос https://www.youtube.com/watch?v=QSn1YBabygc Так я разобрался - при разнице толщин камней 1мм при заточке спуска длиной 15мм будет разница углов в 9 (девять!) минут.Тогда и разница в снимаемом металле всего 40микрон на сторону. Тогда зачем все эти микроюстировки? Первые две картинки одинаковые, не смог одну удалить - пишет ошибку:-) 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Если микроюстировка таки не обязательна, то зачем курочить микроскопы, а не сделать так: Я имею ввиду скольжение по валу а подъём осуществить парой винт-гайка с шагом например 1мм? 0 Ответить
ВалерийЗ Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Снимать слой в 0,04 придётся от нескольких десятков(!) минут до нескольких дней. В зависимости от размера ножа, ширины подводя, марки стали, вида камня и каких-то ещё факторов. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Или даже ещё проще - на валу через рассчитанное расстояние сделать кольцевые риски, а зажимной винт зажимает по высоте вылет стойки - типа этого: 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 И кстати на двух предыдущих картинках за счёт смещения оси качания поворотного узла можно наверно получать линзу на клинке - впуклую - вроде такой вопрос тут кто-то задавал? Хотелось бы узнать у уважаемых камрадов правильность этого предположения. А если ось скольжения будет сверху ось качания то вроде линза будет выпуклая - или я ошибаюсь? 0 Ответить
Tamtek Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Или даже ещё проще - на валу через рассчитанное расстояние сделать кольцевые риски, а зажимной винт зажимает по высоте вылет стойки - типа этого:Пройдено уже, были на каких-то точилках и проточки и втулки дистанционные. Все просто, Вы не учитываете ширину ножа, толщину камня. При изменении этих параметров угол заточки будет меняться. И кстати на двух предыдущих картинках за счёт смещения оси качания поворотного узла можно наверно получать линзу на клинке - впуклую - вроде такой вопрос тут кто-то ззадавал?Снова заблуждение, с чего будет линза, если угол не меняется, шток ходит только вперед/взад. Единственное, что при разнесенных центрах, то то, что шток будет подклинивать, так как за счет трения СУ будет стремиться повернуться. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Снимать слой в 0,04 придётся от нескольких десятков(!) минут до нескольких дней. В зависимости от размера ножа, ширины подводя, марки стали, вида камня и каких-то ещё факторов. 40 микрон мяса будет если длина спуска будет 15 мм с нуля, т.е. на длине заточки 15мм. Вы хотите сказать что выставляете угол по шкалам и рискам точнее чем девять минут? Или при каждой смене камня точно касаетесь плоскости клина ножа всей поверхностью нового камня когда выставляетесь? Не поверю. 0 Ответить
ВалерийЗ Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Просто: при каждой смене камня я увеличиваю угол примерно на 0,1 град и гарантировано выхожу на кромку. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Пройдено уже, были на каких-то точилках и проточки и втулки дистанционные.Все просто, Вы не учитываете ширину ножа, толщину камня.При изменении этих параметров угол заточки будет меняться. Снова заблуждение, с чего будет линза, если угол не меняется, шток ходит только вперед/взад.Единственное, что при разнесенных центрах, то то, что шток будет подклинивать, так как за счет трения СУ будет стремиться повернуться. Вроде как по ТММ это будет дополнительное водило и движение будет по кривой второго порядка. Пойду на работу проверю в солиде. Вечером отпишусь. 0 Ответить
Tamtek Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Вроде как по ТММ это будет дополнительное водило и движение будет по кривой второго порядка. Пойду на работу проверю в солиде. Вечером отпишусь.Смысл тратить время на Солид? СУ это просто упор для штока, он не меняет высоту, шток движется по прямой, угол изменяться не будент. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Просто: при каждой смене камня я увеличиваю угол примерно на 0,1 град и гарантировано выхожу на кромку. Согласен, но 0,1градуса = 6минут , у вас точность измерительного прибора такая? Тогда фото в студию (прибора). 0 Ответить
ART Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Или даже ещё проще - на валу через рассчитанное расстояние сделать кольцевые риски Если постоянно точить один и то-же нож, этот вариант прокатит, но ножи то разные бывают- толстые ,тонкие, широкие, узкие. Вообщем, не мучайте себя, пользуйтесь угломером ( можно при каждой смене камня) и будет вам счастье) или марекром 0 Ответить
ВалерийЗ Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Согласен, но 0,1градуса = 6минут , у вас точность измерительного прибора такая? Тогда фото в студию (прибора). Вы усложняете. Когда дойдёт до практики, все станет на свои места. 0 Ответить
vak Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 SegaD, Всё верно Карл... Сергей , все эти угломеры - нивелиры от лукавого . Дело за малым , купить или собрать свою точилку , нанести угловые риски на вертикальный шток . взять сет камней с разницей по толщине в 10-15мм и поточить , не в программе а на реальной точилке и будет вам счастье ...ну или несчастье , это как вам жена скалкой объяснит :D 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Tamtek,Смысл тратить время на Солид?СУ это просто упор для штока, он не меняет высоту, шток движется по прямой, угол изменяться не будент.Проверил - линза получится (если ещё изменить конструкцию су - добавить ещё один шарнир - типа род енда и упор на валу который будет толкать водило), но овчинка выделки не стоит, т.к линза получается выпуклая с большим углом при вершине - типа зубила: 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Если постоянно точить один и то-же нож, этот вариант прокатит, но ножи то разные бывают- толстые ,тонкие, широкие, узкие. Вообщем, не мучайте себя, пользуйтесь угломером ( можно при каждой смене камня) и будет вам счастье) или марекром Вот с этим согласен - фломастер наше все. Т.е. все эти микроподъемы только для удобства - если точить ножи по нескольку штук каждый день.И красиво смотрится и точилка и работа на ней приятная.А для бытовых целей (для удовольствия поточить пару ножей в месяц) можно сделать подъём попроще парой винт гайка с мелким шагом (а то на форуме уже УИМы начали кромсать на рейки:-) .И не стоит сразу заморачиваться на шкалы (с ценой деления 1градус) и на электронные приблуды. Если конечно есть время, деньги и кайф от этого:-) Пристроить все это ведь можно и позже - точилка Ефима и ее клоны форевер! 0 Ответить
ВалерийЗ Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 мелким шагом Ефим рекомендует: шаг 2 мм. 0 Ответить
SegaD Опубликовано: 10 ноября 2016 Опубликовано: 10 ноября 2016 Ефим рекомендует: шаг 2 мм. Это уж какого шага у токаря будут пластины, особенно для нарезания внутренней резьбы. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.