мак Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Секрет прост: сборняк из какого-то клинка, новых ножен, нр-овской рукояти. Может быть сам нож сборняк старый на войну, надо рукоять смотреть, ножны вообще к ножу отношения не имеют. Клин на 99% сделан из другого. Бритва Оккама ....
Глымов Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 переточка из артельника какогото? Ручка кстати не нравится..ИМХО
zak Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Рукоять, гарда и кольцо новодельные, там поди и расклепа нет.
heligun Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 ...Однозначно - фуфел! Очень распостранённый пример впаривания "найденного на чердаке у дедушки" настоящего фронового НР-ра
Сэм Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 пример впаривания "найденного на чердаке у дедушки"Эт теперь похоже уже не совсем актуально, теперь в тренде старый блиндаж :D
miraj Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 А ножны похоже оригинальные,складские.Леша,а это случаем не "Дальского" клинок в рукояти?Он состоянием явно не соответствует остальным мет. деталькам.
PanzerJager Опубликовано: 21 марта 2013 Автор Опубликовано: 21 марта 2013 Дима, привет, ты угадал. Клинок был куплен отдельно с кучей других гнилых клинов, ножны складские, остальное ставлено. Вот как выглядел он до очистки, но после сборки. Боюсь, не очень разглядели, посмотрите на нижнюю часть клейма.
Глымов Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 грунтовка то где ну блин.. Деревяху на рукоять другую бы..и грунт..и я б почти поверил бы. А клин не переточен? Изначально такой был?
miraj Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Алёша,год и на первых фото хорошо виден.Дату такую оценил.А вот на свой НР взглянул по новому.У меня тоже сильный "разнобой" состояния нож-ножны.
мак Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Да видел я дату, только не верю, на войну Медоварцево было с другим клеймом без даты. Клин из большой серии фуфельных артельных нр-ов, ребята переборщили со старением.
miraj Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Зная исходную цену,и предполагая трудозатраты очень шибко сомневаюсь в фуфловости клиночков.Хотя возможности польских ухарей велики.Но тогда произвели всё равно мало продукции.Сумнительно что окупилось.
napalm Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 пята клинка коротковата для НРа... В оригинальном 20-22мм
miraj Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Дефекты использования.Сам видел вачинскую финку обалденного сохрана к-ю при использовании в автомастерской "бережно" точили на весу болгаркой.Там пята клинка стала меньше.
zak Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Дима, привет, ты угадал. Клинок был куплен отдельно с кучей других гнилых клинов, ножны складские, остальное ставлено. Вот как выглядел он до очистки, но после сборки. Боюсь, не очень разглядели, посмотрите на нижнюю часть клейма. Привет. Мастерство не пропьешь, хотя я честно пытался)))) Да я вижу 37. Но к НР не может относится. Есть же бумаги ГКО. Они клеймом не бьются.
мак Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Показал сейчас фотки профессиональному изготовителю .... военных раритетов типа этого, ответ однозначный: искусственное старение кислотами, маленько ошиблись и переборщили с азоткой, потом HCl, царапины и пр. следы старения нанесены искусственно, в лучшем случае клин от чего-то другого, в худшем - с нуля.
miraj Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Отмачивали вроде литовским преобразователем ржавчины.Претензий на НР изначально не было и в помине(если мы обсуждаем исходный образец,а не данное изделие)Интересно,что можно сказать по качеству клейм.Медведковские клейма на войну не всчет - 37 ведь.Ни дьяконовских ни таких мне вживую видеть не приходилось.Сравнивал лишь с вачей -на мой взгляд ровные.Прикиньте сами Андрей Артурович,изготовить как минимум 3 клейма(я столько помню,может больше),работа,старение.Причем выставить их на рынке,где они совершенно не востребованы.Не говорю уже про цену по которой приятель их брал(морду расцарапает боюсь).Причем железяки разной длины.Видел я польское фуфло ,оно нарядное обычно и привлекательно для глаз.
мак Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Тогда это просто клины, не было в том году нр-ов, есть архивы ГКО, где такие ножи вводятся в 40-м, а разных финочек было пруд-пруди.
miraj Опубликовано: 21 марта 2013 Опубликовано: 21 марта 2013 Да ну конечно же.О принадлежности клинков к НРам никто и не говорит.
miraj Опубликовано: 22 марта 2013 Опубликовано: 22 марта 2013 Уверен что он шутит, конечно же.Он ведь сам сказал.
Va-78 Опубликовано: 22 апреля 2013 Опубликовано: 22 апреля 2013 не знаю куда - репортаж дурацкий, но есть пара ист.кадров
miraj Опубликовано: 22 апреля 2013 Опубликовано: 22 апреля 2013 Вовсе не дурацкий.Может пара ляпов,но в остальном очень понравилось.Спасибо Ва.Мне как уральцу приятно.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас