Эволюция оружия на Востоке.

[sha-man]

Ну, боевых 40 см это все таки не мало.

Не спора ради,для себя понять пытаюсь.

Источник тот же, и даже тут информация противоречивая.

 

В эпоху бронзы цзянь представлял короткий клинок, обычно используемый в паре со щитом, в соответствующей манере фехтования.^[13] С удлинением мечей, почти до одного метра (которое произошло ещё в эпоху бронзы), популярность щитов не снизилась, и комбинация «щит и меч» продолжала оставаться популярной в пехоте и в VI веке нашей эры.^[14]

 

[Nim Shehit]

Итальяне из Рима - вообще, как бакланы позорные, на перья пол мира поставили.

Суть в тактике, привязанной к материальной базе.

Которая, в свою очередь, привязана к существующим технологиям.

И никак иначе.

А были бы у них (помимо арабской конницы) ростовские тачанки с ДШК....

И, хотя бы один Т-90...

Заправленный, с штатным боекомплектом.

[medic_1966]

Больше четверти века не держал в руках бронзовое оружие и не занимался им, поэтому, может, чего и путаю. :) Но. Бронзы были разного состава, значительно отличались по хрупко-пластическим свойствам. И клинки, даже из лучших, наиболее оптимальных для клинкового оружия сортов бронзы, при сопоставимой со стальными длинне, имели другие пропорции и сечения, с одной стороны, обусловленные другими технологиями изготовления (сравните литьё и ковку), с другой стороны, направленные на достижение удовлетворительных прочностных характеристик. Поэтому сравнивать стальное и бронзовое клинковое оружие по геометрии несколько некорректно. 

[zak]

По поводу прочности бронзы. Вот биметаллический тагарский кинжал. Так клин из бронзы, а рукоять железная. ))))

[мак]

Жека, я микенские мечи показал, так что про бронзы не надо. Стальное оружие дай Бог в эпоху Империи превзошло по качеству бронзовое.

[Nim Shehit]

Запинали...

Какая бы расхорошая бронза не была - а сталь её вытеснила.

Это факт.

[мак]

Ну тут ты попал в точку.

[Nim Shehit]

Объективная реальность - с ней фиг поспоришь.

[мак]

А мы могем и поспорить,  с нас не убудет .......