Про трагические события последних дней.

[Va-78]

Жека, раскройте наконец глаза. Останавливает и "дисциплинирует" вас не пукалка ,как бы гИройска она не выглядела, а тот простой факт, что если начнете бузить - потеряете работу и свободу. А дальше, у взрослого человека встает резонный вопрос: и кому я после этого на**й буду нужен?

Оло-ло же.

[Nim Shehit]

Жека, раскройте наконец глаза. Останавливает и "дисциплинирует" вас не пукалка ,как бы гИройска она не выглядела, а тот простой факт, что если начнете бузить - потеряете работу и свободу. А дальше, у взрослого человека встает резонный вопрос: и кому я после этого на**й буду нужен?

Оло-ло же.

 

Так, по-вашему, я единственный в мире, кто боится потерять работу, свободу, жизнь?

А Вы, значит, без ствола, не боитесь потерь?

Поди еще и бессмертный?

[Va-78]

Мы о "конфликте" или о "самообороне"? А то и правда детсад получается, слишком "многогранный" для обсуждения.

"Самооборона" - понятие чисто юридическое. А "конфликт" - это то что происходит в действительности.

И он действительно очень сложно устроен даже на уровне "один-на-один в пустыне без оружия".

Те кто побольше дрался знают, что иногда даже с собственными руками-ногами сложно управиться чтобы адекватно среагировать, т.к. ты не знаешь, чего хочет и что задумал человек напротив тебя. А ведь руки и ноги не нужно приводить в боевую позицию - они всегда в готовности, как если бы ходить все время с пукалкой в руке.

[нахал]

Не дисциплинирует, оглянитесь в историю.

Уже. Здесь количество перестрелок к нулевым пришло к нулевому значению и сохраняется таковым по сей день. Несмотря на всеобщую вооруженность населения. А может благодаря ей?

Армия - не пример для цивильной жизни, условия различаются, мягко говоря. На зонах и без КС мочат друг друга не слабо.

[Va-78]

Так, по-вашему

Жека-ван, если хотите со мной на эту тему общаться, вам доведется отвлечься от лиц и обратиться наконец к явлению - причем желательно его рассматривать хоть чуточку шире чем "ЙА!!!1111".

 

+++

отредактировано для пущей вежливости. va.

[нахал]

"Самооборона" - понятие чисто юридическое. А "конфликт" - это то что происходит в действительности.

Нет. Самооборона (самозащита) - не конфликт. Это вынужденное противодействие, не имеющее эмоциональной составляющей, в отличие от конфликта. Думаю, в этой теме полезно разделять эти понятия.

[Va-78]

Самооборона (самозащита) - не конфликт. Это вынужденное противодействие, не имеющее эмоциональной составляющей, в отличие от конфликта

для того чтобы понять ху-из-ху, полезно принять во внимание понятие "инициативы" - именно она отделает яростную атаку от глухой обороны.

а) Нападение

б) Контратака

в) Защита

Никакая атака не может продолжаться бесконечно, в силу ограничения в ресурсах для ее проведения.

Никакая контратака, не преследующая целью переход в чистую атаку не выгодна.

Никакая защита, не переходящая в контратаку, никогда не увенчается победой.

 

Проще: вы отвлекаетесь на "мотивацию", вместо того чтобы рассматривать "действия". По**й кто написал учебник математики, задача ученика - решить заданое уравнение.

[Va-78]

Уже. Здесь количество перестрелок к нулевым пришло к нулевому значению и сохраняется таковым по сей день. Несмотря на всеобщую вооруженность населения. А может благодаря ей?

Это действие не оружия, а экономики и политики.

[нахал]

Не стоит чрезмерно усложнять. Пусть этим займутся те, кому за это платят. Вас вынуждают - вы защищаетесь, чем именно - не суть важно. Важно готовы ли вы защитить себя и близких. Где здесь конфликт? Обычная банальность.

[Nim Shehit]

Ва, я не могу отвечать за все человечество.

Но рассуждать с точки зрения индивида (из которых человечество состоит) - имею полное право.

Вот и говорю - я со скрыто носимым стволом - безопасней для общества, чем гопник с арматуриной.

Есть возражения по данному конкретному тезису?

[нахал]

Уже. Здесь количество перестрелок к нулевым пришло к нулевому значению и сохраняется таковым по сей день. Несмотря на всеобщую вооруженность населения. А может благодаря ей?

Это действие не оружия, а экономики и политики.

А свободный оборот оружия разве не часть внутренней политики? Работает комплекс а не частности. Нужны были исторические примеры - я привел один из них.

[Va-78]

Не стоит чрезмерно усложнять.

Хмм... Вообще-то, наука занимает тем, что максимально "упрощает" поистинне дьявольски-сложную картину мира. Числа, с которыми мы стыкаемся при попытках осознать закономерности в окружающей нас реальности настолько велики, что наше сознание просто теряется перед ними.

Пусть этим займутся те, кому за это платят.

Holy shit! Вы правда готовы безоглядно отдать свою способность рассуждать и свою свободу в руки тех, которые могут сказать что "они делают вид что платят нам..." ?! Горе, горе стране с такими гражданами!

[Va-78]

рассуждать с точки зрения индивида (из которых человечество состоит) - имею полное право.

Именно с этой точки зрения, еще совсем недавно считали что земля плоская.

[Nim Shehit]

рассуждать с точки зрения индивида (из которых человечество состоит) - имею полное право.

Именно с этой точки зрения, еще совсем недавно считали что земля плоская.

 

А я и сейчас так считаю.

Но речь о КС.

[нахал]

И снова стало скушно. "Кто о чем, а вшивый о бане". Va, неужели так трудно держаться в рамках беседы? Эти "старые песни о главном" уже давно не возбуждают.

[Va-78]

Придерживаться рамок беседы - в данном случае означает "покрывать друг-друга буями, рассказывать идиотские истории как пример своей правоты, и топтаться на месте".

Мне такие рамки не нравятся, не готов на них тратить ни минуты времени.

А если мы хотим раобраться с чем это мы таким столкнулись, то должны разобрать сабж на запчасти, хорошенько уяснить себе механику его действия и уж только потом, сообразно индивидуальным ценностям каждого, - делать выводы pro et contra.

[Nim Shehit]

Придерживаться рамок беседы - в данном случае означает "покрывать друг-друга буями, рассказывать идиотские истории как пример своей правоты, и топтаться на месте".

Мне такие рамки не нравятся, не готов на них тратить ни минуты времени.

А если мы хотим раобраться с чем это мы таким столкнулись, то должны разобрать сабж на запчасти, хорошенько уяснить себе механику его действия и уж только потом, сообразно индивидуальным ценностям каждого, - делать выводы pro et contra.

 

Расскажите неидиотскую историю о вреде КС в руках законопослушного гражданина.

Любая теория должна подтверждаться практикой.

[Va-78]

Страны, разделяются между собой границами. "Границами" действия их законов.

Вы про какую страну? Или мне потратить двое суток, на поиски и составления списка "случаев" по всем гос-вам?

Это вы так утонченно издеваетесь?

[Nim Shehit]

Возьмите Украину.

Вы же не в Зимбабве живете.

[нахал]

Придерживаться рамок беседы - в данном случае означает "покрывать друг-друга буями, рассказывать идиотские истории как пример своей правоты, и топтаться на месте".

Проще сразу спрятаться за клише "свободы"? Вас каждый раз в эту колею сносит, независимо от предмета разговора.

А если мы хотим раобраться с чем это мы таким столкнулись, то должны разобрать сабж на запчасти, хорошенько уяснить себе механику его действия

А разве не разобрались с первоисточником зла ещё на первой странице? Железо здесь вовсе не при чем.

[Nim Shehit]

...Железо здесь вовсе не при чем.

 

Как и попы, пищеварение и гражданство.

Все просто - коль Ва воинствующий пацифист - нехай и не заморачивается КС.

Ему вред атеизма никто навязчиво не втолковывает.

[нахал]

Вообще-то, наука занимает тем, что максимально "упрощает" поистинне дьявольски-сложную картину мира. Числа, с которыми мы стыкаемся при попытках осознать закономерности в окружающей нас реальности настолько велики, что наше сознание просто теряется перед ними.

А вот это мне понравилось. Слепая вера в науку (как и в любой другой догмат) не является уделом мыслящего человека.

[Nim Shehit]

А вот это мне понравилось. Слепая вера в науку (как и в любой другой догмат) не является уделом мыслящего человека.

 

Как учили - рассматривать все версии и варианты, включая нелепые и мистические.

При ином подходе - получится "подгонка" под ответ в конце задачника.

Ва - фанатик религии "Безверие" (нигилизм, устар.), просто стесняется.

Все подгоняет под свой задачник (дурно пахнущий).

Накопление же инфы - отнюдь не мыслительный процесс.

[нахал]

Жека, ну вон же мысль, как-то пробилась через наслоения "ответов в конце задачника"?

Сам удивлен, но ... может он просто не может внятно выразиться?

[Nim Shehit]

Для начала пусть пишет внятно.

Так и навык придет - мысль выражать, а не отруби лукоморские сплевывать.

[dm_roman]

насчет государевых мальчиков со скрытыми стволами на постоянке: таки они разные, ну очень разные

 

кто-то вовсе стволами не умеет пользоваться

кто-то, серьезно дроченые государством штучные мальчики, типа Жеки-как отлично натасканый боевой пес

кто-то из штучных и крышей от крутости едет, да от безнаказанности фактической еще

 

про казенных ментов, проходящих все проверки и тренинги (теоретически)-таки не будем, культуру этих "защитников" с погонами и стволом, равно и как валификацию, вроде как все представляют.

 

цум байшпиль, меня качественно умиляют менты с ксюхами под 5,45х39 в городе, кои держат их по принципу "чтоб не мешался" и перекрывающие иногда директриссу при проверках.

ну а доведись им в городе шмальнуть по злыднямм писюкатым высокоманевренным-и лотерея 6 из 49, про процент невинно пострадавших тушками и имуществом

при этом специально для ментов были разработаны пукалки типа кедров, кипариса, бизона, пп-90 и кучки других

ну и помпами россии конструктора не обидели

 

а ведь эти мальчики по идее должны наголову превосходить среднего бюргера.

[мак]

А вы о чем сейчас? Может пора тему закрыть?