барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Идинствинныи Носитиля Знання А че, мне нравится! ))) Тем более, когда пару раз напишешь, типа вы не правы в данном вопросе. А в ответ получишь град какашек и фразу "сперва сам добейся!". Тут же пропадает желание делиться Знаннями... ) 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Не вижу смысла Ва знает, как белочко его уважаитЪ, но енто снобизм, а не уничижение за которым есть традиционная попытка спрятатцо...! 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Какое интересное клеймо чем интересно? 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 У Кондратова их несколько было для разных типов изделий? 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 белочко Это белочко? Я всегда считал, что ета фота растолстевшей чупакабры... )))))) ЗЫ Кстати, чупакабры и до наших земель добрались! Кролей душат и кровь пЮт прям у нас рядом в с. Шумека(можно сказать это уже пригород). ЖУть!!! 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 У Кондратова их несколько было для разных типов изделий? ИМХО, правое изделие старше (пр. до 40-го 19-го в.), а левые младше (пр. после 60-80-го 19-го в.).трындец! настолько внимательно орлов разглядывал, что надписи прочел только после поста! честно-честно! 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Какое интересное клеймо На "фуфле" клеймо больше похоже на правильное. раз знаниями не делятся - ликбезом придется заниматься самостоятельно. 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Это белочко? ну а хто ш Ышо могёт быть?! 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 У Кондратова их несколько было для разных типов изделий? Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось. Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано. Но только у фуфлогонов их тоже разное... Подозрительно может быть уже то, что предметы отличаются, а клейма идентичны. У них все ж малосерийка была и клеймили на горячее. 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 вот чО нарыл: Клейма Кондратова 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Какое интересное клеймо На "фуфле" клеймо больше похоже на правильное. раз знаниями не делятся - ликбезом придется заниматься самостоятельно. А какое из них правильное? 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось. Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано. Ага, спасибо, я сейчас уже тоже картинок посмотрел. Таки и вправду разные. Меня ещё сильно "гюльбанд" (или как оно там называется правильно) настораживает на этом ноже... 0 Ответить
Santyaga78 Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Династия Кондратовых (любопытная инфа с датами) http://www.old-cherdak.com.ua/viewtopic.php?p=659&sid=99e48bf02475ea4d6278a8e0648e4118#p659 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось. Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано. Ага, спасибо, я сейчас уже тоже картинок посмотрел. Таки и вправду разные. Меня ещё сильно "гюльбанд" (или как оно там называется правильно) настораживает на этом ноже... Фуфлят узбеки... 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Меня ещё сильно "гюльбанд" (или как оно там называется правильно) настораживает на этом ноже... Фуфлят узбеки... Не, Жека, меня он именно на этом ноже несколько удивляет, а не гюльбанд вообще . 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Не совсем оно, но присутствует отчасти - 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 А какое из них правильное? Во всяком случае второе, которое я рядом для сравнения привел, сомнений в подлинности не вызывает. 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 У меня вилка есть с похожим клеймом, как на клещах. 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Не совсем оно, но присутствует отчасти Это часть конструкции, а не гюльбант. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Это часть конструкции, а не гюльбант. А гюльбанд, простите, не часть конструкции? 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Ну, не верно выразился... Не стоит к словам цепляться. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Да я и не цепляюсь. Если художник не ошибся - то там полноценный накладной монтаж и смысла в дополнительном крепежном элементе нет. Каталоги Кондратова есть? *** Если бы я их фуфлил - то присобачил бы гарду а ля боуи, но не гюльбанд. Для кого такой фуфляж, с азиатчиной? Только спрос рождает предложение. 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Каталоги Кондратова есть? Да откуда же... От Самсонова три листа из разных каталогов... А Вача еще вдобавок НКВД позже подчинялась... Про логику фуфлоделов сложно рассуждать... Все таки в массе своей их изделия на нуваришей и прочих профанов с деньгами рассчитаны. Тут как то показывали финку НКВД из армянских мастерских. Я просто был умилен... Рядом даже не лежало... Настоящий высокий пилотаж фуфла и не распознаешь, но там и уровень цен совсем другой. Предметы типа золотого аненского оружия, с полными обмерами подлинника, слепками, соблюдением старинных технологий, и искусным старением. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 "Армянский Нож" - я и вставлял. И никого не "посылал" по вопросам детализации - включая Вас лично. А настоящий "Верхний пилотаж" фуфла - не копии, а легендирование изделий. Сколько, по Вашему, "настоящих" FS? И я прямо сейчас знаю, где есть китайская швейная машинка с ножным приводом 50-х годов прошлого века в ОТЛИЧНОМ СОХРАНЕ И ПОЛНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ. И с целой бумажной инструкцией на китайском и русском языках. Кто бы не оспаривал её подлинность из-за отличного сохрана. 0 Ответить
барм Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Не, "Нож Армянский" это о другом вроде речь. Это ж из книги западного корифея... И я вроде никого не посылал... Перечитайте мои посты более вдумчиво, там написано мое мнение по данному предмету. Про FS не знаю, но такое впечатление, что как раз только реплики одни и есть. Китайская машинка тоже думаю стоить будет неплохо пройди еще немного времени, тем более в минте. Но ведь и минт минту рознь. Есть же, например, такие предметы, которые общеизвестные подделки- копии, их и торгуют так, как известные подделки. Не помню уже..., это мне один коллекционер о такой медали рассказывал, когда еще такого поголовного фуфления не было, но новички и тогда периодически попадались... ЗЫ Вот нашел о каком ноже я писал, его Зак в НКВД-шках вывешивал. http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=76561 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Это другой нож. Вдумчиво читать не буду - в нефиг вдумываться. Я старомоден - меня спросят, я скажу. Я спрошу - меня пошлют, ну - так тому и здрасте. *** Добавлю. Это - как торговать книжки, вырвав из них страницы. Подло и гадко. 0 Ответить
PanzerJager Опубликовано: 10 декабря 2012 Опубликовано: 10 декабря 2012 Нож топикстартера нормальный. Вот каким я на кухне режу 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 декабря 2012 Опубликовано: 11 декабря 2012 Сердитый Вы... Конечно. Нормально спрашиваешь, а у Вас тайные знания для узкого круга. Оказывается, я дурак, все пишу, а надо - шхерить. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.