Jump to content
Jroslav

Нож от Кондратова

Recommended Posts

Всем доброго времени суток. Вот такой нож, довелось подержать и пофоткать. Я так понимаю, что это кухонный нож. Вопрос мучает меня, только один, рукоять без переделки? т.е. оригинальная????? Нож, на мой взгляд, в очень приличном состоянии, был обнаружен моим товарищем на съемной квартире, туда же и вернется. Вещь, я так понимаю, не очень редкая, но посчитал себя обязанным выложить фото для ИСТОРИИ.

 

С уважением,

Ярослав.

post-1878-0-32166400-1355081771_thumb.jpg

post-1878-0-76039800-1355081833_thumb.jpg

post-1878-0-09381900-1355081889_thumb.jpg

post-1878-0-64488000-1355082036_thumb.jpg

post-1878-0-68390800-1355082104_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клинок в поразительном состоянии. Кажется, щучку потом сделали? А рукоять самодельная, больстер вообще на грани добра и зла...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рукоять выглядит очень старой, но некоторые ее фрагменты (например медальон на ней) выглядят кривовато, поэтому и возникли сомнения относительно ее оригинальности. Нож очень крупный, общая длинна 340 мм., длинна клинка - 220 мм., ширина клинка 50 мм. Нож до фотосесии был покрыт не глубокой точечной корозией, был на неделю замочен в ВД 40 и затем оттерт нейтральным маслом. Ржа сошла, но остались темные пятна. Их я уже не трогал.

 

Наждачная шкурка, видимая на фотографиях, в расчистки ножа не участвовала.smile.png

 

С уважением,

Ярослав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думается мне, что все там родное и предмет - полный оригинал.

 

Тут и щучка, и больстер -

 

post-2895-0-29078700-1355112768_thumb.jpg

 

post-2895-0-85903400-1355112769_thumb.jpg

 

Общая длина - 25,5 см.

Длина клинка - 14 см.

 

Я бы постарался договориться с хозяевами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думается мне, что все там родное и предмет - полный оригинал.

Я бы не стал так однозначно опираться на сайт с которого взяты эти фото...

На нем бывает продают и весьма сомнительные предметы за очень дорого...

Тем более на фото коррозия выглядит тоже странно.

 

А фото топикастера.

Состояние поражает.

Клейма один в один со вторым.

Конструкция, честно сказать, странная.

В легенду вообще ни разу не верю...

 

Назначения этих ножей совсем не понятно.

По форме - артельный хлеборез.

По отделке - дешевый охотник из англоязычного каталога.

 

Конечно если это подлинник, то редкий и дорогой.

Но сомнений фото вызывает массу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, Константин, тут я не от сайта "танцую".

Это старые "мясники".

Ни к охотникам, ни к хлеборезам отношения не имеют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да к зачем "мяснику" такая ручка?

У Кондратова предметы требующие большей эстетической отделки хуже выглядят, чем эти "мясники".

С сайта вообще больше похоже на ручку саровского кортика... )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да к зачем "мяснику" такая ручка?

У Кондратова предметы требующие большей эстетической отделки хуже выглядят, чем эти "мясники".

С сайта вообще больше похоже на ручку саровского кортика... )))

 

Фиг же его знает - что "на тогда" считали эстетичным.

Рашен цяй-дао или гиймякеш - как больше нравится.

Назначение - идентичное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фиг же его знает - что "на тогда" считали эстетичным.

Не, с эстетикой в те времена все было в порядке.

Эстетика в русских вещах окончательно ушла, когда Хрущ систему артелей полностью уничтожил, и когда планируемую экономику сляпали и рацуху ввели. Вот тогда стрякозябры неизвестного назначения и появились...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но эти ножики реальные.

Попадаются они, время от времени.

На скотобойнях, старых еще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понял почему спутал с хлеборезом, похожи они по профилю...

post-319-0-74192500-1355127468_thumb.jpgpost-319-0-60604700-1355127470_thumb.jpgpost-319-0-54632800-1355127471.jpgpost-319-0-42857300-1355127475_thumb.jpgpost-319-0-71116800-1355127480_thumb.jpgpost-319-0-52046800-1355127485_thumb.jpgpost-319-0-85637600-1355127491_thumb.jpgpost-319-0-39289300-1355127497_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но эти ножики реальные. Попадаются они, время от времени. На скотобойнях, старых еще.

Скорее всего на скотобойнях уже из мной показанного каталога.

И навряд ли с такими шикарными ручками, да еще и с медальоном...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Константин, вот он -

 

post-2895-0-89382200-1355127776_thumb.jpg

 

Верхний, №6.

Мясной "рубак".

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот он -

Ну, да.

Только скромнее, гюлбанта нет, ручки бук. Клепки другие. Я их тоже знаю, в основном сильно уточенные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая толщина обуха у первого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, у представленных состояние впечатляет.

А мелкие различия - так это не редкость.

Вспомните хоть "форумники".

Мало ли, кому и что приспичило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, у представленных состояние впечатляет.

Я б сказал иначе: наводит на подозрения. ;))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти ножи - вчерашнее жадное фуфло.

Все желальцы "старых форм", могут массово панабигать в "молотки/ets" и доставлять продавцам суммами ставок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, тогда подобного фуфла - целая тема.

Про "Очарование старинного инструмента". wink.png

До эпохи штампованной электроники, разовых стаканчиков и прочего барахла - к НУЖНЫМ вещам было совершенно иное отношение.

К ножам, самоварам, столовым приборам, инструментам.

Да даже носильные вещи хранили и наследовали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жека-ван, тоньшей нужно к явлениям подходить. Это фуфло - очевидное, "честное" если угодно. Тольтко человек очень далекий от темы может повестись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Признаки очевидности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех! :)

Моя ликбезом не занимайся, моя ленивый люди.

Хоть что-то в ентом мире не меняется и Ва постоянен в своем нежелании объяснять подробнее свои хм... суждения! biggrin.pngbiggrin.pngbiggrin.png

С уважением ко всем! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Жеееееееекааааааа!!! Не ломай интриху!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Не вижу смысла поступать иначе. Кому надо - сами все знают, т.к. тему изучают и са с калегаме советуются. А кому не сильно надо - голосуют за фуф рублем, поддерживая голодных детей продавцов. Что в общем-то тоже не сильно плохо. Так думаю не от своих сиротинушек отрывают.)

А расписывать что и почему - это надо прежде структурировать инфу в собственной башке, потом определяться с терминами - чтобы быть верно понятым, подбирать пикчематериалы для иллюстрации обясняемого.... И все это только для того чтобы достопочтенный Жека не дарил меня сомнениями? Ну его... Сомнения в смысле. Я смирюсь, не гордый.

Совершенно нерациональная трата времени, которая может быть объяснена лишь крайней закомплексованность и критично низким уровнем социальной реализации индивида.

П.С. как видите, не слов жалко. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Не, я понимаю почему ВА молчит.

Раньше на ганзе писали что не так - тут же появлялось исправленное фуфло.

Если прошерстить там старые темы, то окажется, что фотографии подлинников удалены авторами...

Я Вам тоже старался намекнуть на данные обстоятельства...

Лично я вижу один очень явный косяк, который там ну никак быть не может.

Но я промолчу, вернее я уже на него намекнул...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так думаю не от своих сиротинушек отрывают.)

А вот тут я не соглашусь...

Может и не от своих детишек отрывают, а от детишек своих подчиненных и прочих, на ком наживаются...

(Социалистическое воспитание дало о себе знать...) )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно.

Но это - неизбежные потери, сам не раз сталкивался.

Тут уж надо выбирать - или полноту инфы, или боязнь фуфлецов.

А на выхлопе - и инфы нет, и как фуфлили - так и фуфлят.

Что, фото ножей будем с замазанными деталями выкладывать?

И гордо чревовещать, что мы де - Идинствинныи Носитиля Знання!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...