Нож от Кондратова

[Jroslav]

Всем доброго времени суток. Вот такой нож, довелось подержать и пофоткать. Я так понимаю, что это кухонный нож. Вопрос мучает меня, только один, рукоять без переделки? т.е. оригинальная????? Нож, на мой взгляд, в очень приличном состоянии, был обнаружен моим товарищем на съемной квартире, туда же и вернется. Вещь, я так понимаю, не очень редкая, но посчитал себя обязанным выложить фото для ИСТОРИИ.

 

С уважением,

Ярослав.

[Turbo4x4]

Клинок в поразительном состоянии. Кажется, щучку потом сделали? А рукоять самодельная, больстер вообще на грани добра и зла...

[Jroslav]

Рукоять выглядит очень старой, но некоторые ее фрагменты (например медальон на ней) выглядят кривовато, поэтому и возникли сомнения относительно ее оригинальности. Нож очень крупный, общая длинна 340 мм., длинна клинка - 220 мм., ширина клинка 50 мм. Нож до фотосесии был покрыт не глубокой точечной корозией, был на неделю замочен в ВД 40 и затем оттерт нейтральным маслом. Ржа сошла, но остались темные пятна. Их я уже не трогал.

 

Наждачная шкурка, видимая на фотографиях, в расчистки ножа не участвовала.

 

С уважением,

Ярослав.

[Nim Shehit]

Думается мне, что все там родное и предмет - полный оригинал.

 

Тут и щучка, и больстер -

 

 

 

Общая длина - 25,5 см.

Длина клинка - 14 см.

 

Я бы постарался договориться с хозяевами...

[Turbo4x4]

Если так- вещь стоит...

[барм]

Думается мне, что все там родное и предмет - полный оригинал.

Я бы не стал так однозначно опираться на сайт с которого взяты эти фото...

На нем бывает продают и весьма сомнительные предметы за очень дорого...

Тем более на фото коррозия выглядит тоже странно.

 

А фото топикастера.

Состояние поражает.

Клейма один в один со вторым.

Конструкция, честно сказать, странная.

В легенду вообще ни разу не верю...

 

Назначения этих ножей совсем не понятно.

По форме - артельный хлеборез.

По отделке - дешевый охотник из англоязычного каталога.

 

Конечно если это подлинник, то редкий и дорогой.

Но сомнений фото вызывает массу.

[Nim Shehit]

Не, Константин, тут я не от сайта "танцую".

Это старые "мясники".

Ни к охотникам, ни к хлеборезам отношения не имеют.

[барм]

Да к зачем "мяснику" такая ручка?

У Кондратова предметы требующие большей эстетической отделки хуже выглядят, чем эти "мясники".

С сайта вообще больше похоже на ручку саровского кортика... )))

[Nim Shehit]

Да к зачем "мяснику" такая ручка?

У Кондратова предметы требующие большей эстетической отделки хуже выглядят, чем эти "мясники".

С сайта вообще больше похоже на ручку саровского кортика... )))

 

Фиг же его знает - что "на тогда" считали эстетичным.

Рашен цяй-дао или гиймякеш - как больше нравится.

Назначение - идентичное.

[барм]

Фиг же его знает - что "на тогда" считали эстетичным.

Не, с эстетикой в те времена все было в порядке.

Эстетика в русских вещах окончательно ушла, когда Хрущ систему артелей полностью уничтожил, и когда планируемую экономику сляпали и рацуху ввели. Вот тогда стрякозябры неизвестного назначения и появились...

[Nim Shehit]

Но эти ножики реальные.

Попадаются они, время от времени.

На скотобойнях, старых еще.

[барм]

Я понял почему спутал с хлеборезом, похожи они по профилю...

[барм]

Но эти ножики реальные. Попадаются они, время от времени. На скотобойнях, старых еще.

Скорее всего на скотобойнях уже из мной показанного каталога.

И навряд ли с такими шикарными ручками, да еще и с медальоном...

[Nim Shehit]

Константин, вот он -

 

 

Верхний, №6.

Мясной "рубак".

[барм]

вот он -

Ну, да.

Только скромнее, гюлбанта нет, ручки бук. Клепки другие. Я их тоже знаю, в основном сильно уточенные.

[zubik]

А какая толщина обуха у первого?

[Nim Shehit]

Да, у представленных состояние впечатляет.

А мелкие различия - так это не редкость.

Вспомните хоть "форумники".

Мало ли, кому и что приспичило.

[барм]

Да, у представленных состояние впечатляет.

Я б сказал иначе: наводит на подозрения. ;))

[Va-78]

Эти ножи - вчерашнее жадное фуфло.

Все желальцы "старых форм", могут массово панабигать в "молотки/ets" и доставлять продавцам суммами ставок.

[Nim Shehit]

Ну, тогда подобного фуфла - целая тема.

Про "Очарование старинного инструмента".

До эпохи штампованной электроники, разовых стаканчиков и прочего барахла - к НУЖНЫМ вещам было совершенно иное отношение.

К ножам, самоварам, столовым приборам, инструментам.

Да даже носильные вещи хранили и наследовали.

[Va-78]

Жека-ван, тоньшей нужно к явлениям подходить. Это фуфло - очевидное, "честное" если угодно. Тольтко человек очень далекий от темы может повестись.

[Nim Shehit]

Признаки очевидности?

[Va-78]

Моя ликбезом не занимайся, моя ленивый люди.

[Santyaga78]

Приветствую всех! :)

Моя ликбезом не занимайся, моя ленивый люди.

Хоть что-то в ентом мире не меняется и Ва постоянен в своем нежелании объяснять подробнее свои хм... суждения!

С уважением ко всем! :)

[Nim Shehit]

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

[Santyaga78]

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Жеееееееекааааааа!!! Не ломай интриху!!!

[Va-78]

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Не вижу смысла поступать иначе. Кому надо - сами все знают, т.к. тему изучают и са с калегаме советуются. А кому не сильно надо - голосуют за фуф рублем, поддерживая голодных детей продавцов. Что в общем-то тоже не сильно плохо. Так думаю не от своих сиротинушек отрывают.)

А расписывать что и почему - это надо прежде структурировать инфу в собственной башке, потом определяться с терминами - чтобы быть верно понятым, подбирать пикчематериалы для иллюстрации обясняемого.... И все это только для того чтобы достопочтенный Жека не дарил меня сомнениями? Ну его... Сомнения в смысле. Я смирюсь, не гордый.

Совершенно нерациональная трата времени, которая может быть объяснена лишь крайней закомплексованность и критично низким уровнем социальной реализации индивида.

П.С. как видите, не слов жалко. )

[барм]

А так проще - глубокомысленное молчание и никаких заморчек.

Не, я понимаю почему ВА молчит.

Раньше на ганзе писали что не так - тут же появлялось исправленное фуфло.

Если прошерстить там старые темы, то окажется, что фотографии подлинников удалены авторами...

Я Вам тоже старался намекнуть на данные обстоятельства...

Лично я вижу один очень явный косяк, который там ну никак быть не может.

Но я промолчу, вернее я уже на него намекнул...

[барм]

Так думаю не от своих сиротинушек отрывают.)

А вот тут я не соглашусь...

Может и не от своих детишек отрывают, а от детишек своих подчиненных и прочих, на ком наживаются...

(Социалистическое воспитание дало о себе знать...) )))

[Nim Shehit]

Понятно.

Но это - неизбежные потери, сам не раз сталкивался.

Тут уж надо выбирать - или полноту инфы, или боязнь фуфлецов.

А на выхлопе - и инфы нет, и как фуфлили - так и фуфлят.

Что, фото ножей будем с замазанными деталями выкладывать?

И гордо чревовещать, что мы де - Идинствинныи Носитиля Знання!