dm_roman Опубликовано: 6 февраля 2013 Опубликовано: 6 февраля 2013 такая угребищно выглядящая вещь не может быть хорошим оружием. тык сказать, аксиома, проверенная тысячелетиями.жаль, что не дюже великая по протяженности временной самостоятельная школа стрелковки стала рождать таких вот уродов. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 6 февраля 2013 Опубликовано: 6 февраля 2013 рождать таких вот уродов. Ну высокоточка никогда нашим коньком не была... Ща вон Орсис чё-то пытается. 0 Ответить
zampotech Опубликовано: 7 февраля 2013 Опубликовано: 7 февраля 2013 А вот украинцы Вепрь замутили. Не отстают от ЮАР и Израиля. Переделывают калаш в бул-пап облочают в пластик . А наши решили еще модернизировать АК-74м в м3 взяли часть наработок с АК-12 и вот он уже на вооружении. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 7 февраля 2013 Опубликовано: 7 февраля 2013 у нас вообще коньков, за редкими исключениями в послевоенные годы, не было. да и откуда им взяться, ежели все царское оружие было забугорное единственное пожалуй исключение, винтовка полковника Мосина, да не доведенный автомат Федорова. Революция с ее "до основания, а затем"-так на уровень 1913го года вышли только спустя 20 лет апосля ее случившейся. станочный парк чтоб купить, ободрали всю страну вкупе с историческими ценностями. военные образцы-народные умельцы оно конечно хорошо, но научная школа и преемственность опыта-оно гораздо лучше. да, два пожалуй исключения-противотанковое ружжо Симонова да Шпитального-Комарицкого пилимет остаются только хорошо послевоенные годы, с АКМ, СВД, ПК да АПС, смастряченный на маломощном патроне и свободном затворе. Ну и спецстрелковка, тут мы впереди планеты всей откудаж тут школе взяться, ежели чуть что поднялось, как сразу серпом по преемственнсти и по 20 лет беспредела да Михаил Тимофеевич, как тормоз развития годов с 70х и луч света в темном царстве. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 7 февраля 2013 Опубликовано: 7 февраля 2013 модернизировать АК-74м на..., 47й наше усё ;) 0 Ответить
Клыч Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 Солдаты в Чада подобные модернизации АК 47 используют. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 Телескопический приклад от M4, мне не очень. Лучше, как у FN SCAR, и телескопический, и в бок складывается. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 в Чада подобные модернизации АК 47 используют. о даже н...а у нас це только за свой счёт :( Лучше, как у FN SCAR, и телескопический, и в бок складывается. SCAR овский "сапог" мне лично видом не нравится, но вот щека у них куда более продуманая чем с нашего 12-го, хотя как я выше писал наши видать слизали с ARX 160. Ну а механизьму складывания прикладов "М" вида думаю придумать не сложно.Благо умельцы на ганзе делали.Сорри пруф кидать не буду. Кстати, откуда у амеров такая лубовь к обзыванию всего и всея "Mark" ом? (Mark 1,2. Mk16)??? 0 Ответить
WeS Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 винтовка .50 калибра х.....рня!!!! Thunder .50BMG 50bmg.jpg Мааааамкины подтяжки.... вот это БФГ..... 0 Ответить
WeS Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 похоливарим? ;) ак-12.jpg Не понимаю - почему мушку с газоотводом до сих пор не совместили. А стоит сокращать дистанцию между целиком и мушкой? Лично мне нравится когда они максимально далеко друг от друга. 0 Ответить
мак Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 Кстати, откуда у амеров такая лубовь к обзыванию всего и всея "Mark" ом? Это по-ихнему модель. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 "Марк" это еще полбеды. Да и используется сие обозначение в основном на флоте. А вот попробуй посчитать сколько у них в армии всякого-разного, что имеет обозначение М1. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 мак, Спс. "Марк" это еще полбеды. Да и используется сие обозначение в основном на флоте. А вот попробуй посчитать сколько у них в армии всякого-разного, что имеет обозначение М1. Лёш, так Мк-на сколько я монимаю-сокращённое от Mark.а это Мк у них повсеместно))))))))) 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 февраля 2013 Опубликовано: 8 февраля 2013 Нет. Повсеместно - "М". Mark / Mk - на флоте. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 9 февраля 2013 Опубликовано: 9 февраля 2013 Нет. Повсеместно - "М". Mark / Mk - на флоте.Обозначать оружие Mk. или Mark - это британцы любят. 0 Ответить
Big_Monster Опубликовано: 11 февраля 2013 Опубликовано: 11 февраля 2013 Ща вон Орсис чё-то пытается. Ни чего он не пытается, делает и все:) импортные заготовки стволов режут тут на нормальном оборудовании, затворные группы вроде как готовые американские. Собрать все в нормальную ложу и вот тебе субминутный ствол. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 13 февраля 2013 Опубликовано: 13 февраля 2013 Макс опять порадовал феерическим: 0 Ответить
Big_Monster Опубликовано: 13 февраля 2013 Опубликовано: 13 февраля 2013 вот, как мне кажется более перспективный вариант:))) 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 13 февраля 2013 Опубликовано: 13 февраля 2013 Ага, видел такую. Да, смотрится интересно. 0 Ответить
Big_Monster Опубликовано: 13 февраля 2013 Опубликовано: 13 февраля 2013 Еще бы, мосинка с отъемным магазином, нормальной ложей и вывешенным стволом! И главное штык при ней, в свете соседней темы ;) 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 и шо, приводится к бою оная мосинка по наставлениям с примкнутым штыком альбо уже без? у мосинки оно на баллистику дюже влияет 0 Ответить
Big_Monster Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 и шо, приводится к бою оная мосинка по наставлениям с примкнутым штыком альбо уже без? у мосинки оно на баллистику дюже влияет На ганзе в нарезном была тема про то, как на Ижмехе "огражданили" очередную партию трехлинеек. Для тех кто не в курсе огражданивание заключается в спиливании фиксатора штыка и "имплантации" в ствол штифта для кримметки на пуле. Операция не хитра и по своей простоте смахивает на лоботомию, примерно в 150 мм от дульного среза ствол засверливается, в отверстие вставляется стальной штифт соответствующей длины после чего отверстие вместе со штифтом заваривается. В результате данного мероприятия, образовалась партия охотничьих винтовок носящих гордое название МР-143. Все бы хорошо, но в результате манипуляций со сваркой, стволы повело так, что просмотреть их насквозь и увидеть свет в конце тоннеля не представляется возможным. Возмущенные ганзовцы организовали официальное письмо на завод от одной профильной организации и спустя некоторое время был получен ответ: 0 Ответить
Big_Monster Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 Ты, Ром его прочти и про приведение к нормальному бою все станет ясно ;) 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 вот, как мне кажется более перспективный вариант :))) Неплохо вышло. Магазин от СВД? Ужас какой. :blink: Винтовка для стрельбы из-за угла. :) 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 вот, как мне кажется более перспективный вариант :))) Неплохо вышло. Магазин от СВД? Нет. Полностью новый. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 перечел письмо разов пять. и вроде русский язык у нас изобрели и буквицы вродь бы знакомые, а вот чего сказать хотели, так почти и не понял. насколько я понял, это звучит так : сделали мы вам робяты кривой ствол, но не просто так, а по поводу весь ствол вам ведь нах не нужен, потому пользуется тока участок апосля штифта, по коему продирается изуродованная пуля штифт там не простой, он баллистику правит путем забивания глыбже или меньше. так как в мире более таких ослов не нашлось, то это строго наше ноу-шау, потому базируется оно на парочке изуродованных и заныканных нами в кладовку мосинках. так как мы все герои, да и пример китайского комсомола тянет на подвиг, то сначала мы примкнули штык, привели к бою со штыком согласно армейским наставлениям, потом, ессно, штык мы сняли, бо ружжо то охотничье. ну а так как без штыка оно стало стрелять криво, а нам лениво было перерегулировать (да и не зряж со штыком то пристреливали), то му ему штифт в ствол. а вы, тупые юзеры, не оценили нашего великого гениального подвига. да, такого я не ожидал, вот даже в дурном сне не мог привидеться такой эксклюзифф 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 14 февраля 2013 Опубликовано: 14 февраля 2013 ответ: ...ля :wacko: затворные группы вроде как готовые американские вродь сами тачають-в "уголке" о поизводстве болтов хреново...а вот ресиверы сами. В любом случае пусть работают ;) 0 Ответить
Северянин Опубликовано: 16 февраля 2013 Опубликовано: 16 февраля 2013 Не упомню было здесь такое, нет. По зомбиящику передачу увидал, паколупал гуглу, и вот Легким движением,.легким движением пистолет превращается, превращается,.. с компенсатором и прочими фенями. Подробнее тута: http://www.ataka54.ru/606/sale-pistoletnyij-konverter-roni-g1.html 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.