glock Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 так... похвастаться... особо и нечем, но хвастаюсь... 0 Ответить
Andrzej Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 glock Хороший компот! ... Эх, хочу большую лошадку... 0 Ответить
glock Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 Посредине что за нож? по мотивам, интегральная, от Жуйкова. прописалась только на кухне по мясу. прекрасно полтуши разделывать. 0 Ответить
glock Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 glock Хороший компот! ... Эх, хочу большую лошадку... не выложил ещё 2 миниатюры, у дочки где-то. 0 Ответить
Vitalich Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 так... похвастаться... особо и нечем, но хвастаюсь... Пятая тоже явно не из Каухавы? 0 Ответить
Vitalich Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 ... Эх, хочу большую лошадку... Тоже люблю большие. Реально большую лошадку показывал в посте #1029. 0 Ответить
glock Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 Пятая тоже явно не из Каухавы? Да, не из Каухавы. Лучше - Пашина. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 31 января 2015 Опубликовано: 31 января 2015 Смысл в профильной ветке другие ножи выкладывать... Даже Пашин. Про средний вообще молчу... Двойной интеграл от финской Каухавы. 0 Ответить
Indahlam Опубликовано: 17 февраля 2015 Опубликовано: 17 февраля 2015 Интересует ориентировочно года производства. 1. Клин 110, общая длина 210. По ширине не понятно, то ли так сфотографировано, то ли рукоять такая толстая, но клин кажется очень узким...миллиметров 15. Ошибаюсь? Видится мне ромб в сечении, но может и блики... 2. Такой кроха. Общая 100, клин 55. Но вроде как старше чем первый. Таким маленьким удобно что-нибудь делать? Или сувенирка чистая? 0 Ответить
Кончар Опубликовано: 17 февраля 2015 Опубликовано: 17 февраля 2015 С лошадкой оригинальные продаются членами форума? 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 17 февраля 2015 Опубликовано: 17 февраля 2015 По первой Лошадке. Она от 1970-х. Предпродажная подготовка(ГРУБО стачивались деформированные спуски,похоже,что в "линзу", чтобы осталась надпись на спусках. Или делал подвод полный "баран". Склоняюсь к первому. По второму: Да, гораздо старше. Сужу по форме "кровостока":-), и завитушкам. По функциональности - и первый и второй вполне. С ув. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 17 февраля 2015 Опубликовано: 17 февраля 2015 Я-бы брал второй, он интересней. Мне. С ув. Не навязываю, конечно. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 18 февраля 2015 Опубликовано: 18 февраля 2015 2. Такой кроха. Общая 100, клин 55. Но вроде как старше чем первый. Таким маленьким удобно что-нибудь делать? Или сувенирка чистая? Ближе к сувенирке, рукоятка совсем маленькая. Бывают рабочие финки с маленькими клинками, но у них рукоятка полноразмерная. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 18 февраля 2015 Автор Опубликовано: 18 февраля 2015 1. Клин 110, общая длина 210. Нож на 60-70-е. По фото клинок выглядит странно, как будто уточен. 2. Такой кроха. Общая 100, клин 55. Но вроде как старше чем первый. Постарше, но чисто сувенирный. Не в плане качества, а из-за размеров. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 18 февраля 2015 Опубликовано: 18 февраля 2015 Я таким сувенирным на работе карандаши точу и лимон режу... Вполне. :-) 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 18 февраля 2015 Автор Опубликовано: 18 февраля 2015 Я таким сувенирным на работе карандаши точу и лимон режу... Вполне. :-) Для этих целей как раз :) 0 Ответить
Indahlam Опубликовано: 18 февраля 2015 Опубликовано: 18 февраля 2015 По первой Лошадке. Она от 1970-х. Предпродажная подготовка(ГРУБО стачивались деформированные спуски,похоже,что в "линзу", чтобы осталась надпись на спусках. Или делал подвод полный "баран". Склоняюсь к первому. По второму: Да, гораздо старше. Сужу по форме "кровостока":-), и завитушкам. По функциональности - и первый и второй вполне. С ув. Нож на 60-70-е. По фото клинок выглядит странно, как будто уточен. Постарше, но чисто сувенирный. Не в плане качества, а из-за размеров. Продавец дал уточнения по ширине и толщине клина на первой финке Ширина 154. Толщина 4 мм Сколько там в стоке ширина обычно? 200? Вторая конечно забавная, попробую прикупить её. Интересно в руках повертеть)) Ширина 100. Толщина 2 0 Ответить
montaz Опубликовано: 18 февраля 2015 Опубликовано: 18 февраля 2015 По первой Лошадке. Она от 1970-х. Предпродажная подготовка(ГРУБО стачивались деформированные спуски,похоже,что в "линзу", чтобы осталась надпись на спусках. Или делал подвод полный "баран". Склоняюсь к первому. По второму: Да, гораздо старше. Сужу по форме "кровостока":-), и завитушкам. По функциональности - и первый и второй вполне. С ув. Не соглашусь с Андреем. Спуски не тронуты, РК привилась и потеряла всего десятые доли миллиметра. Тупье не тронуто и у оковки все на месте, клинок сильно шире оковки и не видел. Продавец дал уточнения по ширине и толщине клина на первой финке Ширина 154. Толщина 4 мм Сколько там в стоке ширина обычно? 200? Вторая конечно забавная, попробую прикупить её. Интересно в руках повертеть)) Ширина 100. Толщина 2 В единицах измерения кто ошибается, вы или продавец? Для отределения выработки и износа лучше померить низ оковки, рикассо и на 20 - 30 мм от рикассо на РК. Пока вижу, что 15,4 мм ширина при 16,0 мм пенрвоначальной. 0 Ответить
Indahlam Опубликовано: 18 февраля 2015 Опубликовано: 18 февраля 2015 В единицах измерения кто ошибается, вы или продавец? Для отределения выработки и износа лучше померить низ оковки, рикассо и на 20 - 30 мм от рикассо на РК. Пока вижу, что 15,4 мм ширина при 16,0 мм пенрвоначальной. Продавец в сантиметрах размеры дал, я пока печатал запятые пропустил :unsure: Конечно это 15,4 мм. Похоже придется купить и самому перемерить) 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 18 февраля 2015 Опубликовано: 18 февраля 2015 Саш, конечно ты прав - моя описка очевидна. Хотел написать - "ГРУБО" стачивалась режущая кромка, чтобы осталась надпись на спусках". С ув. 0 Ответить
montaz Опубликовано: 19 февраля 2015 Опубликовано: 19 февраля 2015 Андрей, у тебя наверняка есть Каухава с клинком 110 мм, сориентируй нас с коллегой какова типичная ширина изначально без уточки. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 19 февраля 2015 Опубликовано: 19 февраля 2015 Длинные только лошадки. :-( Как-то не проникся я ими... С ув. 0 Ответить
Indahlam Опубликовано: 24 февраля 2015 Опубликовано: 24 февраля 2015 Длинного забрал. А вот по мелкому вопрос. Он стоит 4 тысячи? Чет за первый так не бились, как за второй... 0 Ответить
KGS Опубликовано: 25 марта 2015 Опубликовано: 25 марта 2015 Добрый час! Попался вот такой ножичеГ. Бывший хозяин говорит, что дед привез с финской. Подскажите примерно по времени изготовления. С уважением 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 25 марта 2015 Автор Опубликовано: 25 марта 2015 Бывший хозяин говорит, что дед привез с финской. Подскажите примерно по времени изготовления. Вполне возможно. но надо уточнить пару моментов. Клинок ромбом? Какой цвет оковки? Нейзильбер или латунь? На разных фото разные оттенки (видимо, из-за освещения). 0 Ответить
KGS Опубликовано: 26 марта 2015 Опубликовано: 26 марта 2015 Оковка латунь. Клинок в середине сечения имеет толщину 3,65мм, в верхней части 2,7 (измерял примерно в середине клинка). 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 26 марта 2015 Автор Опубликовано: 26 марта 2015 Да, нож из того времени. С войны или нет - это на совести рассказчика. 0 Ответить
KGS Опубликовано: 26 марта 2015 Опубликовано: 26 марта 2015 Спасибо! И еще вопрос - 8 тысяч за него не много? Не хочу продавца ценой обидеть, но и переплачивать не хочу. С уважением 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.