Новая точилка

[Alexx_S]

Попробую привести несколько примеров клинков, которые, на мой взгляд диванного теоретика, достаточно сложно зажать в такого типа точилку, и обеспечить одинаковую ширину подводов вблизи кончика. По крайней мере, я бы, со своей точилкой, с этой задачей врядли справился (пришлось бы делать руками).

 

Если "такого типа точилка" - это упрощенный вариант точилки Ефима из этой темы, то на то он и упрощенный, даже обсуждать не хочется всякие экзотические случаи. Хотя, с большинством ножей она справится.

 

"Полноразмерный" вариант справится со всеми. Я о подобной конструкции (но с другими зажимами, как в этой теме)

 

[DMaster]

Ну, и ладно. Ну, и хорошо. Ну, и слава Богу...

Александр, один вопрос: пробовал ли ты работать на такого типа точилках?

[Alexx_S]

Александр, один вопрос: пробовал ли ты работать на такого типа точилках?

 

Надеюсь очень скоро попробовать. Пока полностью поплагаюсь на опыт Ефима, которому я вопросов задал в тыщу раз больше за прошедший год

[DMaster]

Ефим, ну, чё, не сильно шумно в теме?

Может, приструнишь говорунов...

[DMaster]

Надеюсь очень скоро попробовать.

Удачи!

Эта штука обладает "ВАУ!-эффектом", сразу даёт почувствовать себя мастером... какое-то время...

полностью поплагаюсь на опыть Ефима

Ну, на опыт такого рукастого-головастого стоит положиться!

Но мои замечания проверь, и отпишись, по возможности. Ок?

[Alexx_S]

Эта штука обладает "ВАУ!-эффектом", сразу даёт почувствовать себя мастером... какое-то время...

Вот только подколок не надо :) Точить я и руками вполне прилично могу, лет с 12.

 

 

Но мои замечания проверь, и отпишись, по возможности. Ок?

Ок, присылай все эти ножи :) Замечаний у меня и самого хватает, причем за год из накопилось куда больше ;)

[DMaster]

Вот только подколок не надо

Ну, извини...

Это замечание, в общем-то, не к тебе, а так, в воздух... для всех...

Не, но то, что "ВАУ!-эффект" присутствует, бесспорно!

присылай все эти ножи

Не то, чтобы тебе прислать, себе бы в руках подержать...

[Driver]

Антон, у всех ножей, что ты показал есть участки с параллелными

поверхностями. Даже, если участки эти небольшие - зажим (зажимы)

в них "вцепится" без проблем.

Тем более рекурву наамного проще точить на точилке, чем руками.

По поводу разрушения пов-сти ножа под губками - если у меня

на зажиме стальные, а не алюминиевые губки, подкладываю просто

кусочек писчей бумаги. Думал про тонкий твердый пластик.

[Nim Shehit]

Вот кто бы мне пояснил "рекуву"?

Клины-интегралы мне понятны - а откуда сие чудо и чего оно значит - вкурить не могу.

Опять мертворожденное слово?

Кукри - рекува?

[Driver]

Извини, Ефим, не поверю.

Я ведь не просто троллю, или просто пришёл попиз@деть... Сам столкнулся с такой проблемой на своей "точилке". Проблему пока не устранил. Вот, думаю, может найдётся простое инженерное решение.

К тому же, ЧАСТО приходится зажимать клинок через какую-либо прокладку (чаще тонкая кожа), чтобы не повредить декоративное покрытие клинка (полировка, травление и т.п.). Иначе, даже при самом аккуратном обращении на голомени появляются микроцарапины, которые не всегда получается убрать (травление дамаска например).

Вот на фотке видно, что крыса соприкасается с зажимом точечно, при небольшом усилии легко смещается от оси...

 

Антон, переделай зажим. Не надо делать понижение на губках.

Да я бы и сужение не делал.

[Сэм]

Вот кто бы мне пояснил "рекуву"?

Клины-интегралы мне понятны - а откуда сие чудо и чего оно значит - вкурить не могу.

Опять мертворожденное слово?

Кукри - рекува?

Что-то есть тут.

Что-то есть ещё тут.

 

И таки она "рекурва"

[Driver]

Вот кто бы мне пояснил "рекуву"?

Клины-интегралы мне понятны - а откуда сие чудо и чего оно значит - вкурить не могу.

Опять мертворожденное слово?

Кукри - рекува?

Жень, Кукри и Бенч 710 - рекурва.

[Nim Shehit]

Ви, таки, обоссытесь - но по мне - то насквозь тупое слово.

Интегральная РК - не чудо.

И какая разница в них - точи и мудрствуй.

Напридумывали себе гемморов - и радостная борьба, как у хунвейбинов.

Крутизну свою показать?

Так мне смешно с того поносу.

Интеграл - он интеграл и есть.

И нефиг "плодить сущъностей сверх необходимости".

[Veritabel]

Должен признаться, что очень радостно видеть на форуме людей, который "мудурствуют".

Никто ни у кого не просит субсидий на свои технические изыскания, потому - изыскания эти доставляют удовольствие не только авторам, но и многим читателям форума. Стремление к совершенству, пусть даже и в не востребованных широкой публикой мелочах - отличная школа и залог прогресса.

Пишите ещё!

С уважением, Андрей

[Driver]

Ви, таки, обоссытесь - но по мне - то насквозь тупое слово.

Интегральная РК - не чудо.

И какая разница в них - точи и мудрствуй.

Напридумывали себе гемморов - и радостная борьба, как у хунвейбинов.

Крутизну свою показать?

Так мне смешно с того поносу.

Интеграл - он интеграл и есть.

И нефиг "плодить сущъностей сверх необходимости".

 

Не ворчи... и хорош обзываться...

Что-то ты прям, как Ва ударился в фекальное направление.

Про интеграл хорошо бы знать, что это просто имеется в виду

объединение больстера и клинка в одно целое и больше ничего.

Изготавливается методом ковки.

Форма клинка здесь не имеет значения.

Вот пример:

[DMaster]

у всех ножей, что ты показал есть участки с параллелными поверхностями. Даже, если участки эти небольшие - зажим (зажимы) в них "вцепится" без проблем.

Точно! Ты тоже заметил?..

Но ВСЕ эти участки находятся так далеко от "скользящего узла", что я ГАРАНТИРУЮ изменение ширины подводов в сторону увеличения...

Точно-точно...

[Driver]

Антон, ну что это? - "Но ВСЕ эти участки находятся так далеко от "скользящего узла",

что я ГАРАНТИРУЮ изменение ширины подводов в сторону увеличения..."

 

Если ты имеешь в виду "ширину лезвия", те. ширину этой блестящей ленточки на кромке,

то она зависит только от толщины подводов - толще подвод - шире ленточка.

 

И причем тут расстояние до скользящего узла?

[Alexx_S]

Точно! Ты тоже заметил?.. Но ВСЕ эти участки находятся так далеко от "скользящего узла", что я ГАРАНТИРУЮ изменение ширины подводов в сторону увеличения... Точно-точно...

 

Фима, сделал бы ты ему фото длинного клинка на своей основной точилке. С зажимом в крайнем левом положении. Не уймется ведь :)

[Сэм]

в отношении ширины подводов на разных участках длинного клинка опасения

Антона вполне оправданы. Обычная геометрия прямоугольных треугольников, у которых

один катет одинаковый, а другой и гипотенуза меняются

Завтра смогу изобразить графически.

[Driver]

А вообще - о чем речь идет?

[Сэм]

мне сейчас не чем рисовать. Завтра всё поясню.

Я сейчас с телефона.

[DMaster]

Похоже, всё дело в терминологии.

Надо бы упорядочить.

Я называю подводами (к режущей кромке) "эту блестящую ленточку на кромке". Её еще называют "фаска"... На рис.№17

Режущая кромка - ребро, образованное пересечением подводов.

На рис.№16

 

1 - Режущая кромка (РК);

2 - ПОДВОДЫ к РК;

3 - Угол заточки;

4 - Спуски;

5 - Обух.

 

 

5 - ширина ПОДВОДОВ. Речь именно о ней!

 

Так понимаю Я.

[Driver]

О, я с большой буквы - круто!

Я об этом и говорил..., а #6 - толщина подводов, от которой

зависит ширина подводов "2".

[Veritabel]

Схема интересная, спасибо. Вот бы её перерисовать с грамотными текстовыми обозначениями и без неудобных совковых нумерованных сносок, да куда-нибудь на видное место с этикеткой форума! Начинающие будут счастливы такому дед-морозу.

ЗЫ

И без параноидальных мешающих "водяных знаков".

[Nim Shehit]

....Про интеграл хорошо бы знать, что это просто имеется в виду

объединение больстера и клинка в одно целое и больше ничего.

Изготавливается методом ковки.

Форма клинка здесь не имеет значения.

 

Про интегрированный больстер я в курсе.

А интегрированный клин - это клин с изменяющейся кривизной и (или) сечением.

Кто и когда прилепил к нему рекуву - я не знаю, но лет 30 назад такие клины были, а никаких рекув не было.

Вот заточку таких кривулек я и мел в виду, где нужно точить выпуклые и вогнутые радиусы.

[Driver]

Женя, на форумах это обозвали рекурва и из этого я исхожу.

Моя точилка, если взять камень Boride шириной 1/2 дюйма с этим справляется без проблем.

Есть еще моменты для поговорить про заточку режущего инструмента?

[Nim Shehit]

Не ругайся.

Я вот кукри точил, елозя им между двумя каменными шариками.

Если бы керамическими разжиться, да разных размеров...

Просто вкурить не получается - посекторную заточку твоей приспособой представляю, а сразу на весь клин - не выходит.

Когда руками точишь, угол выдерживаешь по блику, корректируешь по его ширине.

А тут угол наклона меняется с уменьшение-увеличением радиуса (от точки крепления штанги с камнем до точки соприкосновения с РК.

Умом понятно - перепады не критичны, но они должны быть.

[dymov]

первые самолеты тоже были по своему красивы, и хоть недолго, но летали... и бразам Райт не особо верили, что у них получится... и "угол" крыльев с тех пор кардинально поменялся... и двигло другое... но :дорогу осилит идущий, и не ошибается только тот, кто... известно кто...

может эта штука и не идеальна (пока, только пока!!!) с точки зрения микрометров, сотых долей чего нибудь, но это далеко не всем принципиально, и, что самое главное, облегчает таки жизнь... и поголовье кукрей на поголовье людей не намного превышает соотношение кустарника на метр квадратный в Сахаре... можно и ручками.. и ножками... таблеток от всего и сразу не бывает... как и супер пупер ножа .... (я тож думал когда то, что такой ножик имеет место быть, но последняя тень надежды на это исчезла на этом форуме...)

[Nim Shehit]

Не про то речь.

Совершенна только вода - потому, что все время меняется.

Я вот попытался представить себя таким станком и поелозить прямой клин с уходом к острию в 45 градусов.

У меня - посекторно получается, а "в одно движение" - ну никак.

А сектор окружности на переходе - плюс еще один геморрой.

И не говорю я, что точилка "плохая" или "неправильная" - просто вникнуть пытаюсь.

[dymov]

так я знаю о чем ты, именно... но у нее задачи несколько другие...

а для того, что хотелось бы в идеале увидеть нужна более сложная механика, с меняющимися по секторам векторами движения и причем с неприрывным ,одним движением, свободным ходом..