Jump to content

Alexx_S

Member
  • Posts

    1,191
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Alexx_S

  1. Да нет, вполне натурально вертела
  2. Подсознательно ждешь что-то в габарите Апекса, отсюда и конгитивный диссоннанс при виде точилки. Видео действительно не хватате, да и фото можно было дать в рабочей обстановке, не только студийные. Я бы посоветловал сделать на сайте раздел "Галерея" и наполнить его фотографиями точилок в реальной обстановке, интересно было бы посмотреть на весь модельный рад на одной фотографии, к примеру.
  3. Посмотрел видео - размеры точилки, оказывается, куда больше ожидаемых. Подсознательно представляется что-то в габарите Апекса или чуть больше.
  4. У меня осталось немного. Чуть позже напишу в личку
  5. Первые леди симфонического металла
  6. Да, я заметил. Вообще, тема с фотоувеличителем довольно перспективная. Во-первых, конструкция довольно технологична. Во-вторых, не требует особой точности изготовления. В-третьих - отработана на тех же увеличителях и легко адаптируется к точилкам, ваш пример тому подтверждение. Вот еще одна точилка на базе увеличителя: http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=37954.0
  7. Ага, есть такое дело А чтобы массу держать там с другой стороны вот такая штука пригорожена:
  8. Так делается, есть фотоувеличители с такой конструкцией. Только паз все равно понадобится - для фиксации от поворота
  9. У меня есть разработка по схеме Дмитрича, причем шарнир доведен до стадии рабочих чертежей. Но по мере продвижения в этом направлении мне все меньше хотелось этим заниматься, в итоге на данный момент я от продолжения работы отказался и остановился на том, что схема точилки Ефима для меня самая оптимальная в разрезе тех возможностей, что она обеспечивает. Хочу напомнить, что схемы работы, описанные Дмитричем хороши для тех, кто продвинулся в заточном деле очень далеко. Для новичка такая точилка будет бесполезна. Напомню, что Дмитрич ратует за максимальную облегченность конструкции и выступает против фиксации клинка. Таким образом, точилка перестает быть "костылями", позволяющими обойтись без наработки моторики и становится тем, чем она и является по своей сути - вспомогательным инструментом опытного заточника. Это не совсем то, что необходимо рядовому пользователю.
  10. То, что было написано относительно магнитов не впечатлило. Если остальные 9/10 выдержаны в том же ключе, то, боюсь, Ермаку это будет бесполезно.
  11. Вот и я о том же - не надо демагогии и лишних слов. Если есть замечания. то они должны быть конкретными. Если считаете, что микронная металлическая пыль влияет на угол заточки - объясните как. Без этого ваши замечания выглядят как придирки. Если считаете, что заточка происходит "неправильно" - конкретизируйте в чем "неправильность" заключается. Я пойму, не сомневайтесь - обработку металлов изучал углубленно, это моя основная специальность. В сложности формообразования можно не углубляться, тезисно. Я считаю, что точилка Ермак - это одно из лучших приспособлений, сделанных до появления точилки Ефима. "Принцип слизан" - это вообще не понятно к чему сказано. Принцип действия, идея - не являются объектами интеллектуальной собственности. Когда был конфликт с автором Скорпиона, я не слова не сказал о том, что он скопировал принцип действия точилки Ефима - поворотную рамку с двумя подвижными зажимами. Претензии были к копированию конкретных деталей, которые можно было сделать разными способами, но они были скопированы практически 1:1 А принцип действия точилок наподобии Апекса известен более 100 лет.
  12. Значит, я могу не стесняться. Все, что вы написали про стружку и магниты - дурость чистой воды. Царапает клинок не "стружка", а абразив с камня. Мелкие частицы металла поцарапать клинок не в состоянии. И защищают клинок скотчем именно от абразива. Каким образом стружка величиной в несколько мкм может повлиять на угол заточки? Вы писали, что отвечаете за свои слова. Приведите, пожалуйста, расчетные значения погрешностей, вносимых в процесс заточки слоем стружки толщиной, возьмем с большим запасом, 10мкм. Через клинок, камень и бланк этот магнитик притягивает шток? Усилие притягивания вы, безусловно, посчитали и эти граммы считаете критичными?
  13. Попытаюсь вернуть дискуссию в конструктивное русло. Про точилку "Ермак" я уже как-то упоминал на форуме: http://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/#entry286643 К сказанному хочу добавить следующее: 1. Конструкция отлично адаптирована к существующим технологиям и материалам. Возможность станка используются на 200% ,более того - получилось сделать изделие еще и эстетичным. 2. Схема работы "Апекса" доведена до предела модернизации. Из нее выжато те же 200%. В целом изделие изумительное, тому же ЭджПро до него очень и очень далеко. В то же время, в конструкциях точилок произошел эволюционный скачок. Ефиму первому удалось решить проблему зажима клинков разной длины и простой смены сторон заточки. Точилки без этих возможностей, фактически, анахронизм. "Раздвижной столик", о котором я писал по ссылке выше чудо как хорош и для заточки на малые углы он является, пожалуй, самым оптимальным решением, но поворотная рамка с двумя зажимами обеспечивает бОльший комфорт при работе.
  14. Дайте угадаю: как правильно точить вы нам тоже не скажете. Потому что так мы обо всем догадаемся и украдем у вас гениальную идею. :) Если под "моей" точилкой вы имеете в виду точилку Ефима, равно как и прочие точилки в конструкции которых имеется зафиксированная точка опоры направляющей бруска, точилку Ермака в том числе, то я прекрасно осведомлен о недостатках этой схемы. Только вот довести до серийного изготовления удалось покамест только точилки, работающие по ней. И ножи на них затачиваются просто изумительно. Кстати, а не покажете ли ножик, заточенный правильно, по вашей методе и вами лично?
  15. Japaco, давайте я поясню для вас ответ Ермака. Это была банальная вежливость. Всем, кто сделал что-то реальное и интересное, рано или поздно пишут прожектеры разного рода. Обычно смысл их послания заключается в простой формуле "будете слушать меня - получите мировое господство". Это относится ко всем сферам деятельности человека, к примеру, мой знакомый, популярный писатель, регулярно получает предложения такого рода: "У меня есть гениальная идея для книги, но у нет времени и желания писать книги. Давайте я с вами ей поделюсь, а потом поделим гонорар, 50:50, я не жадный". На поверку же все эти гениальные идеи, особое знание и великие мысли оказываюся пшиком. Таким образом, имеем уважаемого мастера, сделавшего реально интересную и качественную вещь, и вас, публично его оскорбившего. На данный момент вы сообществу ничего не продемонстрировали. Либо у вас ничего нет, либо вы видите в Ермаке потенциального конкурента. В обоих случаях ваше поведение крайне неэтично.
  16. Я бы выбирал из двух последних. ЭнглКуб - штука известная и качественная, как у китайца DXL360 с качеством и точностью неизвестно, но у него есть перед ЭнглКубом одно несомненное преимущество - призма в базе. Если уклономер покупается для использования на приспособах а-ля Апекс и надо измерять угол наклона штока, то призма в основании будет очень удобна По призме немного подробнее, для людей нетехнических. Речь о этих вырезах в основании: Деталь с такими вырезами и называется призмой и используется для базирования цилиндрических деталей
  17. garbage14, uhuh, maxsimus - ваши посылки отправлены, трек скинул в ПМ
  18. Камни сегодня получил. Юра (Brickmann), Александр (uhuh) - вам на почту отписался. Остальным участвовавшим - у меня осталось три набора порошков карбида кремния для выравнивания камней. Для вас стоимость составит 400р за набор: F100 - 100г F220 - 100г F400 - 100г F600 - 100г F800 - 100г F1200- 100г
  19. Спасибо, они у меня где-то в закладках лежат. Слышал по радио, понравились. Вот эта песня, дуэт с Faun Кстати, всем рекомендую эту программу/радио - Tunein Есть для iOS, Android, Windows 8 и некоторых моделей телевизоров со Smart-ом, можно и онлайн слушать. Я вот это радио обожаю: http://tunein.com/radio/MPS-Radio-s192449/
  20. Сегодня услышал по радио группу Garmarna - сильно зацепила. Под внешним спокойствием - какой-то дикий комок энергии. Группу я знал и раньше, слушал их версию Herr Mannelig когда собирал разные исполнения этой песни, но вот эта зацепила:
  21. Главный вопрос - за чем это делать при наличии кучи переводных таблиц? Формулу в уме никто держать не будет - это раз, микроны как таковые никому не интересны, обычно нужен перевод из одной системы в другую, к примеру из JIS в FEPA-F.
  22. 1300евро за клон эдж про? Сильно
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.