Команда ЦСН ФСБ с винтовками ORSIS T-5000 победила на чемпионате мира по снайперской стрельбе

[Hoff]

Чизетки/Ерихоны, хоть и являются табельным оружием во многих странах, с ХК и Г рядом не стоят. Другой пистолет, железный. У того же ЧЗ толкового пистоля с полимерной рамкой всё ещё нет. Смит-Вессон, это на большого любителя, тем более, что он по миру не распространён, как эти два.

[Nim Shehit]

Че-то мне пласмаски вообще не нравятся...

Разве что Kel-tec PF-9.

 

Вот Boberg XR-9 видел только на картинках, но понравился заочно.

И дизайн, и идея.

[Hoff]

...Че-то мне пласмаски вообще не нравятся...

 

Евгений, ты - человек "старой школы", поэтому твои слова меня не удивляют.

[dm_roman]

вес-это надежность

даже если не попадешь, им всегда можно дать по башке (роль из фильмы)

[Hoff]

Ага, финский Lahti L35 как раз 1200 гр. весит! Магазин расстрелял и в лоб врагу кинул!

[dm_roman]

дезерт игл длиньше, тяжельше (со стальной рамкой и магазином 1700 кажись грамм), гораздо "пацанистее" и калибер антислоновий 0,5АЕ есть

 

а уж ругеры супер редхоки всякие-оне ваще вне кнкуренции, шляпа, сигара, очки темные и стволина длиной с полружбайки.

ляпота.

былоб ранчо где-нить с чухасе, просто для души бы выйоп...ся

[Nim Shehit]

Лахти и люгер - пацанские стволы!

[Кесарь]

а уж ругеры супер редхоки всякие-оне ваще вне кнкуренции,

Рома,сразу Миротворца, и нахер ругер

 

люгер

конфетка!!!(довелось )

[Nim Shehit]

конфетка!!!(довелось )

 

Я тоже успел.

По мне - лучшая развесовка.

[Кесарь]

лучшая развесовка.

задирает.Но в руке лежит...

[Nim Shehit]

Тут хоть рычаги компенсируют.

Чтоб не кидало - руку от уха опускаешь, мишень поймал - и выстрел.

И на новый круг.

А потом ложкой в рот попасть - уже забава.

[Hoff]

Вы ещё с Лахти не стреляли. Люгер покуривает в сторонке, нервно согнув свои коленки-рычаги. Для Лахти плевок пулькой 9 мм, это как тьфу. И отдача намного мягче, чем на немце и рычаги перед глазами не сверкают. Он тяжёлый, поэтому во время стрельбы самые благоприятные впечатления - идеально лежит в руке, практически не подкидывает, гильзы лениво падают рядом, короче, один позитив. Ну и народ на стрельбище в подавляющем большинстве не врубается, что это за ствол.

Финниш ла'ти? (это они по правилам ихнего языка букву h не выговартвают), вот им и говоришь, не ла'ти, а Л-А-Х-Т-И

[Nim Shehit]

И - никаких пласмасок.

[Hoff]

Жека, твоя правда! Только две бакелитовые накладки и всё!

НО! Не забываем, что этот пистоль разработан в предвоенное время, 70 с лишним лет назад. Через 30 с лишним лет после этого Хеклер Кох выпустит первый серийный пистолет с пластиковой рамкой.

[Nim Shehit]

Там и решение УСМ интереснее, чем в люгере.

А запирание сейчас в "Стриже" повторили, слегка обыграв.

Вот, кто мешал АПС модернизировать.

Элемент запирания там воткнуть легко можно.

И у материалов запас живучести позволяет.

[Г.К.Прокопенков]

Ох, ребята! Спасибо! Повеселили!!!

[Hoff]

А чем именно?

[Г.К.Прокопенков]

Показухой.

[Кесарь]

Показухой.

реклама двигатель торговли...

[Г.К.Прокопенков]

Вы действительно считаете. что я барыжу огнестрелом?

[Кесарь]

Вы действительно считаете. что я барыжу огнестрелом?

Геннадий Константинович, я Вас наверное просто не понял.Как и вы меня.

Я написал к вопросу в ином ключе: ЦСН лишний раз "пропиарило" Орсис-непреднамеренно конечно-журналисты разнесли.

Зато попали в точку.Тема-то вон на четыре странички расположилась.

[Г.К.Прокопенков]

Тема- темой, но идея должна быть. Беда в том, что мы пытаемся решить конструкторскую разработку забывая о практике. Ну, скажите мне: зачем моему сознаию понимать как устроена винтовка? Какая сталь стоит на стволе? Какой порох в патроне? Задача снайпера, солдата, ополченца - уничтожить противника. Какая винтовка стоит на вооружении? Мне пофиг. Если меня (как солдата и защитника отечества) не снабдили достойным оружием, рукоодству остается только надеятся на матросовский подвиг с моей стороны.

P.S.Не факт, что я его совершу.

[мак]

ГК, уважаемый, Вы об чем?

[Г.К.Прокопенков]

Дык, об показухе, мать ее... Уж очень мы любим хорошо выглядеть,на самом деле не пребывая таковыми. Вот еже либы мне сказали, что в войсках подобным образом зубцы острелялись (что возможно), то тогда да. Признаю высоту мастерства. Но до тех пор, пока стреляем из импортных винтовок (даже если они выточены и на родной земле) и для показа... Вообщем реальные действия не в нашу пока.

[мак]

Пустое это, имеем то, что имеем, лучше, чем ничего.

[dm_roman]

тут есть следующий нюанс: все сейчас растущие экономики идут в общем то по пути японии с кореей

а именно-оказавщись в глубокой технической, технологической жопе, равно не умея даже начать правильно думать, начинали с копипастинга импорта, лицензий, полуфабрикатов и ты ды.

и это приносило успех.

 

сделать ТАКОГО уровня винтарь-это недостижимый шаг для как царской, нынешней России и СССР.

скажем, до появления Мосинки, царская армия хрен знает с каких пор питалась импортными пукалками

револьверы наганта, веблей-скотты, смитт-вессоны, маузеры, браунинги-это ни фига не наше

 

стрелялки советского периода-это массовые изделия, некоторые гениально приспособленые к нашим условиям, но это далеко не шедевры точности и передовой мысли и далеко не все из них содержали существенную часть чего-то самостоятельного.

 

кроме некоторых, опять же строго кулуарных специзделий.

хотя, конечно же, были шедевры, но опять же, это шедевры уровня ширпотреб

 

здесь де речь идет о таком уровне, который у нас был в подводных лодках, космосе и некоторых образцах авиации, то бишь очень точное искуство, гениальность техническая.

 

 

не вижу ничего зазорного в том, чтобы наконец взяться за голову и начать учиться на чужом опыте, постепенно нарабатывая свой.

а что пропиарили-так это, извиняюсь, одна из их обязанностей, как и всех, кто от лица страны высовывает свою жопу на международные мерялки