копилка73

Ваще огонь

Думаю конец 80-х - 90-е годы XX в. Точнее лишь в паспорте изделия можно увидеть, кмк. Сталь 65Х13 должна быть.

Абалдеть

Охотник. Кривулька для вспарывания шкуры. Вот вариант от EKA такого же назначения.

А почему нет? Тот же Поль Альфа Фор как раз подходит и для бушкрафта, и лайнер лок имеет. Вопрос воплощения теории в практику.

Печально...

Свой получил. Станиславу спасибо. Осталось теперь ещё Брянский проект закрыть...

Ага, я значит не понял Ваш вопрос. Личного опыта у меня нет.

Это сталь 9Х4М3Ф2АГСТ, безвольфрамовая инстументальная быстрорежущая сталь. Очень капризная, склонная к выгоранию углерода. Погуглите, информации в сети много. Для ножа в домашних условиях изготовления я бы её не брал.

Черканул на ютуб. Интересно, слежу

Ковыряясь в моделях ножей компании Microtech, наткнулся на сталь 14-4CrMo. До этого не встречал такого обозначения, поэтому нашел Даташит. Сталь штатовская. Нержа со свойствами получше 440С (как они утверждают). Может пригодится кому. 14-4-DS.pdf

Я не умею крутить балисонг как в кино. Мне достаточно двух движений: разложил-зафиксировал, сложил-зафиксировал. Это получается даже без тренировки. Я бы сказал само собой. Люфтов нет. Совсем. Сборка на 6 по 5-ти балльной шкале. Вообще изготовление на высшем уровне.

Что загрузилось, то и ладно. Пусть будет минимум визуальной информации. Что хотел сказать: строгать древесину этим ножом тяжко. Взял кусок бука сухого - обосрёшься пока что-то толковое получишь. В плане пикника/офиса - порезать помидорку/сухую колбаску - это запросто. Ну, с мясом справится на 5+, это понятно, похоже для него и создан. Не ставил перед собой задачей написать подробный отчёт об этом ноже, тем более в сети есть "препарирование" данного девайса. А вот для чего можно использовать в быту - было интересно. Мой вывод такой: предмет создан для нанесения повреждений живым организмам. Ни больше, ни меньше. В быту не удобен, в социуме незаконен, на полке красив.

Не знаю в чем дело, но я затрахался вставлять фотографии. Они уже не весят ничего, и всё равно "ОШИБКА 200".

По моим впечатлениям (исходя из удобства удержания за рукоять) нож сделан именно для того, чтобы: а) в кого-то/во что-то воткнуть, вспороть движением снизу вверх (когда РК именно вверху); б) в кого-то/во что-то воткнуть и распороть движением сверху вниз (когда РК смотрит на оператора).

Кратко первые впечатления. Хотел bradley kimura IV. Нет у меня ножей в формфакторе балисонгов. Кимура была бюджетнее бенчей... В общем так получилось, что приехал ко мне Металмарк от Майкротека. Причем с не самой распространенной сталью на клинке. А кимура не приехала. И, тем более, бенч... Из коробки не брил. Заточил его сначала азмазами 50/40, затем 20/14, затем Борайдами 600 Т4 и 800 Т2 и белоречитом микроподвод в конце. Точится сталь не очень легко, твердость, наверное, около 60 HRC. Латч подпружиненный. Вообще нож сделан в виде немного развёрнутой английской буквы "S", причем РК находится внутри одной из загогулин, что поначалу требует отслеживания взглядом. Интуитивно сразу такое не приживается.

Дождалси и я своей опаски...

Саргей, поздравляю и радуюсь за тебя! А где можно ознакомиться с текстом доклада? - по ссылке не нашёл...

ЗдОрово!

.

Сучёк в резерв. Реквизиты в личку, плз.

Пленил материал рукояти, да и головы такого размера у меня не было.

Отлично, начинаем ждать мыслей о ножичах. А то почта вносит определённую тревогу...

Интересно, эта патамушта медведи маленькие, или утки огромные 😎

Расул, отдайте без ножен, а? В ЛС, если можно.