Navajo

Между делом собрались все модификации Смершей первого поколения по длине клинка. Что характерно, все, кроме Смерша-5, с обухом 6мм. Самые короткие с таким обухом, конечно своеобразные- мини ломики. Как ни странно, ни один с обухом 3 или 4мм не попался. Черных из углеродки тоже нигде особо не попадается. То ли толстых больше делали, то ли они лучше до наших дней дожили. За переуступку Смерша-1 спасибо камраду DaNik.

Все вместе. Второе фото- с двумя танто НПЦ ВТ ИЖМАШ авторства Уракова. Чёрная рукоять- кастомная переделка.

Благодарствую.

Это понятно, что примеры, я имел в виду обсуждение в этой теме, посвящённой конкретному единичному изделию, других ножей разных производителей, как таковых.

Коллеги, ножи постом выше неплохие, но при чём тут они? Не совсем улавливаю.

Коллеги, доброго времени. Сделал исключение, которое, впрочем, подтверждает правило. Образец современного ЮК. Нож Русак. Несерийная модель. Был показан на выставке "Охота и рыболовство на Руси" в 2018г. в качестве прототипа. В серию не пошёл. М390, стабилизированная карелка, мозаичные пины и трубка темляка. Ножны с быстросъёмным подвесом на круглом карабине. Ременная петля тоже разъёмная, на пуклях. Ножны без хольнитена, но с пластиковой вставкой внутри.

Складные вместе, на сегодняшний день. R380 95Х18 (0815) Фактор Уверенности 440С (2403) Т-3 М390 (2304) Комбо 440С (2401)

Модель Фактор Уверенности. 440С, орех N 2403 Спуск односторонний, подвод симметричный. Чехол ременной вертикальный, кожа.

Тут ведь какое дело... есть конкретная задумка, она и воплощается. Более того, всегда пишу- почему, для чего, почему именно так, чем обусловлено" и т.д. Это же не серийное изделие, в которое можно и нужно вносить изменения. Это единичный экземпляр, и другим он быть не может, по определению. Предложенный Вами вариант красив и очень неплох, но это совершенно другое, самостоятельное, изделие. И дело тут не в том, что что-то чему-то проиграет или выиграет. Ну вот, если уж говорить, сильно выраженное брюшко я как раз таки не хотел, кончик вынесенный выше оси тоже. Такое выраженное брюшко удобнее для скиннера, но менее удобно при резе по плоскости (доске), т.к. надо больше выгибать руку, отсутствие чойла ограничивает варианты хватов и т.д. и т.п. В общем- совсем другой нож. Красивый, но просто напросто другой. Причём с подобным клинком, только покрупнее, тоже есть, была тема здесь же, "в русском стиле" В данном случае изделие уже сделано, и оно такое, какое есть, каким и задумывалось, другим быть априори не могло.

История. Ценные экземпляры.

Ответственно заявляю, он не резал, после уже сверху положен...хотя им удобно было бы, в разложенном виде сразу пирог пополам одним движением. Но не стал, я и вчера то его, пока снимал, старался от каждой пылинки и пальца протирать, такая полировка шикарная. Пироги порезать то всегда есть чем попроще.

Юрий, спасибо!

Коллеги, с вашего позволения поддержу тему. Историю приобретения со всеми тонкостями рассказывать особого смысла нет. Всё выросло из одного случайного знакомства и дальнейших переговоров на серьёзном уровне. Сложно и дорого. Благодарность Андрею Артуровичу. Я лично ранее этот нож видел только на паре фотографий, больше никакой информации в сети не было и нет. По имеющейся информации, в дальнейшем эта тема вообще закрыта. Собственно, нож ТОЗ-225С Тульский Оружейный Завод Сталь 95Х18 Накладки с оружейной насечкой из ореха Общая длина 344мм Клинок в сложенном виде 137мм Клинок в разложенном виде 225мм (что и отражено в названии + буква "С"- складной) Обух 4,6мм Сведение 0,4мм Масса 331гр Из закалённой стали 95Х18 не только клинок, но и все остальные детали. Самих деталей минимум: собственно клинок, П-образная рукоять, гарда, квадратная кнопка-ось, пружина, 3 винта, и две накладки из ореха. На клинке с обоих сторон маркировка, на фото всё видно. В т.ч. клеймо ТОЗ. Фиксация в трёх положениях: Малое Большое Среднее (Г-образное) Качество изготовления, не побоюсь этого слова, высочайшее. Люфтов нет, допуски минимальны. Кнопка в меру тугая. Всё заполировано и блестит. Слесарка точнейшая, заточка заводская прекрасная. Оружейная насечка на дереве ювелирная. И это я не преувеличиваю, всё так и есть. Интересная деталь: в верхней части гарды винт для регулировки плотности сопряжения деталей в разложенном и сложенном виде. Иными словами- для выборки люфта, если таковой со временем образуется. Ножны также выполнены на высоком уровне, тоже в Туле. Имеют авторское клеймо. Очень харизматичное изделие. Оно того стоило, однозначно. Далее несколько фото.

Штатные погружные ножны для боевого ножа ЮК (опытный экземпляр, первая половина 2000-х).

Вы лучше проверьте, надфиль царапает или скользит. И какая толщина обуха и толщина сведения.

Может и вообще 40Х13..

Пока так же.

Возможно, Сафронов или любая другая контора из НН и Павлово. Только какое это сейчас имеет значение, просто инфа для себя?

Да, изделие, действительно, больше из категории легенд, нежели реальности. Но и такое возможно, когда звёзды складываются и правильные серьёзные люди с соответствующим подходом за дело берутся.

Разные варианты.