Duckhunter

А как по мне, Андрей Артурович, - нечто тевтонско - даже таки эсэсовское в кинжале присутствует...Ну и наборная кожа с "дамассковым" клинком...если можно так сказать не очень "совокупляется"...Всё ИМХО - есьсьсьс-но :rolleyes: :D :huh:

Дима - маладца! "Мультяшности" тигру - ИМХО - добавляют его "добрые" глазки...Рисунок на клинке в целом очень характерный, достаточно стильный - но, одно маленькое "но". Визуально нижний край рисунка- ИМХО - теряет фигуру животного - как быдто в снегу :huh: ;) А очень красивый сам по себе орнамент из дубовых листьев - выглядит немного чужеродно - на "заснеженном" тигре...Всё - ИМХО...Могу и ошибаться...Сильно всерьёз мои коммент не воспринимай! Да и выслеживал я сам тигра очень давно...в Приморье...там вообще зимой листа нету...В общем хорошо - что я тигра не нашел :unsure: :blink: :rolleyes: ;) :D :lol: А вместо дубовых листьев -заснеженные "лапы" елей - было бы поинтереснее :)

Ай маладца Леонид! Огромное спасибо за обзор и фото! Очень приятно было почитать! Прям захотелось испанским языком заняться! Обязательно надо побывать в Севилье! Чисто житейский вопрос - а чтоб вот так "глубоко" фламенко воспринимать что еще - кроме "сервесы" посоветуете? :rolleyes: :D И визуально не могу разобраться в конструктивных отличиях "севиллианы" и "альбасеттены"...Может растолкуете?

Оченно интересно! Тем более клинки "Грин Ривер" по 9-12 бакинских рублей всего стОят...Да и "Боуи" по 15-25...или с ними Дикий Запад не осваивали?

На каком-то из теле-каналов для путешественников было многосерийное реалити-шоу (найти в нете - самому бы хотелось - но не могу) в котором современные люди шли со всей золотоискательской поклажей и даже в одежде 19 века по пути Смока Беллью. У них и интервью по их самочуствию брали, и даже подобрали добровольцев из разных стран - вроде как для восстановления языковой среды золотоискателей того времени. Там и фото старые используются и даже принимают участие носильщики - индейцы (настоящие - старенькие уже совсем) из племени тлинкитов. И на старые (аутентичные) ботинки они там жалуются и на грубую ткань одежды. В общем так или иначе наши современники - судя по этому шоу - финские ножики за "основные"стали там пользовать. Очень интересное шоу. Там и про мозоли, и про технологии промывки золота, и про бобы - как основной рацион тех лет...даже с медведем реальная встреча была показана - как раз, когда кто-то из участников "до ветру" от лагеря отходил :rolleyes: :D А что "боуи" Смок выкинул - чему удивляться-то? Накуа ему ножик для разделки коров? Когда основная ценность - кайло, молоток и гвозди? А на фото с собачкой - весьма реальный "чечако" - уж больно какой-то чистенький и необмятый весь.

Очень похоже на плохую переделку Омского совершенно дурацкого ножа "Сибирский медведь" - от якобы мастера Чулкина - которого никто не знает. Но на тех дурацких ножах (Чулкинских) на обухе спереди "лыжно-палочной" рукояти еще совершенно идиотский сделан чойл - поэтому видны мотивы "Сибирского медведя" - но не то.

Чтобы не выглядеть полным маньяком напоминаю - что ношу большой ножик - только в парк, когда гуляю там с собакой. Исключительно для демонстрации. Ну это 2 раза в день утром и вечером по часу-полтора. Для меня реальные маньяки - это те, кто на "резиноплюй" надеятся, а еще хуже если на мою собачку его направляют - тут уж я за себя не ручаюсь. Но это КМК любой хозяин собаки также отреагирует. И - да большой вес ножика мне совершенно не мешает.

Ну во мне 120 кг...мал-мал боксом занималсо.. с 4-хствольной "резиноплюйкой" уже встречался - мою синтепоновую "аляску" - даже-даже...Как то так...Я же пишу "НАПУГ" - применять я ножек и не думал никогда...хотя вру...челюсти 2 сцепившимся питбулям разжимать пришлось 12-см "опенком"...ну тут уж мне собачек просто жалко стало...а рукоять "опенка" - после пришлось "тюнинговать" :rolleyes: :D :lol: ;)

Ну - если интересно - поясняю. Я каждый день гуляю с собакой по парку, где никаких властей нету и никогда не было. Разные "новые русские" выводят туда гулять всяких питбулей, кавказов и прочих кане-корсо. Воспитывать своих собак оне не хотят, да и не умеют. Я при виде крупной собаки без поводка завел правило - беру своего дворняга на поводок, криком прошу сделать то же самое хозяина опасной для нас собаки, а если не подействовало - достаю из кармана складной китайский ножик по-больше, эх "вакеро" от Пиратов у меня "действовал безотказно", демонстративно его раскладываю и продолжаю движение в нужном мне направлении. Меня матерят, у виска пальцем крутят - но мой "напуг" приводит к желаемому результату - т.е. собаку судорожно догоняют и цепляют на поводок. Хуже когда отправляют с такими собаками на прогулку бабушек...Тех я ножеком не пугаю...а сам с риском для жизни моей собаки обхожу их стороной...

А я ношу нож каждый день исключительно для "напуга". И считаю, что для моих целей вес значение не имеет...а вот размеры - да! Чем больше - тем лючше! :) :rolleyes: :D

А вот знаешь Андрей в твоих ножах есть нечто первобытно-дикое какое-то...Возле костра с такими вот сидеть...Дымокуром от гнуса спасаясь...какие-то они вот настоящие...кондовые...сермяжные...не могу правильное слово подобрать...Вот как у доброго хозяина в деревне попросишь лопату червей накопать - вот можь и не красивая будет - а острая и удобная...потом отдавать неохота...Вот как-то так и твои ножи воспринимаются...Извиняюсь за много букафф

Андрей писал я уже об этом! По балансу так получилось! Ну и ладно! Буду теперь всем говорить - будто с варежкой лося обдирать такой длины рукояткой удобнее в 39-градусный мороз! :) :) :) :) :rolleyes: :rolleyes: :D :D :D

Рукоять на третьем фото темы как то более изысканно смотрится - чем крайние фото...Может все же оковочку покупную попробовать поставить? Она плавности добавит в линии рукоятей -ИМХО...без обид и без претензий на истину в последней инстанции

Очень красиво получилось! Рог бы до самого больстера - было бы еще круче

Спасибо за комментарии...Насчет свинца - как-то не подумал. На плотность палисандра понадеялся - а зря. До этого ставил свиль, а потом даже рог водяного буйвола. Последний вообще мне не понравился - лопнул насквозь от нагрева электродрелью. Думаю какую-нибудь морду на тыльник поставить. Стабилизированное дерево - не по-сибирски КМК - холодное даже на ощупь. На пчак не похоже - но клинок я кузнецу рисовал - глядя на клинки пчаков. Как найду "морду" под настроение ножика - пришпандорю и выложу.

Приветствую камрадов. В общем 3 или 4 года назад заказан был клинок "дикий дамасск" кузнецу Егору Евстафьеву из Казани. Он был откован вручную из цепи от японского мопеда. Были опробованы 2 рукояти - не проходили по балансу ножа (мои тараканы). В общем легкие рукояти получались. На Ваш суд выставляю третий вариант - из палисандра. Все равно слишком легкая рукоять - потому и длинная. Клин 125 Х 33 Х 5 мм, рукоять - даже мерять неохота - опять не нравится. Оставил - потому, что палисандр очень понравился в обработке и наощупь

Просто захотелось скумпию кожевенную попробовать. Клинок от старой "классики". Больстер - элфорин.

КМК имеет смысл делать ножи только под какие-то свои - конкретные задачи. Или под свою руку. В этом смысле "первоначальные" ножи в теме мне даже больше нравятся. Как инструмент для конкретных задач. В их функциональности есть своя красота.

Очень рабочие ножи. Все. Интересным путем ищешь свою форму, Матвей.

Андрей Артурович! Это Вы, если вам не трудно, покажите мне хоть один приговор по выложенной Вами статье УК, где бы осудили человека за изготовление холодного клинкового оружия с целью дальнейшего его сбыта охотникам с охотбилетами Министерства природных ресурсов и экологии! Я Вам общую часть уголовного права пытаюсь разжевать - а вы мне (надо же!) статью УК привели! Вы бы еще Конституцию РФ здесь процитировали! А еще лучше Европейскую конвенцию прав человека! А я вам - приведу - так и быть, конкретное решение Страсбурга по провокационной "проверочной закупке" - оно, решение это, вполне применимо не только к наркоте - а и к сбыту ХО...Вы бы не жалели моих клиентов, ребята! Себя пожалейте! Я не боюсь в еретики попасть на этом сайте...как и на всех остальных! А чего я вам, собственно доказывать должен? Да идите ка вы все ...

http://guns.allzip.org/topic/212/788407.html http://www.nakop.ru/topic/2358-regulirovanie-kollekcionirovanija-holodnogo-o/ Андрей Артурович вы путаете такие понятия как "производство холодного оружия" и "изготовление холодного оружия" я веду речь о единичном случае изготовления ХО а не о производстве в промышленных масштабах. Моя практика касалась только такого...Прочувствуйте разницу! Я это к тому, что если и попались на сбыте "холодняка" - не надо складывать крылья! Побороться, обратившись к адвокату, все же стОит...А, чтобы не попасть на провокацию - "страхуйтесь" тем, что продавали охотнику...вроде как в законное владение...Или коллекционеру с лицензией...Это в идеальном варианте...Что характерно - в "европах" России моим словам никто не поверил...Оно и понятно...Если торговать ХО через интернет - откуда у большинства покупателей коллекционные или охотничьи лицензии? И как достоверно проверишь их наличие? Ну а производством ХО у нас вообще лучше не заниматься... В любом случае незнание закона об изготовлении ХО - не освобождает вас от уголовной ответственности...а вот субъективная сторона преступления - а именно отсутствие умысла на сбыт ХО (либо изготовление ХО с целью такового, либо без цели сбыта, а лишь для незаконного владения) в незаконное владение - "возымеет свой эффект"... Или должно "поиметь эффект"... Вообще, мне нравится ваша безапелляционность Андрей Артурович...Такое впечатление - будто вы находитесь "по другую сторону стола" - от ножедела -бедолаги, которые сделал слишком крепкую гарду на свой "пыряльник"... Хотя весьма вероятно - что вы и правы...как говорили мои знакомые КГБ-шники "Лучше ПЕРЕБДЕТЬ - чем НЕДОбдеть!"

Очень симпатичный нож...изящный я бы даже сказал..а ножны мне показались для него тяжеловатыми...То есть они добротно сделаны и удобно...просто кожа слишком толстая ИМХО...Это даже плюс к долговечности...но я бы в болото за уткой с такими ножнами не полез...просто чтобы не таскать лишнюю тяжесть...То есть с таким ножом бы полез...только ножны бы полегче поискал...Типа "полевых", я думаю, этот нож вполне заслуживает...А эти - как бы "основные" пусть остаются

Фигня с участковым - действительно фигня. Он не имеет процессуальных полномочий возбуждения уголовного дела. Он может сообщить об обнаружении им признаков состава преступления, но окончательное решение принимается, как правило на уровне начальника отдела дознания. Теперь в целом комментирую мое сообщение.С адвокатской точки зрения корень вопросов по этим составам преступлений заключен в понятии "незаконное изготовление"...а не в понятии "холодное оружие"...Как умышленное преступление "незаконное изготовление ХО" являет собой преступление с прямым умыслом. То есть обвиняемый должен понимать, что его действия не соответствуют закону и сознательно желать этого. Если мастер делает нож охотнику - то как он относится к законности владения охотником холодным оружием? Мастер понимает, что охотник, часто владеющий и гладкоствольным и нарезным огнестрельным оружием ИМЕЕТ ПРАВО ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ! При этих обстоятельствах "незаконным" изготовлением холодного оружия действия мастера не признает ни один суд. Совсем другое дело со сбытом холодного оружия. Этот формальный состав преступления требует доказательств, что лицо, изготовившее ХО знает о незаконном распространении его изделий в руки, которым закон владеть ХО права не давал и сознательно идет на это с целью получения наживы. В случае перепродажи ранее приобретенного - а не изготовленного ХО - под "сбытом ХО" принято доказывать, чтобы лицо, сбывающее ХО неограниченному кругу покупателей точно знало о свойствах сбываемой вещи - именно, как о холодном оружии и сознательно с прямым умыслом желало сбыть холодное оружие безразлично кому... Ну а изготовление ХО самому себе - если есть право на огнестрельное - думаю вообще не вопрос...Как и с "самодеятельным" ремонтом гладкоствольного оружия, изготовлением к нему патронов - тут все ясно

Крутой "боуи" ! Шибко понравился!

"...с раритетными финками по лесам бегать..." .....Интересная у людей жизнь!