buchmen

Хоть первый, хоть не первый -все клинки хороши)

Если не хочется, нечего писать пустые посты. Попросите администрацию сделать кнопку -я против...:) Сами прекрасно понимаете, что я прав. Что ни один из здесь присутствующих, ни все они вместе, не смогут написать что-нибудь толковое о "целесообразности внедрения...". Все что можно написать это : давайте заменим тот живопыр на этот по причине, что этот мы продумали...Нам кажется, что пырять им супостата удобнее..." Необходимость мультитула можно обосновать, мало того, его можно рекламировать и продавать не в армии, и вернее сначала не в армии, а потом уже после его обкатки там. Потом уже возможно будет пробить большой заказ. А так это игра в войнушку... Типа если бы я был крутым разведчиком, то у меня был бы воооот такой нож.

Если честно, я мало что понял из вашего поста, но он мне понравился своей эмоциональностью. В общем, я смею предполагать, что вы хотели , чтобы я что-то обосновал. Пробую угадать, извините, если не получится с первого раза. Современная армия это мобильный "организм", выполняющий стремительно меняющиеся задачи в таких же стремительно меняющихся условиях. Как я предполагаю, да и не только я, битв полков против полков не будет. окопной войны тоже. См кампании в Сирии, Ираке т. п. Конечно, некоторым подразделениям ножи-жабоколы нужны, но позвольте уж бойцам самим выбирать себе оружие, тем более, что устав сегодня это позволяет. Уж не стоит, наверное, решать за бойца, который сам знает свои возможности, с чем ему идти в бой. Не детский сад у нас там - люди образованные. Что бы вы ни сделали, это нафиг никому нужно не будет, кроме любителей кругового ножевого боя тактическими боевыми ножами настоящих разведчиков. Если вы хотите заработать на ноже бабла, сделайте его массовым - отвертка, шило, лезвие... Все то, что так необходимо обычному солдату. Но похоже здесь в армии никто не служил, все служили только в самом специальном спецназе. У меня есть швейцарцы, но они не без недостатков. Но нож продается... Как в анекдоте - чтобы ни делали, получается паровоз.Так и здесь: что бы вы ни делали, у вас выйдет помесь кабара с НР. Если 68 страниц написаны по фиксу - то зря. Придется их переписать, или написать еще 168, но по ножу, который кто-то купит, кроме детей до 18 лет.

Назовите его по японски: "нито-нисё"

Завершу нашу сегодняшнюю беседу стихотворением автора обсуждаемой статьи. очень в тему, а может и написано как раз по этой теме Смешно, наверное, но так случалось встарь, Что человек вел с сущим диалог - В пустые небеса шептал дикарь: "О, наше Солнце, ты великий Бог". В реке времен текла себе вода, Забыты три кита и Птолемей, Светила сверху желтая звезда, Менялись поколения людей. Давало солнце нам свое тепло Потоком нескончаемых лучей, И до сих пор зачем-то сберегло Всезнающих потомков дикарей. В свой телескоп на диск взглянув мельком, Научный исповедуя подход, Нам скажет современный астроном, Что мы живем, пока оно живет... Железное тупое долото Об каменный истерлось календарь... Сто тысяч лет, потраченных на то, Чтобы понять, что знал простой дикарь.

Бердышом тоже можно резать, но ни один специалист его мечом не назвал. Зарубежные исследователи... У них уже во Вторую мировую мы воевали на стороне немцев. Английские ученые... А биллхук это тоже меч? http://www.bbc.co.uk/ahistoryoftheworld/objects/8tXFpBXpQqu6JU_NC9-VcA Еще один "непальский артефакт" :)

:) Этими предметами можно резать?

Если я вижу топор, то никакой авторитет не докажет мне что это меч. Если вы так внушаемы, что не отличаете меча от топора, то я вам тоже сочувствую. :) Ваш уровень знаний это уровень знатока Библии. Как приятно, что мы такие добрые друг к другу люди.

Мне достаточно того, что его так называют те,кто его продает Ngala Executioner African Axe http://www.ebay.com/itm/Ngala-Executioner-African-Axe-/281140781620?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item41754be234 http://raritet-salon.livejournal.com/654.html Если его называют топором, то так оно и есть. Прямой меч топором не назовут.

То есть, вы уже как и Кирпичев, не согласны с французко-бельгийскими этнографами , которые назвали нгалу топором, а рам дао мечом? Все согласны, а вы нет? Два сапога пара... Оба несогласны в одном и том же ... но как интересно они не согласны.

Ага. Согласен. Объясните чем нгала-топор отличается он рам дао-меча по сути. Величиной? То есть по логике французко-бельгийских этнографов (еще бы лингвистов в оружии разбираться послали,хотя послали и они наделали ошибок) меч и топор различаются только величиной? Вы с этим согласны, но я нет. Извините.

Читаем про африканский чудо супер меч топор рам дао стянутый у непальцев. Учитывая не самое лучшее качество железа, из которого были изготовлены нгалы, процесс обезглавливания занимал значительное время. Ай.опять железо и его качество :) А что ответить на вопрос, который автор не обсуждал в своей статье? Если есть неотносящиеся к теме вопросы,пишите в личку или создайте новую тему.

Никто не считает что там использовались только, кукри и кора. Они использовались в большинстве своем, что позволило называть их традиционным непальским оружием. Подружитесь с логикой хотя бы, прежде чем начинать читать серьезные книги) :)

Давайте подождем лет сто и посмотрим, какие идеи останутся от вас а какие ....:)

По поводу автора статьи. Одним из моментов обсуждения статьи на различных форумах, есть то, что те люди, которые не согласны со статьей в чем-то,( а она, несомненно, подана как небольшая провокация), обычно не приводят никаких аргументов против, а сразу переходят к личности автора. Вопрос здесь не в знаниях, а в психологии. Позволю себе процитировать Шопенгаруэра, который как-то заметил, что процесс осознания: «...истины всегда проходит три стадии: сначала над ней смеются, затем ей жестко возражают, и только потом истину принимают как очевидную». Дело в том, что согласиться в чем-то с кем-то, по большей части мешает банальная гордость и самомнение. Несколько цитат из сети, только не говорите мне, что сеть это недостоверный источник. Мы с вами находимся на сетевом форуме, то есть в сети. "За заблуждениями человека всегда стоит стремление сохранить свой имидж в глазах других людей". «Как вообще можно быть уверенным в какой-то истине на 100%?» или «Неужели ты думаешь, что тебе открыто то, что не открыто нам!?» или «Да кто ты такой, чтобы учить нас этим вещам!?» . «Тоже мне, Лютер нашёлся…». Ничего что много букв? Спасибо, если нашли в себе силы дочитать до этого места.

Это не важно, главное те эмоции, которые вызывал у вас мой небольшой обзор. Спасибо.:) Проще всего сделать обзор одной, отдельно взятой работы. И уже сложнее, попытаться найти общее в творчестве мастера, и ... предугадать (хотя бы для себя), а что он сделает в следующий раз.

В статье по ссылке речь идет о ноже кукри, как об одном из примеров тех моментов, в которых технические возможности определяют форму. С исторической точки зрения это справедливо только отчасти, и только на ранних этапах становления некой технологии. Например, бронзовую или чисто железную саблю сделать можно, но пользы от этого мало. Автор и не претендует на "открытие", он рассказывает только об одном ноже на небольшом, по историческим меркам, отрезке времени. Например, до изобретения гончарного круга технология не только определяла форму глиняной посуды, но зачастую и "узоры" на ней.

"Кресты, свастики, солнцевороты, звезды давида, японские названия " и прочее подобное. Это уже очень конкретные детали, не дающие зрителю самостоятельно подумать над созданным автором образом.

Вы много знаете об истории, и ничего о технологиях. Ракету изобрели тысячу лет назад, а полететь на Луну смогли лишь недавно. Развитие оружия шло не параллельно развитию технологий, а вместе с ним.

Одной из отличительных черт работ мастера - является основательная проработка деталей в них, логическая завершенность композиций и четкость геометрических линий. Нельзя найти в работах мастера какого-то особого изящества - им скорее присуща подчеркнутая выразительность и грубоватая простота форм, сдобренная изрядной долей романтики. Давно попробовав себя во всех направления, автор не боится экспериментировать. Не придерживаясь кого-то одного стиля, он в то же время приобрел свой подход к работе над художественной композицией. Или же, возможно, в его работах отражаются черты характера мастера.Это иногда настораживает, но с другой стороны зритель без труда видит, что конкретно хотел сказать мастер в своей работе. Для автора не свойственно ходить вокруг да около, и если он что-то делает, то нарочито подчеркивает характерные особенности выбранного стиля, не боясь показаться слишком прямолинейным. Автор не жалеет металла для своих клинков, от чего иногда его работы кажутся тяжеловесными, однако при этом не возникает сомнения, что то, что делает мастер - это холодное оружие, которое словно тяжелый боевой конь готово сокрушать своей массой. Что ни подставка - то монумент.Что ни нож - то памятник. Не смотря на это, при всей своей монументальности автор иногда склонен и пошутить, балансируя, например, между кичем и наивом (работа "Дракоша"). Или же может пофилософствовать в (фэнтезийной работе "Иной"). В любом случае, чувствуется собственный устоявшийся взгляд автора и на композицию и на используемый им материал. С уважением, к мастеру buchmen