buchmen

Этот раздел, эта та же выставка - некоторое количество работ, отобранных для демонстрации, для того чтобы у зашедших сюда появилось представление о вкусах мастера. Я нисколько не претендую на истинность своего суждения - я высказал мнение, которое сложилось у меня от просмотра представленных здесь работ. Возможно, если я увижу больше - мое мнение изменится.

Кузнечный топор для рубки железа на горячую. Справа лежат с длинной ручкой под мех молот.

Кастом, с моей точки зрения, это не нож, и не мастерство и не качество и даже не количество. Кастом - это воплощенная в ноже некая оригинальная идея, ставящая это изделие из ряда вон... Кастомом может быть и единственный экземпляр никому не известного мастера, и серия ножей, если она объединена новизной и неповторимостью. Часто под кастомом понимают хохлому, наведенную мастером на своих серийных ножах.

Ознакомившись с замечательными работами великолепного мастера, постепенно начинаешь проникаться духом других, давно ушедших эпох. Изысканность сложнейших постмодерновых композиций говорит о взвешенном подходе автора к своим работам, о доскональном просчете каждой детали, о некой продуманности художественно плана. Автор легко и непринужденно исполняет свой замысел в металле, используя различные его сочетания. Глядя на творения мастера забываешь про сам нож, иногда теряющийся на фоне богатого убранства окружающего его "интерьера". Задумываешься над тем, а что хотел показать автор своими шедеврами: умение работать с металлом, или свою, авторскую интерпретацию искусства прошлого? Уходя частями в гиперманьеризм, мастер на фоне клинка создает прекрасные картины, являющиеся зрителю словно фрагменты некой мозаики – осколков забытого прошлого. Начиная работать от клинка, мастер постепенно выстраивает вокруг него связанные между собой детали композиции и иногда идет на поводу у своих возможностей - создает тяжеловесные ювелирные построения, в которых всегда ли есть место ножу? Художник легко демонстрирует зрителю нагромождение ювелирных изысков, забывая местами про самое главное – клинок, который выглядит порой как бедный родственник в толпе богатой родни. Нож-полочник, нож-драгоценность, нож-скульптура нашедшего свой стиль прекрасного мастера. С уважением,к мастеру buchmen

"Впереди дорога Трудный путь далекий Под защитой Бога я не одинокий…" Автор данных работ явно не одинок – компаньенами ему в пути, по которому он идет, сотни таких же мастеров, ищущих себя в искуссве или…искусство в себе. Иногда кое-что находится, а иногда, работы выглядят лишь попыткой создать нечто, на что люди могли бы обратить внимание. Шаг влево, шаг вправо… От наива к минимализму, от четких геометрических форм к размытым образам. Старание,трудолюбие и желание работать над собой – багаж который необходим любому, кто отправляется в творческий путь. Пока автор ощущает в себе силы двигаться вперед - искать свой рычаг, с помощью которого он постарается перевернуть если не мир, то хотя бы представление о том, чего может достичь в искусстве обыкновенный человек, "не заканчивающий академий". Уже не первый год автор работает с формами и материалами, и… пока еще не скатился в маньеризм – если понимать это определение как подражание "великим мастерам" или уже известным работам или школам. Обретение индивидуальности трудный путь, но увлекательный…

Долго смотрел на отличные работы замечательного мастера, и никак не мог понять, что же это мне напоминает... Потом вспомнил – черно-белое кино. Автор данных ножей любитель контрастов – явная приверженность к темному дереву и белой кости на рукоятях, плюс выразительные узоры на металле больстера. Черное и белое, так было бы можно назвать выставку данных работ, если бы она когда-нибудь состоялось. Однако... Однако собранные все вместе эти работы производят угнетающее впечатление. По отдельности они великолепны, как в замысле, так и в исполнении, но довольно мрачный взгляд мастера на мир, не создает праздничного настроения при прикосновении к авторскому таланту. Даже использование в таких работах традиционного булата и дамаска, кажется нужно автору только для того, чтобы создать соответствующую его настроению атмосферу безысходности. "Волки, лики, черный мрамор..." Даже рисунки на белой кости рассказывает не о красоте окружающего мира, а об опасностях подстерегающих охотника на каждом шагу... "Сумрачный гений" или, все-таки, готизм – модное поветрие части нынешней молодежи? Заметны пути становления мастера, когда он пытался небольшими дополнительными штрихами к своим работам придать им некие характерные черты - закрывающие винты или заклепки части гильз на торцах рукоятей, следы медведей... Как говорится что-то одно, однако на некоторых ножах, они не кажутся лишними и вполне гармонично вписываются в "сюжет". И в заключении повторюсь: достойные работы, достойного мастера... С уважением, к мастеру buchmen

Это, несомненно, авторские работы. Виден взгляд мастера на мир, вернее, заметно ощущение этого мира мастером. Можно долго говорить по каждой композиции, однако общим в этих работах является то, что нож в них выступает не главным элементом. Нож встроен в "план" художественной работы так, что составляет с ней единое целое, а не является ее главной и основной частью, как это характерно для подобных композиций. Фон (подставка) не оттеняют художественные особенности форм ножа и отделки рукояти, а составляют с ним единое целое. Данные работы, хотя и являются примером оригинального видения окружающего, относятся скорее к "скульптуре с ножом", чем непосредственно к авторскому оружию. Дело в том, что автор в своих работах использует даже не нож, а его образ, хотя как уже заметили, его работы заметны даже на фоне работ известных мастеров. Это следствие того, что мастер, работая с упрощением форм, прошелся по грани примитивизма, что конечно выгодно отличает его работы от множества "приевшихся" работ, отягощенных излишеством мелких и подробных деталей - работ созданных в стиле суперреализма. Можно сказать что мастер сделал смелый ход, уйдя от академизма в художественном авторском оружии, но ход этот оказался немного в сторону – ножи оторванные от его композиций будут смотреться несколько аляповато. С уважением, к автору buchmen

Сейчас ножи вытачивают их полосы металла. Из полкило металла методом резания могут получить клинок весом в 200 г. Так что красота в простоте тех форм которые когда-то могли получить быстро и естественно. Целесообразность и есть основной движущий фактор эволюции. Правда о гармонии и ее формах можно спорить. Не все то, что целесообразно - гармонично.

Это композиция .Художественная, кстати.

Перевел название. "Змей Горыныч" по-русски, правда с лишними хвостами. 八岐大蛇.

Гм...Правильно так, как принято по нормам русского языка. гугль отзывается на слово киридаши. На киридаси нет. По-китайски, например Пекин это Бэйцзин, а сам Китай по-китайски будет звучать как чжунго. Оно нам надо?

Серейтор сильно на любителя. если ориентироваться на некую историчность облика ножа, то однозначно без серейтора. и его точить гиморно к тому же.

А какая вам разница, если у вас нет ни одной модели? Вам принципиально? Вы боитесь ошибиться с выбором, и гм...погибнуть от этого в бою? берите любой, или два. Потом докупите остальные.

Но больстер бы с небольшим упором не помешал бы )) Понимаю, портится весь японский дух, но может пусть его японы делают? По мотивам бы чего, с национальным колоритом, да с фантазией... Хотя, что еще дарить японцу, как не японский нож "Ямато-но-ороти" ?

Больше всего холодного оружия с японскими названиями сделано за пределами Японии. Да, а ножик на фото понравился.

Чем люди занимаются в хорошие всенародные праздники? Отдыхают. В эти дни показывают "Калина красная". "летят журавли" "отец солдата" "офицеры" иван васильевич..." " джентельмены..." "операция Ы" и тп. Пытались было наладить постоянный просмотр "национальной охоты и тп". Но это кину на кино не тянет - так попытка как-то склеить несвязанные между собой "смешные" сюжеты.

Ну, да. ДМБ наверное можно))) И то. только тем кто служил.

Кину (или кине?) хана. Режиссерам хана. Актерам хана. Начну с последних. Когда смотришь на экран и видишь актерску морду, а не персонаж, сразу просекаешь - это не актер. Я не буду про советских,я скажу за забугорных. Глядя на того же угловатого губера Калифорнии, играющего в сто пятый раз какого-то мордоворота, через две минуты забываешь кто это на экране отметился. А глядя на российских лицедеев весь фильм смотришь на плохую игру актеров. Самый богатый режиссер России - усатый. Больше не надо ничего говорить За последние 25 лет не создано ни одного фильма, который будут смотреть еще через 25 лет. Четверть века потрачено впустую. Четверть века режиссеры старались заработать бабло. Ни один из культовых фильмов последних лет второй раз смотреть нельзя. очень хорошо. если удалось его высмотреть один раз. Почему так? Могу сказать, но... сами понимаете -тема скользкая.

Глядя на то или иное оружие, мы иногда не задумываемся почему оно было сделано. Не для чего, а именно почему. Какая причина заставила мастеров искать те или иные формы... Статья о непальском оружии http://ivan-kirpichev.ru/?p=367

Скорее всего президентские "иностранцы" перепутали на китайских электронных весах фунты и килограммы. 21 фунт как раз столько по виду весит эта щука.

Честно признаюсь что осилил мало страниц, поэтому если в таком ключе уже что-то говорилось, прошу модератора удалить пост. Прежде чем создавать нож, нужно подумать кем он будет использоваться, и для каких целей. Первое кем. Новобранцем, которому дома острый предмет доверить было нельзя? Подсобным рабочим в военной форме, видевшим автомат только на присяге? Танкистом, которому всякие прибамбасы на поясе мешают сдавать нормативы по прыжкам в люк? Матросу? Офицеру за пультом связи? В общем вопросы и вопросы... Их столько, что второй вопрос как бы и не нужен. "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне" Не нужно создавать нож первой и второй мировых войн. Сделайте его мультитулом.

Очень веские с точки зрения нормального государства причины.Только нужно было не заминать, а сделать из туристов Павликов Морозовых - сейчас бы не расследовали, а следовали бы...

Одна из самых оригинальных версий. Версия в 405 посте про Божью кару тоже не плоха своей лаконичностью, но она несколько старомодна. Обсуждение несомненно оживляет наш оружейный форум, помнится как-то обсуждали даже нож одного из участников, однако это нисколько не приблизило нас к разгадке, потому как она находится уже в области верований. См пост 405

Вы считаете что взбесившийся йети, и тайное советское супер-пупер, потерявшееся потом оружие правдоподобнее обычных солдат или каких-нибудь геологов? Хотя понимаю, ваше разочарование, из этого кина не слепишь.

Нет, его там, похоже, не было - следов не нашли.